Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-19 21:36 UTC

web-auth / webauthn-framework

FIDO-U2F / FIDO2 / Webauthn Framework

PHPMIT★ 521 Sterne⑂ 81 Forksseit Nov. 2018Auf GitHub ansehen ↗
ArtPluginBibliothekNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

web-auth/webauthn-framework erreicht einen Gesundheitsindex von 87 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (84/100) ab, am schwächsten bei Security (61/100). Zuletzt vor 18 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

87
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

87
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 73 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 87 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Web-AuthenticationOrganisation
29 Follower13 öffentliche Reposseit Nov. 2018

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Packagistweb-auth/webauthn-framework5.3.915.186126vor 39 Tagensymfonybundlesymfony-bundlefidofido2webauthnsymfony-ux

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

84Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 18 Tagen
17.3/36Commit-Rhythmus — 25/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 198 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year198
human_commit_share0,83
days_since_last_push18
active_weeks_last_year25

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 78 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 39 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 14,7 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count78
latest_release_tag5.3.9
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release39
mean_days_between_releases14,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

73Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
44.1/60Stars — 521 Stars
15.9/25Forks — 81 Forks
5.3/15Watcher — 10 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks81
stars521
watchers10
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges6
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesapi.securityscorecards.dev, github.com, poser.pugx.org
has_pull_request_templateja
Wie die Bewertung erfolgt
55.8/80Downloads pro Monat — 15.186 Downloads/Monat über packagist
4/20Abhängige in der Registry — 3 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packagesweb-auth/webauthn-framework
dependents3
ecosystemspackagist
total_downloads148.672
monthly_downloads15.186
unverified_packages_excluded—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

64Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.2/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 95 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 29 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 10 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled29
top_contributor_share0,946
Wie die Bewertung erfolgt
41.5/42Issue-Lösungsquote — 99 % der Issues geschlossen
25/30PR-Annahme — 536/644 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/23 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs536
open_issues4
closed_issues302
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,987
closed_unmerged_prs108
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
10.6/25Reichweite des Inhabers — 29 Follower von web-auth
20.3/25Kontohistorie — 13 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 7 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers29
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginweb-auth
public_repos13
account_age_days2.888

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 39 Tagen
20/20Versionshistorie — 126 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesweb-auth/webauthn-framework
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish39

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

84Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 8 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — eslint.config.js, package.json ("prettier"), phpstan.neon
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 25 out of 25 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 17 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsfido-u2f, fido2, fido, webauthn, symfony, symfony-bundle, u2f, u2f-protocol, webauthn-support, safetynet, webauthn-framework, webauthn-library, webauthn-bundle, factor-authentication, authentication, hacktoberfest, php
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

61Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 25 out of 25 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0.5/2.5CII-Best-Practices — badge detected: InProgress
0/7.5Code-Review — Found 0/23 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 10 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate6,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

72Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 81 von 83 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,976
agent_instruction_filesCLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes8.484
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — eslint.config.js, package.json ("prettier"), phpstan.neon
11/11Statische Typprüfung — src/stimulus/assets/tsconfig.json
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 16 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configssrc/stimulus/assets/tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,16
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer Code — PHP mit Typprüfungs-Konfiguration (src/stimulus/assets/tsconfig.json)
54.9/55Handhabbare Dateigrößen — 1/520 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes61.906
source_files_sampled520
oversized_source_files1

Eckdaten

521GitHub-Sterne
29Mitwirkende
198Commits, letzte 12 Monate
18Tage seit letztem Push
78Releases
1Bus-Faktor
4offene Issues
npm, PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 81 ⇿
0Sterne
81Forks
74Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0204060808022019-022022-102026-06
Major 2Minor 13Patch 59

Jeder Punkt umfasst 7 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.1 / 10
6.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 21:36 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests25 out of 25 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
2CII-Best-Practicesbadge detected: InProgress
0Code-ReviewFound 0/23 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 10 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 22
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagistparagonie/constant_time_encoding^2.6|^3.0composer.json
Packagistpsr/clock^1.0composer.json
Packagistpsr/event-dispatcher^1.0composer.json
Packagistpsr/log^1.0|^2.0|^3.0composer.json
Packagistspomky-labs/cbor-php^3.4composer.json
Packagistspomky-labs/pki-framework^1.0composer.json
Packagistsymfony/clock^6.4|^7.0|^8.0composer.json
Packagistsymfony/config^6.4|^7.0|^8.0composer.json
Packagistsymfony/dependency-injection^6.4|^7.0|^8.0composer.json
Packagistsymfony/deprecation-contracts^3.2composer.json
Packagistsymfony/framework-bundle^6.4|^7.0|^8.0composer.json
Packagistsymfony/http-client^6.4|^7.0|^8.0composer.json
Packagistsymfony/property-access^6.4|^7.0|^8.0composer.json
Packagistsymfony/property-info^6.4|^7.0|^8.0composer.json
Packagistsymfony/security-bundle^6.4|^7.0|^8.0composer.json
Packagistsymfony/security-core^6.4|^7.0|^8.0composer.json
Packagistsymfony/security-http^6.4|^7.0|^8.0composer.json
Packagistsymfony/serializer^6.4|^7.0|^8.0composer.json
Packagistsymfony/service-contracts^3.0composer.json
Packagistsymfony/uid^6.4|^7.0|^8.0composer.json
Packagistsymfony/validator^6.4|^7.0|^8.0composer.json
Packagistweb-auth/cose-lib^4.8composer.json
Alle Abhängigkeiten 73

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 22 direkte und 51 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Packagistparagonie/constant_time_encoding—direkt
Packagistpsr/clock—direkt
Packagistpsr/event-dispatcher—direkt
Packagistpsr/log—direkt
Packagistspomky-labs/cbor-php—direkt
Packagistspomky-labs/pki-framework—direkt
Packagistsymfony/clock—direkt
Packagistsymfony/config—direkt
Packagistsymfony/dependency-injection—direkt
Packagistsymfony/deprecation-contracts—direkt
Packagistsymfony/framework-bundle—direkt
Packagistsymfony/http-client—direkt
Packagistsymfony/property-access—direkt
Packagistsymfony/property-info—direkt
Packagistsymfony/security-bundle—direkt
Packagistsymfony/security-core—direkt
Packagistsymfony/security-http—direkt
Packagistsymfony/serializer—direkt
Packagistsymfony/service-contracts—direkt
Packagistsymfony/uid—direkt
Packagistsymfony/validator—direkt
Packagistweb-auth/cose-lib—direkt
npm@babel/core^7.29.6indirekt
npm@babel/preset-env^7.0.0indirekt
npm@babel/preset-env^7.15.8indirekt
npm@babel/preset-react^7.15.8indirekt
npm@eslint/eslintrc^3.1.0indirekt
npm@eslint/js^9.14.0indirekt
npm@hotwired/stimulus^3.0.0indirekt
npm@simplewebauthn/browser^13.2.0indirekt
npm@symfony/stimulus-testing^2.0.0indirekt
npm@symfony/stimulus-testing^2.0.1indirekt
npm@testing-library/dom^10.0.0indirekt
npmbabel-jest^29.0indirekt
npmbabel-jest^29.0.0indirekt
npmeslint^9.6.0indirekt
npmeslint-config-prettier^9.0.0indirekt
npmeslint-plugin-jest^28.6.0indirekt
npmglobals^15.11.0indirekt
npmjest^29.0.0indirekt
npmjest-environment-jsdom^29.0indirekt
npmjest-environment-jsdom^29.0.0indirekt
npmprettier^3.0.0indirekt
npmtypescript^5.0.0indirekt
Packagistbeberlei/assert—indirekt
Packagistdoctrine/dbal—indirekt
Packagistdoctrine/doctrine-bundle—indirekt
Packagistdoctrine/orm—indirekt
Packagistdoctrine/persistence—indirekt
Packagistext-openssl—indirekt
Packagistjeremykendall/php-domain-parser—indirekt
Packagistmatthiasnoback/symfony-dependency-injection-test—indirekt
Packagistphp—indirekt
Packagistphpdocumentor/reflection-docblock—indirekt
Packagistpsr/http-client—indirekt
Packagistpsr/http-factory—indirekt
Packagistpsr/http-message—indirekt
Packagistroave/security-advisories—indirekt
Packagistsymfony/asset—indirekt
Packagistsymfony/asset-mapper—indirekt
Packagistsymfony/browser-kit—indirekt
Packagistsymfony/doctrine-bridge—indirekt
Packagistsymfony/filesystem—indirekt
Packagistsymfony/finder—indirekt
Packagistsymfony/monolog-bundle—indirekt
Packagistsymfony/psr-http-message-bridge—indirekt
Packagistsymfony/twig-bundle—indirekt
Packagistsymfony/var-dumper—indirekt
Packagistsymfony/var-exporter—indirekt
Packagistsymfony/yaml—indirekt
Packagistweb-auth/webauthn-lib—indirekt
Packagistweb-auth/webauthn-symfony-bundle—indirekt
Packagistweb-token/jwt-library—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Packagist.