Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-22 15:45 UTC

webrtc-rs / rtc

Sans-IO WebRTC implementation in Rust

RustApache-2.0★ 155 Sterne⑂ 54 Forksseit Juli 2021Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

webrtc-rs/rtc erreicht einen Gesundheitsindex von 88 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (90/100) ab, am schwächsten bei Security (56/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

88
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

88
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 74 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 88 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

WebRTC.rsOrganisation · verifizierte Domain
238 Follower8 öffentliche Reposseit Aug. 2019

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iortc0.20.327.79940vor 3 Tagennetworkingprotocolssansionetwork-programming
crates.iortc-ice0.20.328.39538vor 3 Tagennetworkingprotocolssansionetwork-programming
crates.iortc-rtp0.20.329.64238vor 3 Tagennetworkingprotocolssansionetwork-programming
crates.iortc-sdp0.20.328.97839vor 3 Tagennetworkingprotocolssansionetwork-programming
crates.iortc-dtls0.20.330.24939vor 3 Tagennetworkingprotocolssansionetwork-programming
crates.iortc-mdns0.20.327.86437vor 3 Tagennetworkingprotocolssansionetwork-programming
crates.iortc-rtcp0.20.329.59838vor 3 Tagennetworkingprotocolssansionetwork-programming
crates.iortc-sctp0.20.328.94139vor 3 Tagennetworkingprotocolssansionetwork-programming

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

90Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
20.1/36Commit-Rhythmus — 29/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 661 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 8 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year661
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year29

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 36 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 3 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 4,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count36
latest_release_tagv0.21.0-beta.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release3
mean_days_between_releases4,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

61Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

53Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
35.5/60Stars — 155 Stars
14.4/25Forks — 54 Forks
3.3/15Watcher — 5 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks54
stars155
watchers5
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges21
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicescodecov.io, github.com, shields.io
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

89Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
71.5/80Downloads pro Monat — 231.466 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesrtc, rtc-ice, rtc-rtp, rtc-sdp, rtc-dtls, rtc-mdns, rtc-rtcp, rtc-sctp
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads788.712
monthly_downloads231.466
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

72Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

35Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.5/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 89 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 23 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled23
top_contributor_share0,889

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

79Gut
Wie die Bewertung erfolgt
40.1/42Issue-Lösungsquote — 96 % der Issues geschlossen
23/30PR-Annahme — 96/125 entschiedene PRs gemergt
11.7/13Newcomer PR acceptance — 36/40 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
4.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/9 approved changesets -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs96
open_issues3
closed_issues63
prs_merged_7d19
prs_decided_7d21
prs_merged_30d44
prs_decided_30d48
issue_closed_ratio0,955
closed_unmerged_prs29
first_time_authors_30d9
first_time_prs_merged_30d36
first_time_prs_decided_30d40

Eigentümerschaft & Trägerschaft

86Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
17.1/25Reichweite des Inhabers — 238 Follower von webrtc-rs
18.9/25Kontohistorie — 8 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 7 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers238
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginwebrtc-rs
public_repos8
account_age_days2.564

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 8 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 3 Tagen
20/20Versionshistorie — 40 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesrtc, rtc-ice, rtc-rtp, rtc-sdp, rtc-dtls, rtc-mdns, rtc-rtcp, rtc-sctp
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish3

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

86Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — rtc-sctp/Cargo.toml ([lints])
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 9 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://webrtc.rs
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepagehttps://webrtc.rs
docs_sitehttps://webrtc.rs
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

56Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

56Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5CI-Tests — 9 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5Code-Review — Found 3/9 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 8 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate5,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

64Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

24Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
24/40Lesbare Commit-Historie — 45 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,45
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

67Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, benchmarks/aead-gcm/Cargo.toml, examples/signal/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — rtc-sctp/Cargo.toml ([lints])
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
10/10Belegte Agentenpraxis — 5 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0,05
toolchain_manifestsCargo.toml, benchmarks/aead-gcm/Cargo.toml, examples/signal/Cargo.toml, rtc-crypto/Cargo.toml, rtc-datachannel/Cargo.toml, rtc-dtls/Cargo.toml, rtc-dtls/fuzz/Cargo.toml, rtc-ice/Cargo.toml, rtc-interceptor/Cargo.toml, rtc-mdns/Cargo.toml, rtc-media/Cargo.toml, rtc-rtcp/Cargo.toml, rtc-rtcp/fuzz/Cargo.toml, rtc-rtp/Cargo.toml, rtc-rtp/fuzz/Cargo.toml, rtc-sctp/Cargo.toml, rtc-sctp/fuzz/Cargo.toml, rtc-sdp/Cargo.toml, rtc-sdp/fuzz/Cargo.toml, rtc-shared/Cargo.toml, rtc-srtp/Cargo.toml, rtc-stun/Cargo.toml, rtc-stun/fuzz/Cargo.toml, rtc-turn/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
54.4/55Handhabbare Dateigrößen — 9/857 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes120.881
source_files_sampled857
oversized_source_files9

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

155GitHub-Sterne
23Mitwirkende
661Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
36Releases
1Bus-Faktor
3offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • First-time contributor figures cover 12 of 13 authors (cap 12)
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 54 ⇿
0Sterne
54Forks
36Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

01020304050605342024-032025-062026-08
Major 0Minor 8Patch 16

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.6 / 10
5.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-22 15:44 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests9 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3Code-ReviewFound 3/9 approved changesets -- score normalized to 3
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 8 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 130
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ioshared—Cargo.toml
crates.iocrypto—Cargo.toml
crates.iosansio—Cargo.toml
crates.iodatachannel—Cargo.toml
crates.iodtls—Cargo.toml
crates.ioice—Cargo.toml
crates.iointerceptor—Cargo.toml
crates.iomdns—Cargo.toml
crates.iomedia—Cargo.toml
crates.iortcp—Cargo.toml
crates.iortp—Cargo.toml
crates.iosctp—Cargo.toml
crates.iosdp—Cargo.toml
crates.iosrtp—Cargo.toml
crates.iostun—Cargo.toml
crates.ioturn—Cargo.toml
crates.iobytes—Cargo.toml
crates.iolog—Cargo.toml
crates.ioserde—Cargo.toml
crates.ioserde_json—Cargo.toml
crates.iorcgen—Cargo.toml
crates.iorustls—Cargo.toml
crates.iourl—Cargo.toml
crates.iohex—Cargo.toml
crates.iopem—Cargo.toml
crates.iox509-parser—Cargo.toml
crates.iounicase—Cargo.toml
crates.iorand—Cargo.toml
crates.ioaes—rtc-crypto/Cargo.toml
crates.ioctr—rtc-crypto/Cargo.toml
crates.iorand—rtc-crypto/Cargo.toml
crates.ioccm—rtc-crypto/Cargo.toml
crates.iomd-5—rtc-crypto/Cargo.toml
crates.iohmac—rtc-crypto/Cargo.toml
crates.iosha1—rtc-crypto/Cargo.toml
crates.iosubtle—rtc-crypto/Cargo.toml
crates.iothiserror—rtc-crypto/Cargo.toml
crates.iozeroize—rtc-crypto/Cargo.toml
crates.ioring—rtc-crypto/Cargo.toml
crates.ioaws-lc-rs—rtc-crypto/Cargo.toml
crates.ioshared—rtc-datachannel/Cargo.toml
crates.iosansio—rtc-datachannel/Cargo.toml
crates.iosctp—rtc-datachannel/Cargo.toml
crates.iobytes—rtc-datachannel/Cargo.toml
crates.iolog—rtc-datachannel/Cargo.toml
crates.ioshared—rtc-dtls/Cargo.toml
crates.iocrypto—rtc-dtls/Cargo.toml
crates.iobytes—rtc-dtls/Cargo.toml
crates.iobyteorder—rtc-dtls/Cargo.toml
crates.iox509-parser—rtc-dtls/Cargo.toml
crates.ioder-parser—rtc-dtls/Cargo.toml
crates.iorcgen—rtc-dtls/Cargo.toml
crates.iorustls—rtc-dtls/Cargo.toml
crates.iorkyv—rtc-dtls/Cargo.toml
crates.iobytecheck—rtc-dtls/Cargo.toml
crates.iolog—rtc-dtls/Cargo.toml
crates.iopem—rtc-dtls/Cargo.toml
crates.ioshared—rtc-ice/Cargo.toml
crates.iosansio—rtc-ice/Cargo.toml
crates.iostun—rtc-ice/Cargo.toml
crates.iomdns—rtc-ice/Cargo.toml
crates.iocrypto—rtc-ice/Cargo.toml
crates.iocrc—rtc-ice/Cargo.toml
crates.iolog—rtc-ice/Cargo.toml
crates.ioserde—rtc-ice/Cargo.toml
crates.iourl—rtc-ice/Cargo.toml
crates.iouuid—rtc-ice/Cargo.toml
crates.iobytes—rtc-ice/Cargo.toml
crates.ioshared—rtc-interceptor/Cargo.toml
crates.iosansio—rtc-interceptor/Cargo.toml
crates.iortp—rtc-interceptor/Cargo.toml
crates.iortcp—rtc-interceptor/Cargo.toml
crates.iorand—rtc-interceptor/Cargo.toml
crates.iolog—rtc-interceptor/Cargo.toml
crates.ioshared—rtc-mdns/Cargo.toml
crates.iosansio—rtc-mdns/Cargo.toml
crates.iobytes—rtc-mdns/Cargo.toml
crates.iolog—rtc-mdns/Cargo.toml
crates.iosocket2—rtc-mdns/Cargo.toml
crates.ioshared—rtc-media/Cargo.toml
crates.iortp—rtc-media/Cargo.toml
crates.iobyteorder—rtc-media/Cargo.toml
crates.iobytes—rtc-media/Cargo.toml
crates.iorand—rtc-media/Cargo.toml
crates.iothiserror—rtc-media/Cargo.toml
crates.ioshared—rtc-rtcp/Cargo.toml
crates.iobytes—rtc-rtcp/Cargo.toml
crates.ioshared—rtc-rtp/Cargo.toml
crates.iobytes—rtc-rtp/Cargo.toml
crates.iorand—rtc-rtp/Cargo.toml
crates.ioserde—rtc-rtp/Cargo.toml
crates.iomemchr—rtc-rtp/Cargo.toml
crates.ioshared—rtc-sctp/Cargo.toml
crates.iobytes—rtc-sctp/Cargo.toml
crates.iorand—rtc-sctp/Cargo.toml
crates.iothiserror—rtc-sctp/Cargo.toml
crates.ioslab—rtc-sctp/Cargo.toml
crates.iolog—rtc-sctp/Cargo.toml
crates.iocrc32c—rtc-sctp/Cargo.toml
crates.iorustc-hash—rtc-sctp/Cargo.toml
crates.ioshared—rtc-sdp/Cargo.toml
crates.iourl—rtc-sdp/Cargo.toml
crates.iorand—rtc-sdp/Cargo.toml
crates.iothiserror—rtc-shared/Cargo.toml
crates.iosubstring—rtc-shared/Cargo.toml
crates.iobytes—rtc-shared/Cargo.toml
crates.iourl—rtc-shared/Cargo.toml
crates.iorand—rtc-shared/Cargo.toml
crates.ioserde—rtc-shared/Cargo.toml
crates.ioshared—rtc-srtp/Cargo.toml
crates.iortp—rtc-srtp/Cargo.toml
crates.iortcp—rtc-srtp/Cargo.toml
crates.iocrypto—rtc-srtp/Cargo.toml
crates.iobyteorder—rtc-srtp/Cargo.toml
crates.iobytes—rtc-srtp/Cargo.toml
crates.ioshared—rtc-stun/Cargo.toml
crates.iosansio—rtc-stun/Cargo.toml
crates.iocrypto—rtc-stun/Cargo.toml
crates.iobytes—rtc-stun/Cargo.toml
crates.iolazy_static—rtc-stun/Cargo.toml
crates.iourl—rtc-stun/Cargo.toml
crates.iorand—rtc-stun/Cargo.toml
crates.iobase64—rtc-stun/Cargo.toml
crates.iocrc—rtc-stun/Cargo.toml
crates.ioshared—rtc-turn/Cargo.toml
crates.iostun—rtc-turn/Cargo.toml
crates.iosansio—rtc-turn/Cargo.toml
crates.iocrypto—rtc-turn/Cargo.toml
crates.iobytes—rtc-turn/Cargo.toml
crates.iolog—rtc-turn/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 13

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 5 direkte und 8 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.iobase64—direkt
crates.iobytes—direkt
crates.iolazy_static—direkt
crates.iorand—direkt
crates.ioring—direkt
crates.ioaes-gcm—indirekt
crates.ioanyhow—indirekt
crates.iobitflags—indirekt
crates.iohyper—indirekt
crates.iolibfuzzer-sys—indirekt
crates.ionix—indirekt
crates.iowebrtc—indirekt
crates.iowinapi—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit webrtc-rs/rtc teilen. Nebeneinander lesen →

88webrtc-rs/webrtcAsync-friendly WebRTC implementation in RustExzellent98tokio-rs/tokioA runtime for writing reliable asynchronous applications with Rust. Provides I/O, networking, scheduling, timers, ...Außergewöhnlich96eclipse-zenoh/zenohzenoh unifies data in motion, data in-use, data at rest and computations. It carefully blends traditional pub/sub with geo-distributed storages, queries and computations, while retaining a level of time and space efficiency that is well beyond any of the mainstream stacks.Außergewöhnlich96libp2p/rust-libp2pThe Rust Implementation of the libp2p networking stack. Außergewöhnlich95actix/actix-netA collection of lower-level libraries for composable network services.Außergewöhnlich94plabayo/ramamodular service framework to move and transform network packetsAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.