Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.12.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-17 17:17 UTC

willcgage / module-schematic

Shared FreeMo module operations-schematic (track-graph): types, parser, feature resolver, N-scale helpers, editor state machine. Authored by the Module Repository, imported by Free-Dispatcher.

TypeScriptMIT★ 0 Sterne⑂ 1 Forkseit Juli 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

willcgage/module-schematic erreicht einen Gesundheitsindex von 47 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Vitality (70/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (32/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

47
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

47
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 48 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 47 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Will GagePersönliches Konto
2 Follower5 öffentliche Reposseit Mai 2015

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npm@willcgage/module-schematic0.17.02.63220vor 2 Tagenfreemofree-momodel-railroaddispatcherctcschematictrack-graph

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

70Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
1.4/36Commit-Rhythmus — 2/52 Wochen mit Commits
13/18Commit-Volumen — 27 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year27
human_commit_share—
days_since_last_push2
active_weeks_last_year2

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 19 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 2 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 0,5 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count19
latest_release_tagv0.17.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release2
mean_days_between_releases0,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

32Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 0 Stars
0/25Forks — 1 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1
stars0
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

57Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
45.6/80Downloads pro Monat — 2.632 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packages@willcgage/module-schematic
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads2.632
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

46Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

10Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

53Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
24/30PR-Annahme — 4/5 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/27 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs4
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs1
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

39Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
3.4/25Reichweite des Inhabers — 2 Follower von willcgage
17.7/25Kontohistorie — 5 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers2
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginwillcgage
public_repos5
account_age_days4.088
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 2 Tagen
20/20Versionshistorie — 20 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packages@willcgage/module-schematic
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish2

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

49Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

48Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

37Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

37Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/27 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
5/5Packaging — packaging workflow detected
1.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
6.8/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3/7.5Vulnerabilities — 6 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate3,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

41Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

56Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
3/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configstsconfig.json
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
36.7/55Handhabbare Dateigrößen — 1/3 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes66.917
source_files_sampled3
oversized_source_files1

Eckdaten

0GitHub-Sterne
1Mitwirkende
27Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
19Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 3.7 / 10
3.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 17:17 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/27 approved changesets -- score normalized to 0
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintainedproject was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
10Packagingpackaging workflow detected
3Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
9Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
4Vulnerabilities6 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 153

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 153 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@esbuild/aix-ppc640.21.5indirekt
npm@esbuild/aix-ppc640.27.7indirekt
npm@esbuild/android-arm0.21.5indirekt
npm@esbuild/android-arm0.27.7indirekt
npm@esbuild/android-arm640.21.5indirekt
npm@esbuild/android-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/android-x640.21.5indirekt
npm@esbuild/android-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.21.5indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.21.5indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.21.5indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.21.5indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.27.7indirekt
npm@esbuild/linux-x640.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/netbsd-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.21.5indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/openbsd-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.21.5indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/openharmony-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.21.5indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.27.7indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.21.5indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.27.7indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.21.5indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.27.7indirekt
npm@esbuild/win32-x640.21.5indirekt
npm@esbuild/win32-x640.27.7indirekt
npm@jridgewell/gen-mapping0.3.13indirekt
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.2indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.5.5indirekt
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.31indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm-eabi4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm644.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-arm644.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-x644.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-arm644.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-x644.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-gnu4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-musl4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-gnu4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-musl4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-musl4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-musl4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-s390x-gnu4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-gnu4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-musl4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-openbsd-x644.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-openharmony-arm644.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-win32-arm64-msvc4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-win32-ia32-msvc4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-gnu4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-msvc4.62.2indirekt
npm@types/estree1.0.9indirekt
npm@vitest/expect2.1.9indirekt
npm@vitest/mocker2.1.9indirekt
npm@vitest/pretty-format2.1.9indirekt
npm@vitest/runner2.1.9indirekt
npm@vitest/snapshot2.1.9indirekt
npm@vitest/spy2.1.9indirekt
npm@vitest/utils2.1.9indirekt
npmacorn8.17.0indirekt
npmany-promise1.3.0indirekt
npmassertion-error2.0.1indirekt
npmbundle-require5.1.0indirekt
npmcac6.7.14indirekt
npmchai5.3.3indirekt
npmcheck-error2.1.3indirekt
npmchokidar4.0.3indirekt
npmcommander4.1.1indirekt
npmconfbox0.1.8indirekt
npmconsola3.4.2indirekt
npmdebug4.4.3indirekt
npmdeep-eql5.0.2indirekt
npmes-module-lexer1.7.0indirekt
npmesbuild0.21.5indirekt
npmesbuild0.27.7indirekt
npmestree-walker3.0.3indirekt
npmexpect-type1.4.0indirekt
npmfdir6.5.0indirekt
npmfix-dts-default-cjs-exports1.0.1indirekt
npmfsevents2.3.3indirekt
npmjoycon3.1.1indirekt
npmlilconfig3.1.3indirekt
npmlines-and-columns1.2.4indirekt
npmload-tsconfig0.2.5indirekt
npmloupe3.2.1indirekt
npmmagic-string0.30.21indirekt
npmmlly1.8.2indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmmz2.7.0indirekt
npmnanoid3.3.15indirekt
npmobject-assign4.1.1indirekt
npmpathe1.1.2indirekt
npmpathe2.0.3indirekt
npmpathval2.0.1indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmpicomatch4.0.5indirekt
npmpirates4.0.7indirekt
npmpkg-types1.3.1indirekt
npmpostcss8.5.16indirekt
npmpostcss-load-config6.0.1indirekt
npmreaddirp4.1.2indirekt
npmresolve-from5.0.0indirekt
npmrollup4.62.2indirekt
npmsiginfo2.0.0indirekt
npmsource-map0.7.6indirekt
npmsource-map-js1.2.1indirekt
npmstackback0.0.2indirekt
npmstd-env3.10.0indirekt
npmsucrase3.35.1indirekt
npmthenify3.3.1indirekt
npmthenify-all1.6.0indirekt
npmtinybench2.9.0indirekt
npmtinyexec0.3.2indirekt
npmtinyglobby0.2.17indirekt
npmtinypool1.1.1indirekt
npmtinyrainbow1.2.0indirekt
npmtinyspy3.0.2indirekt
npmtree-kill1.2.2indirekt
npmts-interface-checker0.1.13indirekt
npmtsup8.5.1indirekt
npmtypescript5.9.3indirekt
npmufo1.6.4indirekt
npmvite5.4.21indirekt
npmvite-node2.1.9indirekt
npmvitest2.1.9indirekt
npmwhy-is-node-running2.3.0indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit willcgage/module-schematic teilen. Nebeneinander lesen →

81oaslananka/easyeda-mcp-proMCP server for EasyEDA Pro: PCB inspection, BOM sourcing, manufacturing export, and AI-assisted hardware review.Exzellent67sindresorhus/emitterySimple and modern async event emitterGut62sdsrss/sgcAll-in-one engineering workflow & knowledge engine for Claude Code. One-command install, runs standalone (Node >=18, no bun). L0-L3 task classification, 13 runtime invariants, code review, browser QA, security audit, and a deduplicated knowledge base that compounds across tasks.Mittel59Schem-at/NucleationMittel57NovaShang/sldeditorLightweight in-browser editor for electrical single-line diagrams (SLD). React component.Mittel56SunboX/altium-toolkitAltium Toolkit is an ESM JavaScript library for parsing native Altium schematic and PCB documents and rendering deterministic, non-interactive outputs from the recovered model.Mittel

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.12.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.