Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-22 12:58 UTC

wp-media / wp-rocket

Performance optimization plugin for WordPress

PHP · JavaScriptGPL-2.0★ 765 Sterne⑂ 246 Forksseit Juli 2016Auf GitHub ansehen ↗
ArtPluginBibliothekWeboberflächewie das ermittelt wird

wp-media/wp-rocket erreicht einen Gesundheitsindex von 94 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Vitality (99/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (59/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

94
gesamt / 100
Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

94
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 80 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 94 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

WP MediaOrganisation
92 Follower74 öffentliche Reposseit Mai 2015

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Packagistwp-media/wp-rocketv3.23.3-alpha127.923522vor 0 Tagenminificationcachewordpresslazyload

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

99Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
33.9/36Commit-Rhythmus49/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen763 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year763
human_commit_share0,91
days_since_last_push0
active_weeks_last_year49

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 3,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv3.23.3-alpha1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases3,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

73Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
46.8/60Stars765 Stars
19.9/25Forks246 Forks
9.4/15Watcher51 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks246
stars765
watchers51
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (GPL-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges1
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com
has_pull_request_templateja
Wie die Bewertung erfolgt
59.3/80Downloads pro Monat27.923 Downloads/Monat über packagist
4/20Abhängige in der Registry3 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packageswp-media/wp-rocket
dependents3
ecosystemspackagist
total_downloads1.389.640
monthly_downloads27.923
unverified_packages_excluded

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

73Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
11.9/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 47 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden93 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 20 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled93
top_contributor_share0,47
Wie die Bewertung erfolgt
36.9/42Issue-Lösungsquote88 % der Issues geschlossen
27.4/30PR-Annahme3.270/3.585 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance0/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
6/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 10/23 approved changesets -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs3.270
open_issues601
closed_issues4.366
prs_merged_7d9
prs_decided_7d10
prs_merged_30d34
prs_decided_30d38
issue_closed_ratio0,879
closed_unmerged_prs315
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d1
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
14.2/25Reichweite des Inhabers92 Follower von wp-media
25/25Kontohistorie74 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers92
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginwp-media
public_repos74
account_age_days4.102

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar1 Paket(e) auf packagist
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie522 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packageswp-media/wp-rocket
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

84Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows14 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfigurationphpcs.xml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests17 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://wp-rocket.me
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics7 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscache, caching, minification, lazyload, database-cleaner, wordpress-plugin, wordpress-performance
has_wikija
homepagehttps://wp-rocket.me
docs_sitehttps://wp-rocket.me
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

74Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests17 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3/7.5Code-ReviewFound 10/23 approved changesets -- score normalized to 4
2.5/2.5Contributorsproject has 20 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflowkeine Daten
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependencieskeine Daten
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionskeine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate6,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages11
unassessed_packages71
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 11 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 71 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

59Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen.github/copilot-instructions.md, .github/instructions/codacy.instructions.md, .github/instructions/pull-request.instructions.md, AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
24/40Lesbare Commit-Historie41 von 91 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,451
agent_instruction_files.github/copilot-instructions.md, .github/instructions/codacy.instructions.md, .github/instructions/pull-request.instructions.md, AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes31.480
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfigurationphpcs.xml
0/11Statische Typprüfung
0/10Reproduzierbare Umgebung
10/10Belegte Agentenpraxis18 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
5/8Automatisierte WartungAbhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencieskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs
agent_commit_share0,18
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer CodePHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
54.8/55Handhabbare Dateigrößen11/3.247 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes841.293
source_files_sampled3.247
oversized_source_files11

Eckdaten

765GitHub-Sterne
93Mitwirkende
763Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
2Bus-Faktor
601offene Issues
npm, PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch npm package 'lib-sass' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 246 ⇿
0Sterne
246Forks
98Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

05010015020025024162016-122021-102026-08
Major 0Minor 0Patch 14

Jeder Punkt umfasst 9 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.8 / 10
6.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-22 12:57 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests17 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4Code-ReviewFound 10/23 approved changesets -- score normalized to 4
10Contributorsproject has 20 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 10
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagistcloudflare/cf-ip-rewrite^1.0composer.json
Packagistvoku/simple_html_dom^4.8composer.json
Packagistwp-media/apply-filters-typed^1.0composer.json
Packagistwp-media/mcp-oauth^1.0.1composer.json
Packagistwp-media/plugin-family1.0.8composer.json
Packagistwp-media/wp-mixpanel^1.4.4composer.json
npmisomorphic-fetch^3.0package.json
npmprop-types^15.6.2package.json
npmreact^16.5.2package.json
npmreact-dom^16.5.2package.json
Alle Abhängigkeiten 82

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 10 direkte und 72 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npmisomorphic-fetch^3.0direkt
npmprop-types^15.6.2direkt
npmreact^16.5.2direkt
npmreact-dom^16.5.2direkt
Packagistcloudflare/cf-ip-rewritedirekt
Packagistvoku/simple_html_domdirekt
Packagistwp-media/apply-filters-typeddirekt
Packagistwp-media/mcp-oauthdirekt
Packagistwp-media/plugin-family1.0.8direkt
Packagistwp-media/wp-mixpaneldirekt
npm@babel/core^7.16.0indirekt
npm@babel/eslint-parser^7.16.3indirekt
npm@babel/plugin-proposal-class-properties^7.16.0indirekt
npm@babel/preset-env^7.16.4indirekt
npm@babel/preset-react^7.16.0indirekt
npmbabel-loader^8.2.3indirekt
npmbabel-preset-env^1.7.0indirekt
npmbabelify^10.0.0indirekt
npmbrowserify^17.0.0indirekt
npmeslint^8.3.0indirekt
npmeslint-plugin-import^2.25.3indirekt
npmeslint-plugin-react^7.27.1indirekt
npmgulp^5.0.0indirekt
npmgulp-babel^8.0.0indirekt
npmgulp-concat2.6.1indirekt
npmgulp-iife^0.4.0indirekt
npmgulp-rename^2.0.0indirekt
npmgulp-sass^5.0.0indirekt
npmgulp-sourcemaps^3.0.0indirekt
npmgulp-uglify^3.0.2indirekt
npmlodash^4.17.21indirekt
npmrequire-dir^1.2.0indirekt
npmsass^1.44.0indirekt
npmvinyl-buffer^1.0.1indirekt
npmvinyl-source-stream^2.0.0indirekt
npmwatchify^4.0.0indirekt
npmwebpack^5.76.0indirekt
npmwebpack-cli^4.9.1indirekt
npmwp-rocket-scripts^1.2.2indirekt
npmyargs^17.3.0indirekt
Packagistberlindb/core2.0.2indirekt
Packagistbrain/monkeyindirekt
Packagistcoenjacobs/mozartindirekt
Packagistcomposer/installersindirekt
Packagistdealerdirect/phpcodesniffer-composer-installerindirekt
Packagistleague/containerindirekt
Packagistmnsami/composer-custom-directory-installerindirekt
Packagistmobiledetect/mobiledetectlibindirekt
Packagistphpindirekt
Packagistphp-stubs/wordpress-tests-stubsindirekt
Packagistphp-stubs/wp-cli-stubsindirekt
Packagistphpcompatibility/phpcompatibility-wpindirekt
Packagistphpstan/extension-installerindirekt
Packagistphpstan/phpstanindirekt
Packagistphpstan/phpstan-mockeryindirekt
Packagistphpstan/phpstan-phpunitindirekt
Packagistphpunit/phpunitindirekt
Packagistpsr/container1.0.0indirekt
Packagistpsr/container1.1.1indirekt
Packagistroave/security-advisoriesindirekt
Packagistszepeviktor/phpstan-wordpressindirekt
Packagistwoocommerce/action-scheduler4.1.0indirekt
Packagistwp-coding-standards/wpcsindirekt
Packagistwp-media/background-processingindirekt
Packagistwp-media/event-managerindirekt
Packagistwp-media/monologindirekt
Packagistwp-media/optionsindirekt
Packagistwp-media/phpunitindirekt
Packagistwp-media/phpunit1.1.6indirekt
Packagistwp-media/rocket-lazyload-commonindirekt
Packagistwp-media/wp-imagify-partnerindirekt
Packagistwpackagist-plugin/ampindirekt
Packagistwpackagist-plugin/cloudflare4.12.7indirekt
Packagistwpackagist-plugin/ewww-image-optimizerindirekt
Packagistwpackagist-plugin/hummingbird-performance2.0.1indirekt
Packagistwpackagist-plugin/jetpack9.3.2indirekt
Packagistwpackagist-plugin/pdf-embedderindirekt
Packagistwpackagist-plugin/simple-custom-cssindirekt
Packagistwpackagist-plugin/spinupwpindirekt
Packagistwpackagist-plugin/the-events-calendar6.5.0.1indirekt
Packagistwpackagist-plugin/woocommerceindirekt
Packagistwpackagist-plugin/wp-smushitindirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 11 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 71 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenPackagist.