Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.11.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-16 12:01 UTC

wrGL / core

Git-like data versioning.

GoEigene Lizenz★ 42 Sterne⑂ 0 Forksseit März 2021Auf GitHub ansehen ↗
ArtTerminal-OberflächeKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird
#git#go#golang#data-versioning#data-version-control#git-for-data

wrGL/core erreicht einen Gesundheitsindex von 33 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (65/100) ab, am schwächsten bei Security (21/100). Zuletzt vor 1054 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

33
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

33
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 38 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 33 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

wrglOrganisation
2 Follower5 öffentliche Reposseit Feb. 2020

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/wrgl/wrglverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertetv0.14.0-111vor 1054 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

22Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1.054 Tagen
0/36Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share—
days_since_last_push1.054
active_weeks_last_year0

Release-Disziplin

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualität — letztes Release vor 1.054 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 32,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv0.14.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release1.054
mean_days_between_releases32,1

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

35Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

28Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
26.2/60Stars — 42 Stars
0/25Forks — 0 Forks
1.7/15Watcher — 3 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars42
watchers3
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

43Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

13Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
33.6/42Issue-Lösungsquote — 80 % der Issues geschlossen
0/30PR-Annahme — keine entschiedenen Pull Requests oder keine Daten
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs0
open_issues2
closed_issues8
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,8
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): PR-Annahme, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
3.4/25Reichweite des Inhabers — 2 Follower von wrgl
17.7/25Kontohistorie — 5 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 6 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers2
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginwrgl
public_repos5
account_age_days2.347
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

65Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 6 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsgit, go, golang, data-versioning, data-version-control, git-for-data
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

21Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

21Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 42 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate2,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

53Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/362 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes24.761
source_files_sampled362
oversized_source_files0

Eckdaten

42GitHub-Sterne
1Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
1.054Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
2offene Issues
GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • go package 'github.com/wrgl/wrgl' points at a different repository (https://github.com/wrgl/wrgl); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 2.1 / 10
2.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-16 12:00 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities42 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 30
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Gogithub.com/casbin/casbin/v2v2.51.2go.mod
Gogithub.com/dgraph-io/badger/v3v3.2103.5go.mod
Gogithub.com/fsnotify/fsnotifyv1.5.4go.mod
Gogithub.com/gdamore/tcell/v2v2.5.2go.mod
Gogithub.com/gobwas/globv0.2.3go.mod
Gogithub.com/golang-jwt/jwtv3.2.2+incompatiblego.mod
Gogithub.com/google/uuidv1.3.0go.mod
Gogithub.com/imdario/mergov0.3.13go.mod
Gogithub.com/klauspost/compressv1.16.7go.mod
Gogithub.com/lucasb-eyer/go-colorfulv1.2.0go.mod
Gogithub.com/mattn/go-runewidthv0.0.14go.mod
Gogithub.com/pckhoi/meowv0.0.0-20211009023351-e1fff1d3c870go.mod
Gogithub.com/rivo/tviewv0.0.0-20220812085834-0e6b21a48e96go.mod
Gogithub.com/rivo/unisegv0.4.3go.mod
Gogithub.com/spf13/cobrav1.5.0go.mod
Gogithub.com/spf13/viperv1.12.0go.mod
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.8.1go.mod
Gogolang.org/x/cryptov0.12.0go.mod
Gogolang.org/x/netv0.14.0go.mod
Gogolang.org/x/termv0.11.0go.mod
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1go.mod
Gogithub.com/brianvoe/gofakeit/v6v6.18.0go.mod
Gogithub.com/fatih/colorv1.13.0go.mod
Gogithub.com/go-logr/logrv1.2.3go.mod
Gogithub.com/go-logr/stdrv1.2.2go.mod
Gogithub.com/mattn/go-sqlite3v1.14.14go.mod
Gogithub.com/mitchellh/colorstringv0.0.0-20190213212951-d06e56a500dbgo.mod
Gogithub.com/pckhoi/umav0.4.3go.mod
Gogithub.com/spf13/pflagv1.0.5go.mod
Gogithub.com/vbauerster/mpb/v8v8.1.4go.mod
Alle Abhängigkeiten 74

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 30 direkte und 44 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Gogithub.com/brianvoe/gofakeit/v66.18.0direkt
Gogithub.com/casbin/casbin/v22.51.2direkt
Gogithub.com/dgraph-io/badger/v33.2103.5direkt
Gogithub.com/fatih/color1.13.0direkt
Gogithub.com/fsnotify/fsnotify1.5.4direkt
Gogithub.com/gdamore/tcell/v22.5.2direkt
Gogithub.com/go-logr/logr1.2.3direkt
Gogithub.com/go-logr/stdr1.2.2direkt
Gogithub.com/gobwas/glob0.2.3direkt
Gogithub.com/golang-jwt/jwt3.2.2+incompatibledirekt
Gogithub.com/google/uuid1.3.0direkt
Gogithub.com/imdario/mergo0.3.13direkt
Gogithub.com/klauspost/compress1.16.7direkt
Gogithub.com/lucasb-eyer/go-colorful1.2.0direkt
Gogithub.com/mattn/go-runewidth0.0.14direkt
Gogithub.com/mattn/go-sqlite31.14.14direkt
Gogithub.com/mitchellh/colorstring0.0.0-20190213212951-d06e56a500dbdirekt
Gogithub.com/pckhoi/meow0.0.0-20211009023351-e1fff1d3c870direkt
Gogithub.com/pckhoi/uma0.4.3direkt
Gogithub.com/rivo/tview0.0.0-20220812085834-0e6b21a48e96direkt
Gogithub.com/rivo/uniseg0.4.3direkt
Gogithub.com/spf13/cobra1.5.0direkt
Gogithub.com/spf13/pflag1.0.5direkt
Gogithub.com/spf13/viper1.12.0direkt
Gogithub.com/stretchr/testify1.8.1direkt
Gogithub.com/vbauerster/mpb/v88.1.4direkt
Gogolang.org/x/crypto0.12.0direkt
Gogolang.org/x/net0.14.0direkt
Gogolang.org/x/term0.11.0direkt
Gogopkg.in/yaml.v33.0.1direkt
Gogithub.com/acarl005/stripansi0.0.0-20180116102854-5a71ef0e047dindirekt
Gogithub.com/cenkalti/backoff/v44.2.0indirekt
Gogithub.com/cespare/xxhash1.1.0indirekt
Gogithub.com/cespare/xxhash/v22.2.0indirekt
Gogithub.com/coreos/go-oidc/v33.2.0indirekt
Gogithub.com/davecgh/go-spew1.1.1indirekt
Gogithub.com/dgraph-io/ristretto0.1.1indirekt
Gogithub.com/dustin/go-humanize1.0.1indirekt
Gogithub.com/gdamore/encoding1.0.0indirekt
Gogithub.com/gogo/protobuf1.3.2indirekt
Gogithub.com/golang-jwt/jwt/v44.4.3indirekt
Gogithub.com/golang/glog1.1.2indirekt
Gogithub.com/golang/groupcache0.0.0-20210331224755-41bb18bfe9daindirekt
Gogithub.com/golang/mock1.6.0indirekt
Gogithub.com/golang/protobuf1.5.3indirekt
Gogithub.com/golang/snappy0.0.4indirekt
Gogithub.com/google/flatbuffers23.5.26+incompatibleindirekt
Gogithub.com/hashicorp/hcl1.0.0indirekt
Gogithub.com/inconshreveable/mousetrap1.0.1indirekt
Gogithub.com/knetic/govaluate3.0.1-0.20171022003610-9aa49832a739+incompatibleindirekt
Gogithub.com/magiconair/properties1.8.6indirekt
Gogithub.com/mattn/go-colorable0.1.12indirekt
Gogithub.com/mattn/go-isatty0.0.14indirekt
Gogithub.com/mitchellh/mapstructure1.5.0indirekt
Gogithub.com/pelletier/go-toml1.9.5indirekt
Gogithub.com/pelletier/go-toml/v22.0.1indirekt
Gogithub.com/pkg/errors0.9.1indirekt
Gogithub.com/pmezard/go-difflib1.0.0indirekt
Gogithub.com/rogpeppe/go-internal1.8.0indirekt
Gogithub.com/spf13/afero1.9.2indirekt
Gogithub.com/spf13/cast1.5.0indirekt
Gogithub.com/spf13/jwalterweatherman1.1.0indirekt
Gogithub.com/subosito/gotenv1.4.0indirekt
Gogithub.com/vividcortex/ewma1.2.0indirekt
Gogo.opencensus.io0.24.0indirekt
Gogolang.org/x/oauth20.0.0-20220411215720-9780585627b5indirekt
Gogolang.org/x/sys0.11.0indirekt
Gogolang.org/x/text0.12.0indirekt
Gogoogle.golang.org/appengine1.6.7indirekt
Gogoogle.golang.org/protobuf1.31.0indirekt
Gogopkg.in/check.v11.0.0-20201130134442-10cb98267c6cindirekt
Gogopkg.in/ini.v11.67.0indirekt
Gogopkg.in/square/go-jose.v22.6.0indirekt
Gogopkg.in/yaml.v22.4.0indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit wrGL/core teilen. Nebeneinander lesen →

96treeverse/lakeFSlakeFS - Data version control for your data lake | Git for dataAußergewöhnlich99go-gitea/giteaGit with a cup of tea! Painless self-hosted all-in-one software development service, including Git hosting, code review, team collaboration, package registry and CI/CDAußergewöhnlich94evilmartians/lefthookFast and powerful Git hooks manager for any type of projects.Außergewöhnlich94Oxen-AI/OxenLightning fast data version control system for large repositories of data. Feels like git, pushes and pulls like oxen.Außergewöhnlich100coder/coderSecure environments for developers and their agentsAußergewöhnlich100openfga/openfgaA high performance and flexible authorization/permission engine built for developers and inspired by Google ZanzibarAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.11.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.