Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.15.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-20 09:57 UTC

xBimTeam / XbimEssentials

A .NET library to work with data in the IFC format. This is the core component of the Xbim Toolkit

C#Eigene Lizenz★ 567 Sterne⑂ 185 Forksseit Dez. 2014Auf GitHub ansehen ↗
#ifc#bim#cobie#iso16739#ifc4#ifc2x3#openbim#express#step21

xBimTeam/XbimEssentials erreicht einen Gesundheitsindex von 65 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (73/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (40/100). Zuletzt vor 11 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

65
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

65
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 60 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 65 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

xbimOrganisation
298 Follower24 öffentliche Reposseit Sept. 2012

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

55Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

63Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 11 Tagen
9.7/36Commit-Rhythmus — 14/52 Wochen mit Commits
15.7/18Commit-Volumen — 55 Commits im letzten Jahr
9/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 8 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year55
human_commit_share—
days_since_last_push11
active_weeks_last_year14

Release-Disziplin

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 9 Releases veröffentlicht
7.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 457 Tagen
5.4/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 387,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count9
latest_release_tagXbimEssentials_master_6.0.517
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release457
mean_days_between_releases387,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

73Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

73Gut
Wie die Bewertung erfolgt
44.7/60Stars — 567 Stars
18.9/25Forks — 185 Forks
9.3/15Watcher — 48 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks185
stars567
watchers48
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
7.2/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingja
has_issue_templateja
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

65Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
11/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 51 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 33 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled33
top_contributor_share0,511

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
32.4/42Issue-Lösungsquote — 77 % der Issues geschlossen
23.1/30PR-Annahme — 113/147 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/8 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs113
open_issues116
closed_issues393
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,772
closed_unmerged_prs34
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
17.8/25Reichweite des Inhabers — 298 Follower von xBimTeam
22.2/25Kontohistorie — 24 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers298
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginxBimTeam
public_repos24
account_age_days5.065
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

68Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
16/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 7 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://xbimteam.github.io/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 9 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsifc, bim, cobie, iso16739, ifc4, ifc2x3, openbim, express, step21
has_wikija
homepagehttps://xbimteam.github.io/
docs_sitehttps://xbimteam.github.io/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

44Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
6/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2/2.5CI-Tests — 7 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 1/8 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
6.8/7.5Maintained — 8 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate4,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

40Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung, OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.9/55Handhabbare Dateigrößen — 11/6.077 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes248.711
source_files_sampled6.077
oversized_source_files11

Eckdaten

567GitHub-Sterne
33Mitwirkende
55Commits, letzte 12 Monate
11Tage seit letztem Push
9Releases
1Bus-Faktor
116offene Issues
NuGetPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.4 / 10
4.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-20 09:56 UTC

8Binary-Artifactsbinaries present in source code
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
8CI-Tests7 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 1/8 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
9Maintained8 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 27
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetFluentAssertions[7.2.0]Tests/Xbim.Essentials.Tests.csproj
NuGetMartinCostello.Logging.XUnit0.7.1Tests/Xbim.Essentials.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Console10.0.9Tests/Xbim.Essentials.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.7.0Tests/Xbim.Essentials.Tests.csproj
NuGetMSTest.TestAdapter4.2.3Tests/Xbim.Essentials.Tests.csproj
NuGetMSTest.TestFramework4.2.3Tests/Xbim.Essentials.Tests.csproj
NuGetNeovolve.Logging.Xunit6.3.0Tests/Xbim.Essentials.Tests.csproj
NuGetSerilog.Extensions.Logging10.0.0Tests/Xbim.Essentials.Tests.csproj
NuGetSerilog.Sinks.Console6.1.1Tests/Xbim.Essentials.Tests.csproj
NuGetSerilog.Sinks.Debug3.0.0Tests/Xbim.Essentials.Tests.csproj
NuGetxunit2.9.3Tests/Xbim.Essentials.Tests.csproj
NuGetxunit.core2.9.3Tests/Xbim.Essentials.Tests.csproj
NuGetxunit.abstractions2.0.3Tests/Xbim.Essentials.Tests.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudio3.1.5Tests/Xbim.Essentials.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection8.0.1Xbim.Common/Xbim.Common.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions8.0.3Xbim.Common/Xbim.Common.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection10.0.9Xbim.Common/Xbim.Common.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions10.0.9Xbim.Common/Xbim.Common.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection8.0.1Xbim.Common/Xbim.Common.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions8.0.3Xbim.Common/Xbim.Common.csproj
NuGetFluentAssertions[7.2.0]Xbim.Essentials.NetCore.Tests/Xbim.Essentials.NetCore.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging10.0.9Xbim.Essentials.NetCore.Tests/Xbim.Essentials.NetCore.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.7.0Xbim.Essentials.NetCore.Tests/Xbim.Essentials.NetCore.Tests.csproj
NuGetxunit2.9.3Xbim.Essentials.NetCore.Tests/Xbim.Essentials.NetCore.Tests.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudio3.1.5Xbim.Essentials.NetCore.Tests/Xbim.Essentials.NetCore.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Database.ManagedEsent2.0.3Xbim.IO.Esent/Xbim.IO.Esent.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Options10.0.9Xbim.IO.Esent/Xbim.IO.Esent.csproj
Alle Abhängigkeiten 25

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 21 direkte und 4 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetFluentAssertions7.2.0direkt
NuGetMartinCostello.Logging.XUnit0.7.1direkt
NuGetMicrosoft.Database.ManagedEsent2.0.3direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection10.0.9direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection8.0.1direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging10.0.9direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions10.0.9direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions8.0.3direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Console10.0.9direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Options10.0.9direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.7.0direkt
NuGetMSTest.TestAdapter4.2.3direkt
NuGetMSTest.TestFramework4.2.3direkt
NuGetNeovolve.Logging.Xunit6.3.0direkt
NuGetSerilog.Extensions.Logging10.0.0direkt
NuGetSerilog.Sinks.Console6.1.1direkt
NuGetSerilog.Sinks.Debug3.0.0direkt
NuGetxunit2.9.3direkt
NuGetxunit.abstractions2.0.3direkt
NuGetxunit.core2.9.3direkt
NuGetxunit.runner.visualstudio3.1.5direkt
NuGetlog4net2.0.5indirekt
NuGetManagedEsent1.9.4indirekt
NuGetNPOI2.2.1indirekt
NuGetSharpZipLib0.86.0indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit xBimTeam/XbimEssentials teilen. Nebeneinander lesen →

39GeometryGym/GeometryGymIFCC# classes to generate and parse OpenBIM IFC filesSchwach90LTplus-AG/ifc-liteParse, view, query, edit, and export IFC, IDS, BCF, pointclouds and more AEC stuff. In the browser, server or desktop. Exzellent89andymai/brepjsWeb CAD library with exact B-Rep geometryExzellent87datadrivenconstruction/OpenConstructionERPOpen-source construction ERP - BOQ, PDF/CAD/BIM takeoff, AI cost matching. 42 regional catalogues, 21 languages, 71 modules. AGPL-3.0. v3.0 - pip install openconstructionerpExzellent39bimangle/forge-engine-samplesForgeEngine can export your model to other formats, such as Autodesk Forge Viewer SVF/F2D, glTF/glb, Cesium 3D Tiles, etc. No need to rely on other online services, can be run offline.Schwach99gofiber/fiber⚡️ Express inspired web framework written in GoAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.15.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.