Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-14 11:59 UTC

zandahealth / ZoomNet

.NET client library for the Zoom.us REST API v2

C#MIT★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit Aug. 2024ForkAuf GitHub ansehen ↗

zandahealth/ZoomNet erreicht einen Gesundheitsindex von 24 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (55/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (12/100). Zuletzt vor 47 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 30 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 24 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Zanda HealthOrganisation

13 Follower2 öffentliche Reposseit Okt. 2012

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
NuGet	PowerDiary.ZoomNetverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet	1.0.8	-	9	vor 47 Tagen	zoomnet zoom meeting webinar

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

16Kritisch · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

26Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

18/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 47 Tagen
0.7/36	Commit-Rhythmus — 1/52 Wochen mit Commits
5.4/18	Commit-Volumen — 3 Commits im letzten Jahr
2/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	3
human_commit_share	1
days_since_last_push	47
active_weeks_last_year	1

Release-Disziplin

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/27	Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — keine Releases
0/27	Release-Rhythmus — keine Releases
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

12Kritisch · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/60	Stars — 0 Stars
0/25	Forks — 0 Forks
0/15	Watcher — 0 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	0
stars	0
watchers	0
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	nein
has_license	nein
readme_badges	8
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	ci.appveyor.com, coveralls.io, shields.io
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

55Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

35Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.2/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 90 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 34 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	34
top_contributor_share	0,904

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

80Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

0/42	Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
24/30	PR-Annahme — 12/15 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
12/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 5/6 approved changesets -- score normalized to 8

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	12
open_issues	0
closed_issues	0
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	—
closed_unmerged_prs	3
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

54Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
8.2/25	Reichweite des Inhabers — 13 Follower von zandahealth
15.5/25	Kontohistorie — 2 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	13
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	zandahealth
public_repos	2
account_age_days	5.088

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

18Kritisch · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

30Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/24	CI-Workflows
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	nein
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
0/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	nein
homepage	—
docs_site	—
has_readme	nein
has_docs_dir	nein
has_description	nein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

43Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

39Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — 0 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6/7.5	Code-Review — Found 5/6 approved changesets -- score normalized to 8
2.5/2.5	Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
0/10	Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
1.5/7.5	Maintained — 3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	13
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	5
scorecard_aggregate	3,9

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10.9/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: System.Text.Json 8.0.4 (high 8.6)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
32.9/40	Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 705 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	1
affected_packages	1
assessed_packages	22
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 1
direct_affected_packages	1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 22 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

47Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

10Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
10.1/40	Lesbare Commit-Historie — 19 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,19
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — Source/ZoomNet.IntegrationTests/ZoomNet.IntegrationTests.csproj, Source/ZoomNet.UnitTests/ZoomNet.UnitTests.csproj, Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10	Reproduzierbare Umgebung
4/10	Belegte Agentenpraxis — 2 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	—
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,02
toolchain_manifests	Source/ZoomNet.IntegrationTests/ZoomNet.IntegrationTests.csproj, Source/ZoomNet.UnitTests/ZoomNet.UnitTests.csproj, Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj
dependency_bot_commit_share	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.9/55	Handhabbare Dateigrößen — 1/460 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C#
largest_source_bytes	61.938
source_files_sampled	460
oversized_source_files	1

Eckdaten

0GitHub-Sterne

34Mitwirkende

3Commits, letzte 12 Monate

47Tage seit letztem Push

0Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Community profile unavailable
nuget package 'PowerDiary.ZoomNet' points at a different repository (https://github.com/powerdiary/ZoomNet); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 3.9 / 10

3.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-14 11:58 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
0	CI-Tests	0 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
8	Code-Review	Found 5/6 approved changesets -- score normalized to 8
10	Contributors	project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
k. A.	Dangerous-Workflow	no workflows found
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
2	Maintained	3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
k. A.	Pinned-Dependencies	no dependencies found
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
k. A.	Token-Permissions	No tokens found
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 22

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
NuGet	Formitable.BetterStack.Logger.Microsoft	`0.1.2`	Source/ZoomNet.IntegrationTests/ZoomNet.IntegrationTests.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Diagnostics	`9.0.0`	Source/ZoomNet.IntegrationTests/ZoomNet.IntegrationTests.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Hosting.Abstractions	`9.0.0`	Source/ZoomNet.IntegrationTests/ZoomNet.IntegrationTests.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Console	`9.0.0`	Source/ZoomNet.IntegrationTests/ZoomNet.IntegrationTests.csproj
NuGet	coverlet.msbuild	`6.0.2`	Source/ZoomNet.UnitTests/ZoomNet.UnitTests.csproj
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`17.11.1`	Source/ZoomNet.UnitTests/ZoomNet.UnitTests.csproj
NuGet	NSubstitute	`5.3.0`	Source/ZoomNet.UnitTests/ZoomNet.UnitTests.csproj
NuGet	NSubstitute.Analyzers.CSharp	`1.0.17`	Source/ZoomNet.UnitTests/ZoomNet.UnitTests.csproj
NuGet	RichardSzalay.MockHttp	`7.0.0`	Source/ZoomNet.UnitTests/ZoomNet.UnitTests.csproj
NuGet	Shouldly	`4.2.1`	Source/ZoomNet.UnitTests/ZoomNet.UnitTests.csproj
NuGet	xunit	`2.9.2`	Source/ZoomNet.UnitTests/ZoomNet.UnitTests.csproj
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`2.8.2`	Source/ZoomNet.UnitTests/ZoomNet.UnitTests.csproj
NuGet	HttpMultipartParser	`8.4.0`	Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj
NuGet	jose-jwt	`5.1.0`	Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging	`8.0.0`	Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj
NuGet	Microsoft.SourceLink.GitHub	`8.0.0`	Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj
NuGet	Pathoschild.Http.FluentClient	`4.4.1`	Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj
NuGet	StyleCop.Analyzers	`1.2.0-beta.507`	Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj
NuGet	System.Text.Json	`8.0.4`	Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj
NuGet	System.ValueTuple	`4.5.0`	Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj
NuGet	Websocket.Client	`4.6.1`	Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj
NuGet	Microsoft.CSharp	`4.7.0`	Source/ZoomNet/ZoomNet.csproj

Alle Abhängigkeiten 22

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 22 direkte und 0 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
NuGet	coverlet.msbuild	`6.0.2`	direkt
NuGet	Formitable.BetterStack.Logger.Microsoft	`0.1.2`	direkt
NuGet	HttpMultipartParser	`8.4.0`	direkt
NuGet	jose-jwt	`5.1.0`	direkt
NuGet	Microsoft.CSharp	`4.7.0`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Diagnostics	`9.0.0`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Hosting.Abstractions	`9.0.0`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging	`8.0.0`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Console	`9.0.0`	direkt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`17.11.1`	direkt
NuGet	Microsoft.SourceLink.GitHub	`8.0.0`	direkt
NuGet	NSubstitute	`5.3.0`	direkt
NuGet	NSubstitute.Analyzers.CSharp	`1.0.17`	direkt
NuGet	Pathoschild.Http.FluentClient	`4.4.1`	direkt
NuGet	RichardSzalay.MockHttp	`7.0.0`	direkt
NuGet	Shouldly	`4.2.1`	direkt
NuGet	StyleCop.Analyzers	`1.2.0-beta.507`	direkt
NuGet	System.Text.Json	`8.0.4`	direkt
NuGet	System.ValueTuple	`4.5.0`	direkt
NuGet	Websocket.Client	`4.6.1`	direkt
NuGet	xunit	`2.9.2`	direkt
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`2.8.2`	direkt

Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 22 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
System.Text.Json	`8.0.4`	direkt	hoch	1	`8.0.5`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.