Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-24 01:23 UTC

zap-proto / js

ZAP for TypeScript & JavaScript — @zap-proto/zap

TypeScriptEigene Lizenz★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit Jan. 2026Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

zap-proto/js erreicht einen Gesundheitsindex von 34 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Vitality (70/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (25/100). Zuletzt vor 6 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 50 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 50 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02). Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 75 % auf die gewichtete Gesamtgesundheit an und begrenzt sie auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Eigentümerschaft

zap-protoOrganisation

0 Follower55 öffentliche Reposseit Jan. 2026

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
npm	@zap-proto/zap	1.6.0	200	12	vor 94 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

70Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 6 Tagen
9.7/36	Commit-Rhythmus — 14/52 Wochen mit Commits
16.9/18	Commit-Volumen — 76 Commits im letzten Jahr
1/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	76
human_commit_share	0,86
days_since_last_push	6
active_weeks_last_year	14

Release-Disziplin

78Gut

Wie die Bewertung erfolgt

16.2/27	Liefert Releases aus — 11 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
27/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 94 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 0,5 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	11
latest_release_tag	v1.6.0
releases_from_tags	ja
days_since_latest_release	94
mean_days_between_releases	0,5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

25Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/60	Stars — 0 Stars
0/25	Forks — 0 Forks
0/15	Watcher — 0 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	0
stars	0
watchers	0
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
16.9/22.5	Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

38Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

30.7/80	Downloads pro Monat — 200 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@zap-proto/zap
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	200
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

47Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

54Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
11.8/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 47 % der Commits
6.8/13.5	Breite der Beitragenden — 5 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 47 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	5
top_contributor_share	0,474

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/42	Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
0/30	PR-Annahme — keine entschiedenen Pull Requests oder keine Daten
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	0
open_issues	0
closed_issues	0
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	—
closed_unmerged_prs	0
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, PR-Annahme, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
0/25	Reichweite des Inhabers — 0 Follower von zap-proto
14/25	Kontohistorie — 55 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 0 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	0
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	zap-proto
public_repos	55
account_age_days	240

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 94 Tagen
20/20	Versionshistorie — 12 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@zap-proto/zap
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	94

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

62Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://zap-proto.dev/docs/sdks/typescript
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	https://zap-proto.dev/docs/sdks/typescript
docs_site	https://zap-proto.dev/docs/sdks/typescript
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

40Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

25Gefährdet

Jurisdiktionsrisiko-Warnung

Exposition gegenüber einer Hochrisikojurisdiktion erkannt

1 Profile beitragender OrganisationenRussia

Grundlage sind selbst veröffentlichte öffentliche Profilstandorte. Dieses Governance-Signal bestimmt weder Nationalität, Staatsangehörigkeit, Absicht, Sanktionsstatus noch persönliche Vertrauenswürdigkeit.

So wird Jurisdiktionsexposition bewertet

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — keine Daten
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 47 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5	Lizenz — license file detected
0.8/7.5	Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — no SAST tool detected
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3/7.5	Vulnerabilities — 6 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	3,3
high_risk_jurisdiction_cap	34
high_risk_jurisdiction_multiplier	75
security_posture_after_multiplier	25
security_posture_before_jurisdiction	33

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 75 % an und begrenzt die Sicherheitslage auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	7
affected_packages	5
assessed_packages	194
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 2, moderate 2, low 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 194 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

62Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

18/45	Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md, GEMINI.md (Rumpf)
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 81 von 86 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,942
agent_instruction_files	AGENTS.md, CLAUDE.md, GEMINI.md
agent_instruction_max_bytes	6

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

51Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 14 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	pnpm-lock.yaml
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	tsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,14

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/28 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	39.025
source_files_sampled	28
oversized_source_files	0

Eckdaten

0GitHub-Sterne

5Mitwirkende

76Commits, letzte 12 Monate

6Tage seit letztem Push

11Releases

2Bus-Faktor

0offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 3.3 / 10

3.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-24 01:23 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
k. A.	CI-Tests	no pull request found
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 47 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
9	License	license file detected
1	Maintained	2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	no SAST tool detected
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
4	Vulnerabilities	6 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 194

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 194 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@emnapi/core	`1.10.0`	indirekt
npm	@emnapi/runtime	`1.10.0`	indirekt
npm	@emnapi/wasi-threads	`1.2.1`	indirekt
npm	@esbuild/aix-ppc64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/android-x64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-arm64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-x64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-arm64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-x64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ia32	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/linux-loong64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/linux-mips64el	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ppc64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/linux-riscv64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/linux-s390x	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/linux-x64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-arm64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-x64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-arm64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-x64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/openharmony-arm64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/sunos-x64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/win32-arm64	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/win32-ia32	`0.27.7`	indirekt
npm	@esbuild/win32-x64	`0.27.7`	indirekt
npm	@jridgewell/gen-mapping	`0.3.13`	indirekt
npm	@jridgewell/resolve-uri	`3.1.2`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.5`	indirekt
npm	@jridgewell/trace-mapping	`0.3.31`	indirekt
npm	@napi-rs/wasm-runtime	`1.1.5`	indirekt
npm	@oxc-project/types	`0.133.0`	indirekt
npm	@rolldown/binding-android-arm64	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-darwin-arm64	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-darwin-x64	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-freebsd-x64	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm-gnueabihf	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm64-gnu	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm64-musl	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-ppc64-gnu	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-s390x-gnu	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-x64-gnu	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-x64-musl	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-openharmony-arm64	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-wasm32-wasi	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-win32-arm64-msvc	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/binding-win32-x64-msvc	`1.0.3`	indirekt
npm	@rolldown/pluginutils	`1.0.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm-eabi	`4.62.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm64	`4.62.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-arm64	`4.62.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-x64	`4.62.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-arm64	`4.62.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-x64	`4.62.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf	`4.62.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf	`4.62.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-gnu	`4.62.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-musl	`4.62.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-gnu	`4.62.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-musl	`4.62.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu	`4.62.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-musl	`4.62.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu	`4.62.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-musl	`4.62.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-s390x-gnu	`4.62.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-gnu	`4.62.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-musl	`4.62.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openbsd-x64	`4.62.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openharmony-arm64	`4.62.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-arm64-msvc	`4.62.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-ia32-msvc	`4.62.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-gnu	`4.62.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-msvc	`4.62.0`	indirekt
npm	@standard-schema/spec	`1.1.0`	indirekt
npm	@tybys/wasm-util	`0.10.2`	indirekt
npm	@types/chai	`5.2.3`	indirekt
npm	@types/deep-eql	`4.0.2`	indirekt
npm	@types/estree	`1.0.9`	indirekt
npm	@types/node	`22.19.21`	indirekt
npm	@types/whatwg-mimetype	`3.0.2`	indirekt
npm	@types/ws	`8.18.1`	indirekt
npm	@typescript/typescript-aix-ppc64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-darwin-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-darwin-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-freebsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-freebsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-arm	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-loong64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-mips64el	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-ppc64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-riscv64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-s390x	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-netbsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-netbsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-openbsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-openbsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-sunos-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-win32-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-win32-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@vitest/expect	`4.1.9`	indirekt
npm	@vitest/mocker	`4.1.9`	indirekt
npm	@vitest/pretty-format	`4.1.9`	indirekt
npm	@vitest/runner	`4.1.9`	indirekt
npm	@vitest/snapshot	`4.1.9`	indirekt
npm	@vitest/spy	`4.1.9`	indirekt
npm	@vitest/utils	`4.1.9`	indirekt
npm	acorn	`8.17.0`	indirekt
npm	any-promise	`1.3.0`	indirekt
npm	assertion-error	`2.0.1`	indirekt
npm	buffer-image-size	`0.6.4`	indirekt
npm	bundle-require	`5.1.0`	indirekt
npm	cac	`6.7.14`	indirekt
npm	chai	`6.2.2`	indirekt
npm	chokidar	`4.0.3`	indirekt
npm	commander	`4.1.1`	indirekt
npm	confbox	`0.1.8`	indirekt
npm	consola	`3.4.2`	indirekt
npm	convert-source-map	`2.0.0`	indirekt
npm	debug	`4.4.3`	indirekt
npm	detect-libc	`2.1.2`	indirekt
npm	entities	`7.0.1`	indirekt
npm	es-module-lexer	`2.1.0`	indirekt
npm	esbuild	`0.27.7`	indirekt
npm	estree-walker	`3.0.3`	indirekt
npm	expect-type	`1.3.0`	indirekt
npm	fdir	`6.5.0`	indirekt
npm	fix-dts-default-cjs-exports	`1.0.1`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	happy-dom	`20.10.4`	indirekt
npm	joycon	`3.1.1`	indirekt
npm	lightningcss	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-android-arm64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-arm64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-x64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-freebsd-x64	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm-gnueabihf	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-gnu	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-musl	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-gnu	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-musl	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-arm64-msvc	`1.32.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-x64-msvc	`1.32.0`	indirekt
npm	lilconfig	`3.1.3`	indirekt
npm	lines-and-columns	`1.2.4`	indirekt
npm	load-tsconfig	`0.2.5`	indirekt
npm	magic-string	`0.30.21`	indirekt
npm	mlly	`1.8.2`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	mz	`2.7.0`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.12`	indirekt
npm	object-assign	`4.1.1`	indirekt
npm	obug	`2.1.3`	indirekt
npm	pathe	`2.0.3`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`4.0.4`	indirekt
npm	pirates	`4.0.7`	indirekt
npm	pkg-types	`1.3.1`	indirekt
npm	postcss	`8.5.15`	indirekt
npm	postcss-load-config	`6.0.1`	indirekt
npm	readdirp	`4.1.2`	indirekt
npm	resolve-from	`5.0.0`	indirekt
npm	rolldown	`1.0.3`	indirekt
npm	rollup	`4.62.0`	indirekt
npm	siginfo	`2.0.0`	indirekt
npm	source-map	`0.7.6`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	stackback	`0.0.2`	indirekt
npm	std-env	`4.1.0`	indirekt
npm	sucrase	`3.35.1`	indirekt
npm	thenify	`3.3.1`	indirekt
npm	thenify-all	`1.6.0`	indirekt
npm	tinybench	`2.9.0`	indirekt
npm	tinyexec	`0.3.2`	indirekt
npm	tinyexec	`1.2.4`	indirekt
npm	tinyglobby	`0.2.17`	indirekt
npm	tinyrainbow	`3.1.0`	indirekt
npm	tree-kill	`1.2.2`	indirekt
npm	ts-interface-checker	`0.1.13`	indirekt
npm	tslib	`2.8.1`	indirekt
npm	tsup	`8.5.1`	indirekt
npm	typescript	`6.0.3`	indirekt
npm	typescript	`7.0.2`	indirekt
npm	ufo	`1.6.4`	indirekt
npm	undici-types	`6.21.0`	indirekt
npm	vite	`8.0.16`	indirekt
npm	vitest	`4.1.9`	indirekt
npm	whatwg-mimetype	`3.0.0`	indirekt
npm	why-is-node-running	`2.3.0`	indirekt
npm	ws	`8.21.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 5

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 194 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 5 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
nanoid	`3.3.12`	indirekt	hoch	2	`5.1.16`
postcss	`8.5.15`	indirekt	hoch	2	`8.5.23`
@vitest/mocker	`4.1.9`	indirekt	mittel	1	`5.0.0-rc.2`
vitest	`4.1.9`	indirekt	mittel	1	`5.0.0-rc.2`
esbuild	`0.27.7`	indirekt	niedrig	1	`0.28.1`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge