Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.11.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-15 20:21 UTC

zer0se7en / fabric

Hyperledger Fabric is an enterprise-grade permissioned distributed ledger framework for developing solutions and applications. Its modular and versatile design satisfies a broad range of industry use cases. It offers a unique approach to consensus that enables performance at scale while preserving privacy.

GoApache-2.0★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit Jan. 2020ForkAuf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

zer0se7en/fabric erreicht einen Gesundheitsindex von 38 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (69/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (12/100). Zuletzt vor 1127 Tagen aktualisiert. 6 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

38
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

38
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 42 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 38 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

SE7ENPersönliches Konto
2 Follower29 öffentliche Reposseit Mai 2013

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/hyperledger/fabricverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertetv1.4.12-46vor 1909 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

20Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1.127 Tagen
0/36Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share—
days_since_last_push1.127
active_weeks_last_year0

Release-Disziplin

48Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 33 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
0/36Release-Aktualität — letztes Release vor 2.407 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 40,8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count33
latest_release_tagv2.0.0-beta
releases_from_tagsja
days_since_latest_release2.407
mean_days_between_releases40,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

12Kritisch · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 0 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars0
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmenein
has_licensenein
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

69Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
48.6/54Bus-Faktor — 6 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
19.9/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 12 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 100 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 21 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor6
contributors_sampled100
top_contributor_share0,116

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

67Gut
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
30/30PR-Annahme — 16/16 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs16
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

45Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
3.4/25Reichweite des Inhabers — 2 Follower von zer0se7en
22.8/25Kontohistorie — 29 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers2
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginzer0se7en
public_repos29
account_age_days4.809
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

58Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .golangci.yaml, .golangci.yml, tox.ini
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://www.hyperledger.org/projects/fabric
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepagehttps://www.hyperledger.org/projects/fabric
docs_sitehttps://www.hyperledger.org/projects/fabric
has_readmenein
has_docs_dirja
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

37Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

37Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 21 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
4.5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
0/7.5Vulnerabilities — 93 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate3,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

65Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile, docs/Makefile, vendor/github.com/IBM/idemix/Makefile, vendor/github.com/IBM/mathlib/Makefile, vendor/github.com/felixge/httpsnoop/Makefile, vendor/github.com/fsouza/go-dockerclient/Makefile, vendor/github.com/gogo/protobuf/gogoproto/Makefile, vendor/github.com/gogo/protobuf/proto/Makefile, vendor/github.com/gogo/protobuf/protoc-gen-gogo/descriptor/Makefile, vendor/github.com/grpc-ecosystem/go-grpc-middleware/makefile, vendor/github.com/hashicorp/hcl/Makefile, vendor/github.com/matttproud/golang_protobuf_extensions/pbutil/Makefile, vendor/github.com/pelletier/go-toml/Makefile, vendor/github.com/pkg/errors/Makefile, vendor/github.com/prometheus/procfs/Makefile, vendor/github.com/spf13/cast/Makefile, vendor/github.com/spf13/cobra/Makefile, vendor/github.com/spf13/viper/Makefile, vendor/github.com/stretchr/objx/Taskfile.yml, vendor/go.opencensus.io/Makefile, vendor/go.uber.org/atomic/Makefile, vendor/go.uber.org/multierr/Makefile, vendor/go.uber.org/zap/Makefile, vendor/golang.org/x/net/http2/Makefile, vendor/google.golang.org/grpc/Makefile, vendor/gopkg.in/ini.v1/Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yaml, .golangci.yml, tox.ini
11/11Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile, docs/Makefile, vendor/github.com/IBM/idemix/Makefile, vendor/github.com/IBM/mathlib/Makefile, vendor/github.com/felixge/httpsnoop/Makefile, vendor/github.com/fsouza/go-dockerclient/Makefile, vendor/github.com/gogo/protobuf/gogoproto/Makefile, vendor/github.com/gogo/protobuf/proto/Makefile, vendor/github.com/gogo/protobuf/protoc-gen-gogo/descriptor/Makefile, vendor/github.com/grpc-ecosystem/go-grpc-middleware/makefile, vendor/github.com/hashicorp/hcl/Makefile, vendor/github.com/matttproud/golang_protobuf_extensions/pbutil/Makefile, vendor/github.com/pelletier/go-toml/Makefile, vendor/github.com/pkg/errors/Makefile, vendor/github.com/prometheus/procfs/Makefile, vendor/github.com/spf13/cast/Makefile, vendor/github.com/spf13/cobra/Makefile, vendor/github.com/spf13/viper/Makefile, vendor/github.com/stretchr/objx/Taskfile.yml, vendor/go.opencensus.io/Makefile, vendor/go.uber.org/atomic/Makefile, vendor/go.uber.org/multierr/Makefile, vendor/go.uber.org/zap/Makefile, vendor/golang.org/x/net/http2/Makefile, vendor/google.golang.org/grpc/Makefile, vendor/gopkg.in/ini.v1/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
54.3/55Handhabbare Dateigrößen — 25/1.974 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes139.256
source_files_sampled1.974
oversized_source_files25

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — common/grpclogging/testpb/echo.proto, common/grpcmetrics/testpb/echo.proto, common/ledger/blkstorage/storage.proto, core/ledger/kvledger/msgs/ledger_metadata.proto, core/ledger/kvledger/txmgmt/privacyenabledstate/snapshot_record.proto, core/ledger/kvledger/txmgmt/pvtstatepurgemgmt/pvtdata_key.proto, core/ledger/kvledger/txmgmt/statedb/statecouchdb/cache_value.proto, core/ledger/kvledger/txmgmt/statedb/statecouchdb/dbvalue.proto, core/ledger/kvledger/txmgmt/statedb/stateleveldb/db_value.proto, core/ledger/kvledger/txmgmt/txmgr/updates.proto, core/ledger/pvtdatastorage/persistent_msgs.proto, core/transientstore/persistance.proto, internal/pkg/comm/testdata/grpc/test.proto, vendor/github.com/IBM/idemix/bccsp/schemes/dlog/crypto/idemix.proto, vendor/github.com/IBM/idemix/bccsp/schemes/dlog/crypto/translator/amcl/amcl.proto, vendor/github.com/SmartBFT-Go/consensus/smartbftprotos/logrecord.proto, vendor/github.com/SmartBFT-Go/consensus/smartbftprotos/messages.proto, vendor/github.com/containerd/cgroups/stats/v1/metrics.proto, vendor/github.com/docker/docker/api/types/swarm/runtime/plugin.proto, vendor/github.com/gogo/protobuf/gogoproto/gogo.proto, vendor/go.etcd.io/etcd/raft/v3/raftpb/raft.proto, vendor/go.etcd.io/etcd/server/v3/etcdserver/api/snap/snappb/snap.proto, vendor/go.etcd.io/etcd/server/v3/wal/walpb/record.proto
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — example
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample
has_mcp_signalnein
api_schema_filescommon/grpclogging/testpb/echo.proto, common/grpcmetrics/testpb/echo.proto, common/ledger/blkstorage/storage.proto, core/ledger/kvledger/msgs/ledger_metadata.proto, core/ledger/kvledger/txmgmt/privacyenabledstate/snapshot_record.proto, core/ledger/kvledger/txmgmt/pvtstatepurgemgmt/pvtdata_key.proto, core/ledger/kvledger/txmgmt/statedb/statecouchdb/cache_value.proto, core/ledger/kvledger/txmgmt/statedb/statecouchdb/dbvalue.proto, core/ledger/kvledger/txmgmt/statedb/stateleveldb/db_value.proto, core/ledger/kvledger/txmgmt/txmgr/updates.proto, core/ledger/pvtdatastorage/persistent_msgs.proto, core/transientstore/persistance.proto, internal/pkg/comm/testdata/grpc/test.proto, vendor/github.com/IBM/idemix/bccsp/schemes/dlog/crypto/idemix.proto, vendor/github.com/IBM/idemix/bccsp/schemes/dlog/crypto/translator/amcl/amcl.proto, vendor/github.com/SmartBFT-Go/consensus/smartbftprotos/logrecord.proto, vendor/github.com/SmartBFT-Go/consensus/smartbftprotos/messages.proto, vendor/github.com/containerd/cgroups/stats/v1/metrics.proto, vendor/github.com/docker/docker/api/types/swarm/runtime/plugin.proto, vendor/github.com/gogo/protobuf/gogoproto/gogo.proto, vendor/go.etcd.io/etcd/raft/v3/raftpb/raft.proto, vendor/go.etcd.io/etcd/server/v3/etcdserver/api/snap/snappb/snap.proto, vendor/go.etcd.io/etcd/server/v3/wal/walpb/record.proto
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

0GitHub-Sterne
100Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
1.127Tage seit letztem Push
33Releases
6Bus-Faktor
0offene Issues
Go, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Community profile unavailable
  • Could not fetch go package 'github.com/hyperledger/fabric/ccaas_builder' from its registry
  • go package 'github.com/hyperledger/fabric' points at a different repository (https://github.com/hyperledger/fabric); excluded from ecosystem scoring
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 3.7 / 10
3.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-15 20:21 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 21 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
9Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
0Vulnerabilities93 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 57
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Gogithub.com/onsi/gomegav1.17.0ccaas_builder/go.mod
Gogithub.com/otiai10/copyv1.6.0ccaas_builder/go.mod
Gogithub.com/pkg/errorsv0.9.1ccaas_builder/go.mod
Gocode.cloudfoundry.org/clockv1.0.0go.mod
Gogithub.com/IBM/idemixv0.0.0-20220112103229-701e7610d405go.mod
Gogithub.com/Knetic/govaluatev3.0.1-0.20171022003610-9aa49832a739+incompatiblego.mod
Gogithub.com/SmartBFT-Go/consensusv0.0.0-20230430133422-4dca5ba006eego.mod
Gogithub.com/VictoriaMetrics/fastcachev1.9.0go.mod
Gogithub.com/bits-and-blooms/bitsetv1.2.1go.mod
Gogithub.com/cheggaaa/pbv1.0.29go.mod
Gogithub.com/davecgh/go-spewv1.1.1go.mod
Gogithub.com/fsouza/go-dockerclientv1.7.3go.mod
Gogithub.com/go-kit/kitv0.10.0go.mod
Gogithub.com/golang/protobufv1.5.2go.mod
Gogithub.com/gorilla/handlersv1.5.1go.mod
Gogithub.com/gorilla/muxv1.8.0go.mod
Gogithub.com/grpc-ecosystem/go-grpc-middlewarev1.3.0go.mod
Gogithub.com/hyperledger/fabric-chaincode-gov0.0.0-20220713164125-8f0791c989d7go.mod
Gogithub.com/hyperledger/fabric-configv0.1.0go.mod
Gogithub.com/hyperledger/fabric-lib-gov1.0.0go.mod
Gogithub.com/hyperledger/fabric-protos-gov0.3.0go.mod
Gogithub.com/kr/prettyv0.3.1go.mod
Gogithub.com/miekg/pkcs11v1.1.1go.mod
Gogithub.com/mitchellh/mapstructurev1.4.3go.mod
Gogithub.com/onsi/ginkgo/v2v2.1.3go.mod
Gogithub.com/onsi/gomegav1.19.0go.mod
Gogithub.com/pkg/errorsv0.9.1go.mod
Gogithub.com/prometheus/client_golangv1.11.1go.mod
Gogithub.com/spf13/cobrav1.1.3go.mod
Gogithub.com/spf13/pflagv1.0.5go.mod
Gogithub.com/spf13/viperv1.7.0go.mod
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.8.1go.mod
Gogithub.com/sykesm/zap-logfmtv0.0.4go.mod
Gogithub.com/syndtr/goleveldbv1.0.1-0.20210305035536-64b5b1c73954go.mod
Gogithub.com/tedsuo/ifritv0.0.0-20220120221754-dd274de71113go.mod
Gogo.etcd.io/etcd/client/pkg/v3v3.5.1go.mod
Gogo.etcd.io/etcd/raft/v3v3.5.1go.mod
Gogo.etcd.io/etcd/server/v3v3.5.1go.mod
Gogo.uber.org/zapv1.19.0go.mod
Gogolang.org/x/cryptov0.1.0go.mod
Gogolang.org/x/toolsv0.1.12go.mod
Gogoogle.golang.org/grpcv1.47.0go.mod
Gogopkg.in/alecthomas/kingpin.v2v2.2.6go.mod
Gogopkg.in/yaml.v2v2.4.0go.mod
Gogoogle.golang.org/protobufv1.28.1go.mod
Gogithub.com/AlekSi/gocov-xmlv0.0.0-20190121064608-3a14fb1c4737tools/go.mod
Gogithub.com/axw/gocovv1.0.0tools/go.mod
Gogithub.com/client9/misspellv0.3.4tools/go.mod
Gogithub.com/go-swagger/go-swaggerv0.25.0tools/go.mod
Gogithub.com/golang/protobufv1.5.2tools/go.mod
Gogithub.com/maxbrunsfeld/counterfeiter/v6v6.2.2tools/go.mod
Gogithub.com/onsi/ginkgo/v2v2.1.1tools/go.mod
Gogithub.com/vektra/mockeryv0.0.0-20181123154057-e78b021dcbb5tools/go.mod
Gogolang.org/x/lintv0.0.0-20191125180803-fdd1cda4f05ftools/go.mod
Gogolang.org/x/toolsv0.1.0tools/go.mod
Gohonnef.co/go/toolsv0.1.1tools/go.mod
Gomvdan.cc/gofumptv0.1.0tools/go.mod
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit zer0se7en/fabric teilen. Nebeneinander lesen →

100apache/airflowApache Airflow - A platform to programmatically author, schedule, and monitor workflowsAußergewöhnlich100envoyproxy/envoyCloud-native high-performance edge/middle/service proxyAußergewöhnlich100wandb/wandbThe AI developer platform. Use Weights & Biases to train and fine-tune models, and manage models from experimentation to production.Außergewöhnlich100cilium/ciliumeBPF-based Networking, Security, and ObservabilityAußergewöhnlich99open-telemetry/opentelemetry-goOpenTelemetry Go API and SDKAußergewöhnlich99podman-container-tools/podmanPodman: A tool for managing OCI containers and pods.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.11.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.