Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-20 06:21 UTC

zgsm-sangfor / chat-rag

A prompt engine that enhances generation capabilities through RAG

GoMIT★ 5 Sterne⑂ 11 Forksseit Mai 2025Auf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

zgsm-sangfor/chat-rag erreicht einen Gesundheitsindex von 53 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (81/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (33/100). Zuletzt vor 16 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

53
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

53
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 52 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 53 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

zgsm-sangforOrganisation
5 Follower34 öffentliche Reposseit März 2025

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/zgsm-ai/chat-ragverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertetv1.6.8-29vor 17 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

81Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualitätletzter Push vor 16 Tagen
22.8/36Commit-Rhythmus33/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen108 Commits im letzten Jahr
5/10OpenSSF Scorecard: Maintained6 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year108
human_commit_share1
days_since_last_push16
active_weeks_last_year33
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus12 Releases veröffentlicht
27/36Release-Aktualitätletztes Release vor 136 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 22 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count12
latest_release_tagv1.5.23
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release136
mean_days_between_releases22
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

33Gefährdet · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9.8/60Stars5 Stars
8.3/25Forks11 Forks
0/15Watcher0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks11
stars5
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges4
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

50Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
5.3/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 76 % der Commits
10.8/13.5Breite der Beitragenden8 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled8
top_contributor_share0,764
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquotekeine Issues oder keine Daten
28.2/30PR-Annahme62/66 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
3/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 6/30 approved changesets -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs62
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d1
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio
closed_unmerged_prs4
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
5.6/25Reichweite des Inhabers5 Follower von zgsm-sangfor
14.3/25Kontohistorie34 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 1 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers5
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginzgsm-sangfor
public_repos34
account_age_days565

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

49Schwach · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests1 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics
has_wikija
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

38Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

32Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests1 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-ReviewFound 6/30 approved changesets -- score normalized to 2
0.8/2.5Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
3.8/7.5Maintained6 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
5/5Packagingpackaging workflow detected
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities35 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate3,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
14/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories1 betroffen: github.com/golang-jwt/jwt v3.2.2+incompatible (high 7.5)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
33.7/40Keine offenen Advisories1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 547 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories56
affected_packages8
assessed_packages110
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 2, high 2, moderate 1, unknown 3
direct_affected_packages1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 110 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

63Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie91 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,91
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem BefehlMakefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungGo (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare UmgebungDockerfile, lockfile
6/10Belegte Agentenpraxis3 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0,03
toolchain_manifestsgo.mod, test/go.mod
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeGo (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen0/93 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes57.975
source_files_sampled93
oversized_source_files0

Eckdaten

5GitHub-Sterne
8Mitwirkende
108Commits, letzte 12 Monate
16Tage seit letztem Push
12Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • go package 'github.com/zgsm-ai/chat-rag' points at a different repository (https://github.com/zgsm-ai/chat-rag); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 11 ⇿
0Sterne
11Forks
10Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0246810121112025-092026-022026-06
Major 0Minor 4Patch 6
OpenSSF Scorecard 3.2 / 10
3.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-20 06:21 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests1 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 6/30 approved changesets -- score normalized to 2
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
5Maintained6 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities35 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 14
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Gogithub.com/gin-gonic/ginv1.9.1go.mod
Gogithub.com/golang-jwt/jwtv3.2.2+incompatiblego.mod
Gogithub.com/golang/mockv1.6.0go.mod
Gogithub.com/google/uuidv1.6.0go.mod
Gogithub.com/minio/minio-go/v7v7.0.98go.mod
Gogithub.com/monkeyDluffy6017/ai-llm-rule-enginev0.0.0-20251030084620-d660d06c278bgo.mod
Gogithub.com/nacos-group/nacos-sdk-go/v2v2.3.5go.mod
Gogithub.com/pkoukk/tiktoken-gov0.1.7go.mod
Gogithub.com/prometheus/client_golangv1.22.0go.mod
Gogithub.com/redis/go-redis/v9v9.11.0go.mod
Gogithub.com/spf13/viperv1.18.2go.mod
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.10.0go.mod
Gogithub.com/tidwall/gjsonv1.18.0go.mod
Gogo.uber.org/zapv1.26.0go.mod
Alle Abhängigkeiten 110

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 15 direkte und 95 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Gogithub.com/gin-gonic/ginv1.9.1direkt
Gogithub.com/golang-jwt/jwtv3.2.2+incompatibledirekt
Gogithub.com/golang/mockv1.6.0direkt
Gogithub.com/google/uuidv1.3.0direkt
Gogithub.com/google/uuidv1.6.0direkt
Gogithub.com/minio/minio-go/v7v7.0.98direkt
Gogithub.com/monkeydluffy6017/ai-llm-rule-enginev0.0.0-20251030084620-d660d06c278bdirekt
Gogithub.com/nacos-group/nacos-sdk-go/v2v2.3.5direkt
Gogithub.com/pkoukk/tiktoken-gov0.1.7direkt
Gogithub.com/prometheus/client_golangv1.22.0direkt
Gogithub.com/redis/go-redis/v9v9.11.0direkt
Gogithub.com/spf13/viperv1.18.2direkt
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.10.0direkt
Gogithub.com/tidwall/gjsonv1.18.0direkt
Gogo.uber.org/zapv1.26.0direkt
Gogithub.com/alibabacloud-go/alibabacloud-gateway-popv0.0.6indirekt
Gogithub.com/alibabacloud-go/alibabacloud-gateway-spiv0.0.5indirekt
Gogithub.com/alibabacloud-go/darabonba-arrayv0.1.0indirekt
Gogithub.com/alibabacloud-go/darabonba-encode-utilv0.0.2indirekt
Gogithub.com/alibabacloud-go/darabonba-mapv0.0.2indirekt
Gogithub.com/alibabacloud-go/darabonba-openapi/v2v2.0.10indirekt
Gogithub.com/alibabacloud-go/darabonba-signature-utilv0.0.7indirekt
Gogithub.com/alibabacloud-go/darabonba-stringv1.0.2indirekt
Gogithub.com/alibabacloud-go/debugv1.0.1indirekt
Gogithub.com/alibabacloud-go/endpoint-utilv1.1.0indirekt
Gogithub.com/alibabacloud-go/kms-20160120/v3v3.2.3indirekt
Gogithub.com/alibabacloud-go/openapi-utilv0.1.0indirekt
Gogithub.com/alibabacloud-go/teav1.2.2indirekt
Gogithub.com/alibabacloud-go/tea-utilsv1.4.4indirekt
Gogithub.com/alibabacloud-go/tea-utils/v2v2.0.7indirekt
Gogithub.com/alibabacloud-go/tea-xmlv1.1.3indirekt
Gogithub.com/aliyun/alibaba-cloud-sdk-gov1.61.1800indirekt
Gogithub.com/aliyun/alibabacloud-dkms-gcs-go-sdkv0.5.1indirekt
Gogithub.com/aliyun/alibabacloud-dkms-transfer-go-sdkv0.1.8indirekt
Gogithub.com/aliyun/aliyun-secretsmanager-client-gov1.1.5indirekt
Gogithub.com/aliyun/credentials-gov1.4.3indirekt
Gogithub.com/beorn7/perksv1.0.1indirekt
Gogithub.com/buger/jsonparserv1.1.1indirekt
Gogithub.com/bytedance/sonicv1.9.1indirekt
Gogithub.com/cespare/xxhash/v2v2.3.0indirekt
Gogithub.com/chenzhuoyu/base64xv0.0.0-20221115062448-fe3a3abad311indirekt
Gogithub.com/clbanning/mxj/v2v2.5.5indirekt
Gogithub.com/davecgh/go-spewv1.1.2-0.20180830191138-d8f796af33ccindirekt
Gogithub.com/deckarep/golang-setv1.7.1indirekt
Gogithub.com/dgryski/go-rendezvousv0.0.0-20200823014737-9f7001d12a5findirekt
Gogithub.com/dlclark/regexp2v1.10.0indirekt
Gogithub.com/dustin/go-humanizev1.0.1indirekt
Gogithub.com/fsnotify/fsnotifyv1.7.0indirekt
Gogithub.com/gabriel-vasile/mimetypev1.4.2indirekt
Gogithub.com/gin-contrib/ssev0.1.0indirekt
Gogithub.com/go-ini/iniv1.67.0indirekt
Gogithub.com/go-playground/localesv0.14.1indirekt
Gogithub.com/go-playground/universal-translatorv0.18.1indirekt
Gogithub.com/go-playground/validator/v10v10.14.0indirekt
Gogithub.com/goccy/go-jsonv0.10.2indirekt
Gogithub.com/golang/protobufv1.5.4indirekt
Gogithub.com/hashicorp/hclv1.0.0indirekt
Gogithub.com/jmespath/go-jmespathv0.0.0-20180206201540-c2b33e8439afindirekt
Gogithub.com/json-iterator/gov1.1.12indirekt
Gogithub.com/klauspost/compressv1.18.2indirekt
Gogithub.com/klauspost/cpuid/v2v2.2.11indirekt
Gogithub.com/klauspost/crc32v1.3.0indirekt
Gogithub.com/leodido/go-urnv1.2.4indirekt
Gogithub.com/magiconair/propertiesv1.8.7indirekt
Gogithub.com/mattn/go-isattyv0.0.20indirekt
Gogithub.com/minio/crc64nvmev1.1.1indirekt
Gogithub.com/minio/md5-simdv1.1.2indirekt
Gogithub.com/mitchellh/mapstructurev1.5.0indirekt
Gogithub.com/modern-go/concurrentv0.0.0-20180306012644-bacd9c7ef1ddindirekt
Gogithub.com/modern-go/reflect2v1.0.2indirekt
Gogithub.com/munnerz/goautonegv0.0.0-20191010083416-a7dc8b61c822indirekt
Gogithub.com/orcaman/concurrent-mapv0.0.0-20210501183033-44dafcb38eccindirekt
Gogithub.com/pelletier/go-toml/v2v2.2.2indirekt
Gogithub.com/philhofer/fwdv1.2.0indirekt
Gogithub.com/pkg/errorsv0.9.1indirekt
Gogithub.com/pmezard/go-difflibv1.0.1-0.20181226105442-5d4384ee4fb2indirekt
Gogithub.com/prometheus/client_modelv0.6.1indirekt
Gogithub.com/prometheus/commonv0.62.0indirekt
Gogithub.com/prometheus/procfsv0.15.1indirekt
Gogithub.com/rogpeppe/go-internalv1.11.0indirekt
Gogithub.com/rs/xidv1.6.0indirekt
Gogithub.com/sagikazarmark/locaferov0.4.0indirekt
Gogithub.com/sagikazarmark/slog-shimv0.1.0indirekt
Gogithub.com/sourcegraph/concv0.3.0indirekt
Gogithub.com/spf13/aferov1.11.0indirekt
Gogithub.com/spf13/castv1.6.0indirekt
Gogithub.com/spf13/pflagv1.0.5indirekt
Gogithub.com/subosito/gotenvv1.6.0indirekt
Gogithub.com/tidwall/matchv1.1.1indirekt
Gogithub.com/tidwall/prettyv1.2.0indirekt
Gogithub.com/tinylib/msgpv1.6.1indirekt
Gogithub.com/tjfoc/gmsmv1.4.1indirekt
Gogithub.com/twitchyliquid64/golang-asmv0.15.1indirekt
Gogithub.com/ugorji/go/codecv1.2.11indirekt
Gogo.uber.org/multierrv1.10.0indirekt
Gogo.yaml.in/yaml/v3v3.0.4indirekt
Gogolang.org/x/archv0.3.0indirekt
Gogolang.org/x/cryptov0.46.0indirekt
Gogolang.org/x/expv0.0.0-20230905200255-921286631fa9indirekt
Gogolang.org/x/netv0.48.0indirekt
Gogolang.org/x/syncv0.19.0indirekt
Gogolang.org/x/sysv0.39.0indirekt
Gogolang.org/x/textv0.32.0indirekt
Gogolang.org/x/timev0.5.0indirekt
Gogoogle.golang.org/genproto/googleapis/rpcv0.0.0-20240814211410-ddb44dafa142indirekt
Gogoogle.golang.org/grpcv1.67.3indirekt
Gogoogle.golang.org/protobufv1.36.5indirekt
Gogopkg.in/ini.v1v1.67.0indirekt
Gogopkg.in/natefinch/lumberjack.v2v2.0.0indirekt
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories 8

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 110 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 8 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
golang.org/x/cryptov0.46.0indirektkritisch300.56.0
google.golang.org/grpcv1.67.3indirektkritisch101.85.0-dev.0.20260825072537-93e31b48545e
github.com/golang-jwt/jwtv3.2.2+incompatibledirekthoch25.2.2
github.com/buger/jsonparserv1.1.1indirekthoch21.1.2
golang.org/x/netv0.48.0indirektmittel91.27.0-rc.3
github.com/klauspost/compressv1.18.2indirektunbekannt11.18.7
golang.org/x/sysv0.39.0indirektunbekannt10.44.0
golang.org/x/textv0.32.0indirektunbekannt10.39.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenGo.