Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.13.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-18 15:55 UTC

18F / uswds-site

The Forest Service Fork of the U.S. Web Design System website and documentation

HTML · CSS · JavaScriptLicencia propia★ 0 estrellas⑂ 4 forksdesde ene 2018archivadoforkVer en GitHub ↗
TipoServicio de redcómo se determina

18F/uswds-site tiene un índice de salud de 9 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Crítico. Su puntuación más alta es Sustainability & Governance (54/100) y la más baja, Community & Adoption (11/100). El repositorio está archivado, por lo que no cabe esperar más mantenimiento.

9
global / 100
Crítico

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

9
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 28 se calibra a 22 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

18FOrganización
1066 seguidores1209 repositorios públicosdesde dic 2013

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

13Crítico · 21% del índice global
Cómo se puntúa
0/36Recencia de pushúltimo push hace 3096 días
0/36Cadencia de commits0/52 semanas con commits
0/18Volumen de commits0 commits en el último año
0/10OpenSSF Scorecard: Maintainedproject is archived
Datos de entrada utilizados
commits_last_year0
human_commit_share
days_since_last_push3096
active_weeks_last_year0
Cómo se puntúa
16.2/27Publica versiones1 etiquetas de versión (sin releases de GitHub)
0/36Recencia de las versionesúltima versión hace 3283 días
12.6/27Cadencia de publicacióncadencia desconocida (una sola versión)
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releasessin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count1
latest_release_tagv1.3.0
releases_from_tags
days_since_latest_release3283
mean_days_between_releases
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

11Crítico · 17% del índice global
Cómo se puntúa
0/60Estrellas0 estrellas
4/25Forks4 forks
0/15Observadores0 observadores
Datos de entrada utilizados
forks4
stars0
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Cómo se puntúa
0/22.5README
16.9/22.5Licenciaarchivo de licencia presente, no es una licencia reconocida
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmeno
has_licenseno
readme_badges
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_services
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

54Moderado · 23% del índice global
Cómo se puntúa
25.2/54Factor busla mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s)
14.4/22.5Distribución de commitsel principal contribuyente firma el 36% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes23 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 10 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor2
contributors_sampled23
top_contributor_share0,36
Cómo se puntúa
0/42Resolución de issuessin issues o sin datos
0/30Aceptación de PRsin PR decididos o sin datos
0/13Newcomer PR acceptanceningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs0
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d
prs_decided_7d
prs_merged_30d
prs_decided_30d
issue_closed_ratio
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d
first_time_prs_merged_30d
first_time_prs_decided_30d
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Resolución de issues, Aceptación de PR, Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedadpropiedad de una organización
0/20Dominio verificadoel estado de dominio verificado no se leyó para esta organización
21.8/25Alcance del propietario1066 seguidores de 18F
25/25Trayectoria1209 repos públicos, cuenta de ~12 años
Datos de entrada utilizados
followers1066
owner_typeOrganization
is_verified
owner_login18F
public_repos1209
account_age_days4592
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

34En riesgo · 19% del índice global
Cómo se puntúa
0/24Flujos de trabajo de CI
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter.eslintrc
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Testssin datos
Datos de entrada utilizados
has_cino
has_tests
has_editorconfigno
has_linter_config
has_precommit_configno
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Los pesos restantes se han renormalizado.

Documentación

10Crítico
Cómo se puntúa
0/30README
0/25Directorio de documentación
0/15Sitio de documentación / página del proyecto
0/10Descripción del repositorio
0/10Topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topics
has_wiki
homepage
docs_site
has_readmeno
has_docs_dirno
has_descriptionno

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

18Crítico · 16% del índice global
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Testssin datos
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributorsproject has 10 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflowsin datos
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.2/2.5Licencialicense file detected
0/7.5Maintainedproject is archived
0/5Packagingsin datos
0/5Pinned-Dependenciessin datos
0/5SASTno SAST tool detected
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releasessin datos
0/7.5Token-Permissionssin datos
0/7.5Vulnerabilities157 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate1,8
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

38Débil · 4% del índice global
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentessin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40Historial de commits legiblesin datos
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url
legible_history_share
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato.eslintrc
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproduciblelockfile
0/10Práctica demostrada con agentessin datos
0/8Mantenimiento automatizadosin datos
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciessin datos
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_tests
lockfilesGemfile.lock, package-lock.json
has_dockerfileno
typed_languageno
bootstrap_files
has_devcontainerno
has_linter_config
typecheck_configs
agent_commit_share
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes, Mantenimiento automatizado, OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tiposHTML sin configuración de verificación de tipos
55/55Tamaños de archivo manejables0/24 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageHTML
largest_source_bytes5153
source_files_sampled24
oversized_source_files0

Datos clave

0estrellas de GitHub
23contribuidores
0commits en los últimos 12 meses
3096días desde el último push
1versiones publicadas
2factor bus
0issues abiertas
npm, RubyGemsecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Community profile unavailable
  • Could not fetch npm package 'uswds-site' from its registry

Más detalle

OpenSSF Scorecard 1.8 / 10
1.8agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-18 15:55 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
n/dCI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 10 contributing companies or organizations
n/dDangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
0Maintainedproject is archived
n/dPackagingpackaging workflow not detected
n/dPinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
n/dToken-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities157 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 38
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
RubyGemsjekyllGemfile
RubyGemsjsonGemfile
RubyGemsredcarpetGemfile
RubyGemsopen-uri-cachedGemfile
RubyGemsjekyll-redirect-fromGemfile
RubyGemsrouge1.9Gemfile
RubyGemsscss_lintGemfile
RubyGemsjekyll-composeGemfile
RubyGemsrspec-coreGemfile
RubyGemsrspec-expectationsGemfile
npmaxe-core^2.6.1package.json
npmbrowserify^13.0.0package.json
npmchalk^1.1.3package.json
npmcheerio^1.0.0-rc.2package.json
npmchrome-launcher^0.3.2package.json
npmchrome-remote-interface^0.24.5package.json
npmdel^2.2.0package.json
npmexpress^4.16.2package.json
npmgulp^3.9.0package.json
npmgulp-clean^0.3.1package.json
npmgulp-concat^2.6.0package.json
npmgulp-eslint^1.1.1package.json
npmgulp-rename^1.2.2package.json
npmgulp-scss-lint^0.3.9package.json
npmgulp-sourcemaps^1.6.0package.json
npmgulp-uglify^1.5.1package.json
npmgulp-util^3.0.7package.json
npmjquery^3.3.1package.json
npmmerge-stream^1.0.0package.json
npmnode-notifier^4.6.0package.json
npmnormalize.css^3.0.3package.json
npmnswatch^0.2.0package.json
npmpolitespace^0.1.4package.json
npmrun-sequence^1.1.5package.json
npmsimplecrawler^1.1.6package.json
npmuswds1.4.4package.json
npmvinyl-buffer^1.0.1package.json
npmvinyl-source-stream^1.1.2package.json
Todas las dependencias 29

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 10 paquetes directos y 19 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
RubyGemsjekyll3.4.3directa
RubyGemsjekyll-compose0.5.0directa
RubyGemsjekyll-redirect-from0.12.1directa
RubyGemsjson2.0.2directa
RubyGemsopen-uri-cached0.0.5directa
RubyGemsredcarpet3.3.4directa
RubyGemsrouge1.9.0directa
RubyGemsrspec-core3.6.0directa
RubyGemsrspec-expectations3.6.0directa
RubyGemsscss_lint0.50.2directa
RubyGemsaddressable2.5.1indirecta
RubyGemscolorator1.1.0indirecta
RubyGemsdiff-lcs1.3indirecta
RubyGemsffi1.9.18indirecta
RubyGemsforwardable-extended2.6.0indirecta
RubyGemsjekyll-sass-converter1.5.0indirecta
RubyGemsjekyll-watch1.5.0indirecta
RubyGemskramdown1.13.2indirecta
RubyGemsliquid3.0.6indirecta
RubyGemslisten3.0.8indirecta
RubyGemsmercenary0.3.6indirecta
RubyGemspathutil0.14.0indirecta
RubyGemspublic_suffix2.0.5indirecta
RubyGemsrake11.2.2indirecta
RubyGemsrb-fsevent0.9.8indirecta
RubyGemsrb-inotify0.9.8indirecta
RubyGemsrspec-support3.6.0indirecta
RubyGemssafe_yaml1.0.4indirecta
RubyGemssass3.4.23indirecta
Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.13.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.