Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-12 18:11 UTC

Betterment / delayed

a multi-threaded, SQL-driven ActiveJob backend used at Betterment to process millions of background jobs per day

RubyMIT★ 180 estrellas⑂ 12 forksdesde ago 2021Ver en GitHub ↗
TipoBibliotecacómo se determina

Betterment/delayed tiene un índice de salud de 86 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excelente. Su puntuación más alta es Sustainability & Governance (87/100) y la más baja, AI Readiness (52/100). Se actualizó por última vez hace 23 días. 3 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

86
global / 100
Excelente

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

86
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 72 se calibra a 86 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

BettermentOrganización · dominio verificado
109 seguidores91 repositorios públicosdesde jun 2011

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicación
RubyGemsdelayed4.1.0-32hace 23 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

81Excelente · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

69Bueno
Cómo se puntúa
28.8/36Recencia de push — último push hace 23 días
13.8/36Cadencia de commits — 20/52 semanas con commits
16.5/18Volumen de commits — 67 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 18 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year67
human_commit_share1
days_since_last_push23
active_weeks_last_year20

Disciplina de publicación

100Excepcional
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 29 versiones publicadas
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 23 días
27/27Cadencia de publicación — una versión cada ~25,1 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count29
latest_release_tagv4.1.0
releases_from_tagsno
days_since_latest_release23
mean_days_between_releases25,1
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

59Moderado · 17% del índice global

Popularidad y adopción

54Moderado
Cómo se puntúa
36.5/60Estrellas — 180 estrellas
8.7/25Forks — 12 forks
9.1/15Observadores — 44 observadores
Datos de entrada utilizados
forks12
stars180
watchers44
growth_stateorganic
growth_factor_pct100

Salud de la comunidad

50Moderado
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (MIT)
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges2
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_servicesbadge.fury.io, github.com
has_pull_request_templateno

Adopción en el ecosistema (descargas)

79Bueno
Cómo se puntúa
63.4/80Descargas totales — 1.275.641 descargas históricas en rubygems
0/20Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packagesdelayed
dependents—
ecosystemsrubygems
total_downloads1.275.641
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

87Excelente · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

76Bueno
Cómo se puntúa
36/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 3 contribuyente(s)
16.4/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 27% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 100 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 34 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor3
contributors_sampled100
top_contributor_share0,272

Capacidad de respuesta a issues y PR

88Excelente
Cómo se puntúa
32.3/42Resolución de issues — 77% de issues cerradas
28/30Aceptación de PR — 97/104 PR decididos fusionados
13/13Newcomer PR acceptance — 1/1 PR de contribuyentes primerizos fusionados en 30 d
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Datos de entrada utilizados
merged_prs97
open_issues6
closed_issues20
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d2
prs_decided_30d2
issue_closed_ratio0,769
closed_unmerged_prs7
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1

Propiedad y custodia

90Excelente
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
20/20Dominio verificado
14.7/25Alcance del propietario — 109 seguidores de Betterment
25/25Trayectoria — 91 repos públicos, cuenta de ~15 años
Datos de entrada utilizados
followers109
owner_typeOrganization
is_verifiedsí
owner_loginBetterment
public_repos91
account_age_days5559

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en rubygems
35/35Recencia de publicación — última publicación hace 23 días
20/20Historial de versiones — 32 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagesdelayed
ecosystemsrubygems
any_deprecatedno
min_days_since_publish23

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

70Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

84Excelente
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 2 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter — .rubocop.yml
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configsí
has_precommit_configno

Documentación

50Moderado
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
0/15Sitio de documentación / página del proyecto
10/10Descripción del repositorio
0/10Topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topics—
has_wikisí
homepage—
docs_site—
has_readmesí
has_docs_dirno
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

57Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

52Moderado
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 34 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
7.5/7.5Maintained — 18 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — sin datos
5/5Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 59 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,2
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Avisos de dependencias

77Bueno
Cómo se puntúa
20.8/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — 2 afectados: activerecord 8.0.2 (moderate), sqlite3 2.6.0 (moderate 4.5)
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
37.2/40Sin avisos pendientes — 1 paquete(s) con avisos sin atender más allá de 90 días; el más antiguo publicado hace 394 días
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories59
affected_packages13
assessed_packages79
unassessed_packages3
affected_by_severitycritical 1, high 4, moderate 5, low 3
direct_affected_packages2
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 79 dependencias resueltas con OSV. 3 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

52Moderado · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

40Débil
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40Historial de commits legible — 99 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share0,99
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

59Moderado
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato — .rubocop.yml
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — lockfile
6/10Práctica demostrada con agentes — 3 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
0/8Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfileno
typed_languageno
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configsí
typecheck_configs—
agent_commit_share0,03
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0

Legibilidad del código para modelos

55Moderado
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — Ruby sin configuración de verificación de tipos
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/64 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageRuby
largest_source_bytes51.013
source_files_sampled64
oversized_source_files0

Datos clave

180estrellas de GitHub
100contribuidores
67commits en los últimos 12 meses
23días desde el último push
29versiones publicadas
3factor bus
6issues abiertas
RubyGemsecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Star history carried forward from 2026-07-14: GitHub restricted the stargazers API to repository admins, so it can no longer be collected. The repository has 180 stars today.

Más detalle

Historial de estrellas y forks 175 ★ / 12 ⇿
175Estrellas
12Forks
25Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

El historial de estrellas se muestra tal como se recogió el 2026-07-14. GitHub restringió la API de stargazers a los administradores del repositorio en julio de 2026, por lo que esta serie ya no puede ampliarse; el total de estrellas indicado arriba sigue actualizándose.

0408012016020017512162021-082024-012026-07
Mayor 3Menor 12Parche 10

Cada punto abarca 5 días.

OpenSSF Scorecard 5.2 / 10
5.2agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-12 18:10 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
4Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 34 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained18 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities59 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 13
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
RubyGemsactionmailer—Gemfile
RubyGemsactivejob—Gemfile
RubyGemsactiverecord—Gemfile
RubyGemsappraisal—Gemfile
RubyGemsbetterlint—Gemfile
RubyGemsmysql2—Gemfile
RubyGemspg—Gemfile
RubyGemsrake—Gemfile
RubyGemsrspec—Gemfile
RubyGemstimecop—Gemfile
RubyGemszeitwerk—Gemfile
RubyGemssqlite3>= 1.4Gemfile
RubyGemssnapshot_testing—Gemfile
Todas las dependencias 82

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 14 paquetes directos y 68 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
RubyGemsactionmailer8.0.2directa
RubyGemsactivejob8.0.2directa
RubyGemsactiverecord—directa
RubyGemsactiverecord8.0.2directa
RubyGemsappraisal2.5.0directa
RubyGemsbetterlint1.19.0directa
RubyGemsmysql20.5.6directa
RubyGemspg1.5.9directa
RubyGemsrake13.2.1directa
RubyGemsrspec3.13.0directa
RubyGemssnapshot_testing0.3.4directa
RubyGemssqlite32.6.0directa
RubyGemstimecop0.9.10directa
RubyGemszeitwerk2.7.2directa
RubyGemsactionpack8.0.2indirecta
RubyGemsactionview8.0.2indirecta
RubyGemsactivemodel8.0.2indirecta
RubyGemsactivesupport8.0.2indirecta
RubyGemsast2.4.3indirecta
RubyGemsbase640.2.0indirecta
RubyGemsbenchmark—indirecta
RubyGemsbenchmark0.4.0indirecta
RubyGemsbigdecimal3.1.9indirecta
RubyGemsbuilder3.3.0indirecta
RubyGemsconcurrent-ruby—indirecta
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.5indirecta
RubyGemsconnection_pool2.5.0indirecta
RubyGemscrass1.0.6indirecta
RubyGemsdate3.4.1indirecta
RubyGemsdiff-lcs1.6.1indirecta
RubyGemsdrb2.2.1indirecta
RubyGemserubi1.13.1indirecta
RubyGemsglobalid1.2.1indirecta
RubyGemsi18n1.14.7indirecta
RubyGemsjson2.10.2indirecta
RubyGemslanguage_server-protocol3.17.0.4indirecta
RubyGemslint_roller1.1.0indirecta
RubyGemslogger1.7.0indirecta
RubyGemsloofah2.24.0indirecta
RubyGemsmail2.8.1indirecta
RubyGemsmini_mime1.1.5indirecta
RubyGemsmini_portile22.8.9indirecta
RubyGemsminitest6.0.6indirecta
RubyGemsnet-imap0.5.6indirecta
RubyGemsnet-pop0.1.2indirecta
RubyGemsnet-protocol0.2.2indirecta
RubyGemsnet-smtp0.5.1indirecta
RubyGemsnokogiri1.18.6indirecta
RubyGemsparallel1.26.3indirecta
RubyGemsparser3.3.7.3indirecta
RubyGemsprism1.9.0indirecta
RubyGemsracc1.8.1indirecta
RubyGemsrack3.1.12indirecta
RubyGemsrack-session2.1.0indirecta
RubyGemsrack-test2.2.0indirecta
RubyGemsrails-dom-testing2.2.0indirecta
RubyGemsrails-html-sanitizer1.6.2indirecta
RubyGemsrainbow3.1.1indirecta
RubyGemsregexp_parser2.10.0indirecta
RubyGemsrspec-core3.13.3indirecta
RubyGemsrspec-expectations3.13.3indirecta
RubyGemsrspec-mocks3.13.2indirecta
RubyGemsrspec-support3.13.2indirecta
RubyGemsrubocop1.75.1indirecta
RubyGemsrubocop-ast1.43.0indirecta
RubyGemsrubocop-capybara2.22.1indirecta
RubyGemsrubocop-factory_bot2.27.1indirecta
RubyGemsrubocop-graphql1.5.5indirecta
RubyGemsrubocop-performance1.24.0indirecta
RubyGemsrubocop-rails2.30.3indirecta
RubyGemsrubocop-rake0.7.1indirecta
RubyGemsrubocop-rspec2.31.0indirecta
RubyGemsrubocop-rspec_rails2.29.1indirecta
RubyGemsruby-progressbar1.13.0indirecta
RubyGemssecurerandom0.4.1indirecta
RubyGemsthor1.3.2indirecta
RubyGemstimeout0.4.3indirecta
RubyGemstzinfo2.0.6indirecta
RubyGemsunicode-display_width3.1.4indirecta
RubyGemsunicode-emoji4.2.0indirecta
RubyGemsuri1.1.1indirecta
RubyGemsuseragent0.16.11indirecta
Avisos de dependencias 13

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 79 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 13 tienen avisos conocidos, de los cuales 2 son directas. 3 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
rack-session2.1.0indirectacrítica22.1.2
activesupport8.0.2indirectaalta38.1.2.1
concurrent-ruby1.3.5indirectaalta31.3.7
nokogiri1.18.6indirectaalta131.19.4
rack3.1.12indirectaalta213.2.6
activerecord8.0.2directamoderada18.0.2.1
sqlite32.6.0directamoderada22.9.5
loofah2.24.0indirectamoderada12.25.2
mail2.8.1indirectamoderada12.9.1
net-imap0.5.6indirectamoderada90.6.4.1
actionview8.0.2indirectabaja18.1.2.1
json2.10.2indirectabaja12.19.9
rails-html-sanitizer1.6.2indirectabaja11.7.1

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con Betterment/delayed. Leer en paralelo →

100apache/arrowApache Arrow is the universal columnar format and multi-language toolbox for fast data interchange and in-memory analyticsExcepcional99grpc/grpcC++ based gRPC (C++, Python, Ruby, Objective-C, PHP, C#)Excepcional99stripe/stripe-rubyRuby library for the Stripe API. Excepcional99fluent/fluentdFluentd: Unified Logging Layer (project under CNCF)Excepcional99opf/openprojectOpenProject is the leading open source project management software for product, project and portfolio management. A powerful Jira alternative with agile planning, issue tracking, roadmaps, Gantt charts, time tracking, collaboration features, and more. Available on premises or in the cloud. ⭐ Star us on GitHubExcepcional99open-telemetry/opentelemetry-rubyOpenTelemetry Ruby API & SDK, and related gemsExcepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — RubyGems.