Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-20 05:28 UTC

CheckPointSW / terraform-provider-checkpoint

Terraform provider for Check Point

GoMPL-2.0★ 31 estrellas⑂ 47 forksdesde ene 2020Ver en GitHub ↗

TipoAplicaciónBibliotecacómo se determina

#checkpoint #terraform-provider #terraform

CheckPointSW/terraform-provider-checkpoint tiene un índice de salud de 75 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Sustainability & Governance (82/100) y la más baja, Community & Adoption (47/100). Se actualizó por última vez hace 3 días. 2 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

global / 100

Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados

Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores

Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables

Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión

Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas

En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela

Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 65 se calibra a 75 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Check Point Software Technologies Ltd.Organización · dominio verificado

497 seguidores144 repositorios públicosdesde ago 2016

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

Registro	Paquete	Versión	Descargas / mes	Versiones	Última publicación
Go	github.com/CheckPointSW/terraform-provider-checkpoint/v3	v3.4.0	-	6	hace 3 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

75Bueno · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

65Bueno

Cómo se puntúa

36/36	Recencia de push — último push hace 3 días
8.3/36	Cadencia de commits — 12/52 semanas con commits
13.4/18	Volumen de commits — 30 commits en el último año
7/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 9 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 7

Datos de entrada utilizados

commits_last_year	30
human_commit_share	1
days_since_last_push	3
active_weeks_last_year	12

Disciplina de publicación

91Excelente

Cómo se puntúa

27/27	Publica versiones — 33 versiones publicadas
36/36	Recencia de las versiones — última versión hace 3 días
19.8/27	Cadencia de publicación — una versión cada ~64,8 días
8/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — 5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.

Datos de entrada utilizados

releases_count	33
latest_release_tag	v3.4.0
releases_from_tags	no
days_since_latest_release	3
mean_days_between_releases	64,8

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

47Débil · 17% del índice global

Popularidad y adopción

45Débil

Cómo se puntúa

24/60	Estrellas — 31 estrellas
13.9/25	Forks — 47 forks
6.7/15	Observadores — 17 observadores

Datos de entrada utilizados

forks	47
stars	31
watchers	17
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Salud de la comunidad

50Moderado

Cómo se puntúa

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Licencia — licencia reconocida (MPL-2.0)
0/18	Guía CONTRIBUTING
0/13.5	Código de conducta
0/7.2	Plantilla de issues
0/6.3	Plantilla de PR

Datos de entrada utilizados

has_readme	sí
has_license	sí
readme_badges	0
has_contributing	no
has_issue_template	no
has_code_of_conduct	no
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	no

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

82Excelente · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

56Moderado

Cómo se puntúa

25.2/54	Factor bus — la mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s)
14.7/22.5	Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 34% de los commits
13.5/13.5	Amplitud de contribuyentes — 27 contribuyentes
3/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3

Datos de entrada utilizados

bus_factor	2
contributors_sampled	27
top_contributor_share	0,345

Capacidad de respuesta a issues y PR

88Excelente

Cómo se puntúa

36.8/42	Resolución de issues — 88% de issues cerradas
26/30	Aceptación de PR — 137/158 PR decididos fusionados
0/13	Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
13.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 28/30 approved changesets -- score normalized to 9

Datos de entrada utilizados

merged_prs	137
open_issues	15
closed_issues	105
prs_merged_7d	2
prs_decided_7d	3
prs_merged_30d	5
prs_decided_30d	6
issue_closed_ratio	0,875
closed_unmerged_prs	21
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

94Excepcional

Cómo se puntúa

30/30	Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
20/20	Dominio verificado
19.4/25	Alcance del propietario — 497 seguidores de CheckPointSW
25/25	Trayectoria — 144 repos públicos, cuenta de ~10 años

Datos de entrada utilizados

followers	497
owner_type	Organization
is_verified	sí
owner_login	CheckPointSW
public_repos	144
account_age_days	3680

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional

Cómo se puntúa

25/25	Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en go
35/35	Recencia de publicación — última publicación hace 3 días
20/20	Historial de versiones — 6 versiones en el registro
20/20	No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado

Datos de entrada utilizados

packages	github.com/CheckPointSW/terraform-provider-checkpoint/v3
ecosystems	go
any_deprecated	no
min_days_since_publish	3

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

56Moderado · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

50Moderado

Cómo se puntúa

24/24	Flujos de trabajo de CI — 2 flujo(s) de trabajo
24/24	Pruebas presentes
0/16	Configuración de linter
0/9.6	Hooks de pre-commit
0/6.4	.editorconfig
2/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 5 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1

Datos de entrada utilizados

has_ci	sí
has_tests	sí
has_editorconfig	no
has_linter_config	no
has_precommit_config	no

Documentación

65Bueno

Cómo se puntúa

30/30	README
0/25	Directorio de documentación
15/15	Sitio de documentación / página del proyecto — https://www.terraform.io/docs/providers/checkpoint/
10/10	Descripción del repositorio
10/10	Topics — 3 topics
0/10	Wiki

Datos de entrada utilizados

topics	checkpoint, terraform-provider, terraform
has_wiki	no
homepage	https://www.terraform.io/docs/providers/checkpoint/
docs_site	https://www.terraform.io/docs/providers/checkpoint/
has_readme	sí
has_docs_dir	no
has_description	sí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

59Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

49Débil

Cómo se puntúa

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
4.5/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0.2/2.5	CI-Tests — 5 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6.8/7.5	Code-Review — Found 28/30 approved changesets -- score normalized to 9
0.8/2.5	Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Licencia — license file detected
5.2/7.5	Maintained — 9 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 7
5/5	Packaging — packaging workflow detected
2/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
0.5/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 1
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
6/7.5	Signed-Releases — 5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 12 existing vulnerabilities detected

Datos de entrada utilizados

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	18
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	0
scorecard_aggregate	4,9

Avisos de dependencias

100Excepcional

Cómo se puntúa

35/35	Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25	Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40	Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación

Datos de entrada utilizados

source	osv
advisories	16
affected_packages	5
assessed_packages	55
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 1, unknown 4
direct_affected_packages	0

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 55 dependencias resueltas con OSV. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

62Moderado · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

40Débil

Cómo se puntúa

0/45	Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15	Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40	Historial de commits legible — 85 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)

Datos de entrada utilizados

has_llms_txt	no
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,85
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

69Bueno

Cómo se puntúa

18/18	Arranque con un solo comando — GNUmakefile, vendor/github.com/hashicorp/go-multierror/Makefile, vendor/github.com/hashicorp/hcl/v2/Makefile, vendor/github.com/hashicorp/terraform-json/Makefile, vendor/github.com/vmihailenco/msgpack/Makefile, vendor/github.com/vmihailenco/msgpack/v5/Makefile, vendor/github.com/vmihailenco/tagparser/v2/Makefile, vendor/google.golang.org/grpc/Makefile
22/22	Pruebas automatizadas
0/11	Configuración de lint / formato
11/11	Verificación estática de tipos — Go (tipado estático)
10/10	Entorno reproducible — lockfile
4/10	Práctica demostrada con agentes — 2 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
0/8	Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
4/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4

Datos de entrada utilizados

has_nix	no
has_tests	sí
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	no
typed_language	sí
bootstrap_files	GNUmakefile, vendor/github.com/hashicorp/go-multierror/Makefile, vendor/github.com/hashicorp/hcl/v2/Makefile, vendor/github.com/hashicorp/terraform-json/Makefile, vendor/github.com/vmihailenco/msgpack/Makefile, vendor/github.com/vmihailenco/msgpack/v5/Makefile, vendor/github.com/vmihailenco/tagparser/v2/Makefile, vendor/google.golang.org/grpc/Makefile
has_devcontainer	no
has_linter_config	no
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,02
toolchain_manifests	go.mod
dependency_bot_commit_share	0

Legibilidad del código para modelos

99Excepcional

Cómo se puntúa

45/45	Código verificable por tipos — Go (tipado estático)
54/55	Tamaños de archivo manejables — 21/1201 archivos fuente de más de 60 KB

Datos de entrada utilizados

primary_language	Go
largest_source_bytes	389.460
source_files_sampled	1201
oversized_source_files	21

Interfaces legibles por máquina

50Moderado

Cómo se puntúa

40/40	Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — vendor/github.com/hashicorp/go-plugin/internal/plugin/grpc_broker.proto, vendor/github.com/hashicorp/go-plugin/internal/plugin/grpc_controller.proto, vendor/github.com/hashicorp/go-plugin/internal/plugin/grpc_stdio.proto, vendor/github.com/hashicorp/terraform-plugin-go/tfprotov5/internal/tfplugin5/tfplugin5.proto, vendor/github.com/hashicorp/terraform-plugin-go/tfprotov6/internal/tfplugin6/tfplugin6.proto, vendor/google.golang.org/appengine/internal/app_identity/app_identity_service.proto, vendor/google.golang.org/appengine/internal/base/api_base.proto, vendor/google.golang.org/appengine/internal/datastore/datastore_v3.proto, vendor/google.golang.org/appengine/internal/log/log_service.proto, vendor/google.golang.org/appengine/internal/modules/modules_service.proto, vendor/google.golang.org/appengine/internal/remote_api/remote_api.proto
0/20	Servidor MCP — no aplicable a este tipo de software
0/40	Ejemplos ejecutables

Datos de entrada utilizados

example_dirs	—
has_mcp_signal	no
api_schema_files	vendor/github.com/hashicorp/go-plugin/internal/plugin/grpc_broker.proto, vendor/github.com/hashicorp/go-plugin/internal/plugin/grpc_controller.proto, vendor/github.com/hashicorp/go-plugin/internal/plugin/grpc_stdio.proto, vendor/github.com/hashicorp/terraform-plugin-go/tfprotov5/internal/tfplugin5/tfplugin5.proto, vendor/github.com/hashicorp/terraform-plugin-go/tfprotov6/internal/tfplugin6/tfplugin6.proto, vendor/google.golang.org/appengine/internal/app_identity/app_identity_service.proto, vendor/google.golang.org/appengine/internal/base/api_base.proto, vendor/google.golang.org/appengine/internal/datastore/datastore_v3.proto, vendor/google.golang.org/appengine/internal/log/log_service.proto, vendor/google.golang.org/appengine/internal/modules/modules_service.proto, vendor/google.golang.org/appengine/internal/remote_api/remote_api.proto
interfaces_expected_of	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

31estrellas de GitHub

27contribuidores

30commits en los últimos 12 meses

3días desde el último push

33versiones publicadas

2factor bus

15issues abiertas

Goecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 47 ⇿

0Estrellas

47Forks

27Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

Mayor 2Menor 22Parche 3

Cada punto abarca 6 días.

OpenSSF Scorecard 4.9 / 10

4.9agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-20 05:28 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
6	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
1	CI-Tests	5 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
9	Code-Review	Found 28/30 approved changesets -- score normalized to 9
3	Contributors	project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
7	Maintained	9 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 7
10	Packaging	packaging workflow detected
4	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
1	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 1
0	Security-Policy	security policy file not detected
8	Signed-Releases	5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	12 existing vulnerabilities detected

Dependencias directas 2

Registro	Paquete	Restricción de versión	Manifiesto
Go	github.com/CheckPointSW/cp-mgmt-api-go-sdk	`v1.9.0`	go.mod
Go	github.com/hashicorp/terraform-plugin-sdk/v2	`v2.34.0`	go.mod

Todas las dependencias 55

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 2 paquetes directos y 53 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

Registro	Paquete	Versión	Relación
Go	github.com/checkpointsw/cp-mgmt-api-go-sdk	`v1.9.0`	directa
Go	github.com/hashicorp/terraform-plugin-sdk/v2	`v2.34.0`	directa
Go	github.com/agext/levenshtein	`v1.2.2`	indirecta
Go	github.com/apparentlymart/go-textseg/v15	`v15.0.0`	indirecta
Go	github.com/cloudflare/circl	`v1.6.3`	indirecta
Go	github.com/fatih/color	`v1.16.0`	indirecta
Go	github.com/golang/protobuf	`v1.5.4`	indirecta
Go	github.com/google/go-cmp	`v0.7.0`	indirecta
Go	github.com/hashicorp/errwrap	`v1.0.0`	indirecta
Go	github.com/hashicorp/go-checkpoint	`v0.5.0`	indirecta
Go	github.com/hashicorp/go-cleanhttp	`v0.5.2`	indirecta
Go	github.com/hashicorp/go-cty	`v1.4.1-0.20200414143053-d3edf31b6320`	indirecta
Go	github.com/hashicorp/go-hclog	`v1.5.0`	indirecta
Go	github.com/hashicorp/go-multierror	`v1.1.1`	indirecta
Go	github.com/hashicorp/go-plugin	`v1.6.0`	indirecta
Go	github.com/hashicorp/go-uuid	`v1.0.3`	indirecta
Go	github.com/hashicorp/go-version	`v1.6.0`	indirecta
Go	github.com/hashicorp/hc-install	`v0.6.4`	indirecta
Go	github.com/hashicorp/hcl/v2	`v2.20.1`	indirecta
Go	github.com/hashicorp/logutils	`v1.0.0`	indirecta
Go	github.com/hashicorp/terraform-exec	`v0.21.0`	indirecta
Go	github.com/hashicorp/terraform-json	`v0.22.1`	indirecta
Go	github.com/hashicorp/terraform-plugin-go	`v0.23.0`	indirecta
Go	github.com/hashicorp/terraform-plugin-log	`v0.9.0`	indirecta
Go	github.com/hashicorp/terraform-registry-address	`v0.2.3`	indirecta
Go	github.com/hashicorp/terraform-svchost	`v0.1.1`	indirecta
Go	github.com/hashicorp/yamux	`v0.1.1`	indirecta
Go	github.com/kr/pretty	`v0.3.1`	indirecta
Go	github.com/mattn/go-colorable	`v0.1.13`	indirecta
Go	github.com/mattn/go-isatty	`v0.0.20`	indirecta
Go	github.com/mitchellh/copystructure	`v1.2.0`	indirecta
Go	github.com/mitchellh/go-testing-interface	`v1.14.1`	indirecta
Go	github.com/mitchellh/go-wordwrap	`v1.0.0`	indirecta
Go	github.com/mitchellh/mapstructure	`v1.5.0`	indirecta
Go	github.com/mitchellh/reflectwalk	`v1.0.2`	indirecta
Go	github.com/oklog/run	`v1.0.0`	indirecta
Go	github.com/protonmail/go-crypto	`v1.1.0-alpha.2`	indirecta
Go	github.com/rogpeppe/go-internal	`v1.11.0`	indirecta
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.9.0`	indirecta
Go	github.com/vmihailenco/msgpack	`v4.0.4+incompatible`	indirecta
Go	github.com/vmihailenco/msgpack/v5	`v5.4.1`	indirecta
Go	github.com/vmihailenco/tagparser/v2	`v2.0.0`	indirecta
Go	github.com/zclconf/go-cty	`v1.14.4`	indirecta
Go	golang.org/x/crypto	`v0.52.0`	indirecta
Go	golang.org/x/mod	`v0.35.0`	indirecta
Go	golang.org/x/net	`v0.55.0`	indirecta
Go	golang.org/x/sync	`v0.20.0`	indirecta
Go	golang.org/x/sys	`v0.45.0`	indirecta
Go	golang.org/x/text	`v0.37.0`	indirecta
Go	golang.org/x/tools	`v0.44.0`	indirecta
Go	google.golang.org/appengine	`v1.6.8`	indirecta
Go	google.golang.org/genproto/googleapis/rpc	`v0.0.0-20251202230838-ff82c1b0f217`	indirecta
Go	google.golang.org/grpc	`v1.79.3`	indirecta
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.10`	indirecta
Go	gopkg.in/check.v1	`v1.0.0-20201130134442-10cb98267c6c`	indirecta

Avisos de dependencias 5

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 55 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 5 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas.

Paquete	Versión	Relación	Gravedad	Avisos	Corregido en
google.golang.org/grpc	`v1.79.3`	indirecta	crítica	8	`1.85.0-dev.0.20260825072537-93e31b48545e`
golang.org/x/crypto	`v0.52.0`	indirecta	desconocida	4	`0.56.0`
golang.org/x/mod	`v0.35.0`	indirecta	desconocida	2	`1.27.0-rc.3`
golang.org/x/net	`v0.55.0`	indirecta	desconocida	1	`1.27.0-rc.3`
golang.org/x/text	`v0.37.0`	indirecta	desconocida	1	`0.39.0`

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — Go.

Índice de salud del software

Perfil de puntuación

Titularidad

Ecosistemas de paquetes

Métricas por categoría

Datos clave

Advertencias de recopilación de datos

Más detalle

Comentarios

Registros relacionados