Registro públicoExcepcional
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-19 20:14 UTC
Checkmarx / kics
Find security vulnerabilities, compliance issues, and infrastructure misconfigurations early in the development cycle of your infrastructure-as-code with KICS by Checkmarx.
Checkmarx/kics tiene un índice de salud de 98 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excepcional. Su puntuación más alta es Vitality (93/100) y la más baja, AI Readiness (58/100). Se actualizó por última vez hace 2 días. 7 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.
98
global / 100Índice de salud del software
Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.
98
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
Perfil de puntuación
Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.
El resultado global ponderado 86 se calibra a 98 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).
Titularidad
CheckmarxOrganización · dominio verificado
240 seguidores70 repositorios públicosdesde nov 2015
Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.
Ecosistemas de paquetes
| Registro | Paquete | Versión | Descargas / mes | Versiones | Última publicación |
|---|---|---|---|---|---|
| Go | github.com/Checkmarx/kics/v2 | v2.2.0 | - | 41 | hace 2 días |
Métricas por categoría
Vitalidad
¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?
93
Actividad de desarrollo
93Excepcional
Cómo se puntúa
| 36/36 | Recencia de push — último push hace 2 días |
| 29.1/36 | Cadencia de commits — 42/52 semanas con commits |
| 18/18 | Volumen de commits — 206 commits en el último año |
| 10/10 | OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
Datos de entrada utilizados
| commits_last_year | 206 |
| human_commit_share | 0,98 |
| days_since_last_push | 2 |
| active_weeks_last_year | 42 |
Disciplina de publicación
92Excelente
Cómo se puntúa
| 27/27 | Publica versiones — 100 versiones publicadas |
| 36/36 | Recencia de las versiones — última versión hace 2 días |
| 27/27 | Cadencia de publicación — una versión cada ~44,5 días |
| 2/10 | OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — 1 out of the last 3 releases have a total of 1 signed artifacts. |
Datos de entrada utilizados
| releases_count | 100 |
| latest_release_tag | v2.2.0 |
| releases_from_tags | no |
| days_since_latest_release | 2 |
| mean_days_between_releases | 44,5 |
Comunidad y Adopción
¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?
88
Popularidad y adopción
85Excelente
Cómo se puntúa
| 55.7/60 | Estrellas — 2702 estrellas |
| 21.5/25 | Forks — 381 forks |
| 7.7/15 | Observadores — 25 observadores |
Datos de entrada utilizados
| forks | 381 |
| stars | 2702 |
| watchers | 25 |
| growth_state | unverified |
| growth_factor_pct | 100 |
| growth_unverified_reason | no_history |
Salud de la comunidad
92Excelente
Cómo se puntúa
| 22.5/22.5 | README |
| 22.5/22.5 | Licencia — licencia reconocida (Apache-2.0) |
| 18/18 | Guía CONTRIBUTING |
| 13.5/13.5 | Código de conducta |
| 0/7.2 | Plantilla de issues |
| 6.3/6.3 | Plantilla de PR |
Datos de entrada utilizados
| has_readme | sí |
| has_license | sí |
| readme_badges | 10 |
| has_contributing | sí |
| has_issue_template | no |
| has_code_of_conduct | sí |
| readme_badge_services | app.codacy.com, goreportcard.com, shields.io, sonarcloud.io |
| has_pull_request_template | sí |
Sostenibilidad y Gobernanza
¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?
91
Resiliencia de mantenedores (factor bus)
91Excelente
Cómo se puntúa
| 51.3/54 | Factor bus — la mitad de los commits recae en 7 contribuyente(s) |
| 20.1/22.5 | Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 11% de los commits |
| 13.5/13.5 | Amplitud de contribuyentes — 97 contribuyentes |
| 6/10 | OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6 |
Datos de entrada utilizados
| bus_factor | 7 |
| contributors_sampled | 97 |
| top_contributor_share | 0,108 |
Capacidad de respuesta a issues y PR
81Excelente
Cómo se puntúa
| 38.8/42 | Resolución de issues — 92% de issues cerradas |
| 25.4/30 | Aceptación de PR — 4933/5815 PR decididos fusionados |
| 2/13 | Newcomer PR acceptance — 2/13 PR de contribuyentes primerizos fusionados en 30 d |
| 15/15 | OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed |
Datos de entrada utilizados
| merged_prs | 4933 |
| open_issues | 157 |
| closed_issues | 1892 |
| prs_merged_7d | 6 |
| prs_decided_7d | 12 |
| prs_merged_30d | 17 |
| prs_decided_30d | 38 |
| issue_closed_ratio | 0,923 |
| closed_unmerged_prs | 882 |
| first_time_authors_30d | 2 |
| first_time_prs_merged_30d | 2 |
| first_time_prs_decided_30d | 13 |
Propiedad y custodia
92Excelente
Cómo se puntúa
| 30/30 | Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización |
| 20/20 | Dominio verificado |
| 17.1/25 | Alcance del propietario — 240 seguidores de Checkmarx |
| 25/25 | Trayectoria — 70 repos públicos, cuenta de ~10 años |
Datos de entrada utilizados
| followers | 240 |
| owner_type | Organization |
| is_verified | sí |
| owner_login | Checkmarx |
| public_repos | 70 |
| account_age_days | 3964 |
Mantenimiento de paquetes
100Excepcional
Cómo se puntúa
| 25/25 | Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en go |
| 35/35 | Recencia de publicación — última publicación hace 2 días |
| 20/20 | Historial de versiones — 41 versiones en el registro |
| 20/20 | No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado |
Datos de entrada utilizados
| packages | github.com/Checkmarx/kics/v2 |
| ecosystems | go |
| any_deprecated | no |
| min_days_since_publish | 2 |
Calidad de Ingeniería
¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?
90
Prácticas de ingeniería
90Excelente
Cómo se puntúa
| 24/24 | Flujos de trabajo de CI — 37 flujo(s) de trabajo |
| 24/24 | Pruebas presentes |
| 16/16 | Configuración de linter — .golangci.yml |
| 0/9.6 | Hooks de pre-commit |
| 6.4/6.4 | .editorconfig |
| 20/20 | OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10 |
Datos de entrada utilizados
| has_ci | sí |
| has_tests | sí |
| has_editorconfig | sí |
| has_linter_config | sí |
| has_precommit_config | no |
Documentación
90Excelente
Cómo se puntúa
| 30/30 | README |
| 25/25 | Directorio de documentación |
| 15/15 | Sitio de documentación / página del proyecto — https://kics.io |
| 10/10 | Descripción del repositorio |
| 10/10 | Topics — 12 topics |
| 0/10 | Wiki |
Datos de entrada utilizados
| topics | iac, infrastructure-as-code, security, appsec, cloudnative, hacktoberfest, devsecops, golang, security-tools, vulnerability-detection, vulnerability-scanners, open-policy-agent |
| has_wiki | no |
| homepage | https://kics.io |
| docs_site | https://kics.io |
| has_readme | sí |
| has_docs_dir | sí |
| has_description | sí |
Seguridad
¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?
68
Postura de seguridad
68Bueno
Cómo se puntúa
| 6/7.5 | Binary-Artifacts — binaries present in source code |
| 4.5/7.5 | Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches |
| 2.5/2.5 | CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10 |
| 0/2.5 | CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 7.5/7.5 | Code-Review — all changesets reviewed |
| 1.5/2.5 | Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6 |
| 10/10 | Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected |
| 7.5/7.5 | Dependency-Update-Tool — update tool detected |
| 0/5 | Fuzzing — project is not fuzzed |
| 2.5/2.5 | Licencia — license file detected |
| 7.5/7.5 | Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
| 0/5 | Packaging — sin datos |
| 0.5/5 | Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1 |
| 4.5/5 | SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 9 |
| 5/5 | Security-Policy — security policy file detected |
| 1.5/7.5 | Signed-Releases — 1 out of the last 3 releases have a total of 1 signed artifacts. |
| 7.5/7.5 | Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege |
| 0/7.5 | Vulnerabilities — 11 existing vulnerabilities detected |
Datos de entrada utilizados
| source | openssf_scorecard |
| checks_evaluated | 17 |
| scorecard_version | v5.5.0 |
| checks_inconclusive | 1 |
| scorecard_aggregate | 6,8 |
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging. Los pesos restantes se han renormalizado.
Preparación para IA
¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.
58
Contexto y guía para agentes
40Débil
Cómo se puntúa
| 0/45 | Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor |
| 0/15 | Documentación legible por máquinas (llms.txt) |
| 40/40 | Historial de commits legible — 97 de 98 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo) |
Datos de entrada utilizados
| has_llms_txt | no |
| llms_txt_url | — |
| legible_history_share | 0,99 |
| agent_instruction_files | — |
| agent_instruction_max_bytes | — |
Cómo se puntúa
| 18/18 | Arranque con un solo comando — Makefile |
| 22/22 | Pruebas automatizadas |
| 11/11 | Configuración de lint / formato — .golangci.yml |
| 0/11 | Verificación estática de tipos |
| 10/10 | Entorno reproducible — Dockerfile, lockfile |
| 2/10 | Práctica demostrada con agentes — 1 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente |
| 0/8 | Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias |
| 1/10 | OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1 |
Datos de entrada utilizados
| has_nix | no |
| has_tests | sí |
| lockfiles | go.sum, package-lock.json, pnpm-lock.yaml |
| has_dockerfile | sí |
| typed_language | no |
| bootstrap_files | Makefile |
| has_devcontainer | no |
| has_linter_config | sí |
| typecheck_configs | — |
| agent_commit_share | 0,01 |
| toolchain_manifests | .github/scripts/report/go.mod, go.mod |
| dependency_bot_commit_share | 0 |
Legibilidad del código para modelos
55Moderado
Cómo se puntúa
| 0/45 | Código verificable por tipos — Open Policy Agent sin configuración de verificación de tipos |
| 54.9/55 | Tamaños de archivo manejables — 1/409 archivos fuente de más de 60 KB |
Datos de entrada utilizados
| primary_language | Open Policy Agent |
| largest_source_bytes | 191.205 |
| source_files_sampled | 409 |
| oversized_source_files | 1 |
Interfaces legibles por máquina
80Excelente
Cómo se puntúa
| 40/40 | Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — assets/queries/common/passwords_and_secrets/test/negative60.proto, assets/queries/common/passwords_and_secrets/test/positive56.proto, assets/queries/grpc/enum_name_not_camel_case/test/negative.proto, assets/queries/grpc/enum_name_not_camel_case/test/positive.proto, e2e/fixtures/samples/compare-openapi-payload-json-yaml/openAPIJson/openAPI.json, e2e/fixtures/samples/compare-openapi-payload-json-yaml/openAPIYaml/openAPI.yaml, e2e/fixtures/samples/strict-source-resolution/scan/openapi.json, e2e/fixtures/samples/strict-source-resolution/scan/openapi.yaml, e2e/fixtures/samples/swagger/swagger.json, e2e/fixtures/samples/swagger/swagger.yml, e2e/fixtures/samples/unresolved_openapi/openapi.yaml, test/fixtures/analyzer_test/openAPI.json, test/fixtures/analyzer_test/openAPI_test/openAPI.json, test/fixtures/analyzer_test/openAPI_test/openAPI.yaml, test/fixtures/minified_files_similarity_id/swagger.json, test/fixtures/resolve_references/swagger.yaml, test/fixtures/unresolved_openapi/openapi.yaml, test/fixtures/unresolved_openapi_json/openapi.json |
| 0/20 | Servidor MCP |
| 40/40 | Ejemplos ejecutables — examples, sample, samples |
Datos de entrada utilizados
| example_dirs | examples, sample, samples |
| has_mcp_signal | no |
| api_schema_files | assets/queries/common/passwords_and_secrets/test/negative60.proto, assets/queries/common/passwords_and_secrets/test/positive56.proto, assets/queries/grpc/enum_name_not_camel_case/test/negative.proto, assets/queries/grpc/enum_name_not_camel_case/test/positive.proto, e2e/fixtures/samples/compare-openapi-payload-json-yaml/openAPIJson/openAPI.json, e2e/fixtures/samples/compare-openapi-payload-json-yaml/openAPIYaml/openAPI.yaml, e2e/fixtures/samples/strict-source-resolution/scan/openapi.json, e2e/fixtures/samples/strict-source-resolution/scan/openapi.yaml, e2e/fixtures/samples/swagger/swagger.json, e2e/fixtures/samples/swagger/swagger.yml, e2e/fixtures/samples/unresolved_openapi/openapi.yaml, test/fixtures/analyzer_test/openAPI.json, test/fixtures/analyzer_test/openAPI_test/openAPI.json, test/fixtures/analyzer_test/openAPI_test/openAPI.yaml, test/fixtures/minified_files_similarity_id/swagger.json, test/fixtures/resolve_references/swagger.yaml, test/fixtures/unresolved_openapi/openapi.yaml, test/fixtures/unresolved_openapi_json/openapi.json |
| interfaces_expected_of | network-service |
Datos clave
2702estrellas de GitHub
97contribuidores
206commits en los últimos 12 meses
2días desde el último push
100versiones publicadas
7factor bus
157issues abiertas
Goecosistemas de paquetes
Advertencias de recopilación de datos
- Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
- GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
Más detalle
Historial de estrellas y forks 0 ★ / 381 ⇿
0Estrellas
381Forks
99Versiones
Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.
Mayor 2Menor 8Parche 87
Cada punto abarca 6 días.
OpenSSF Scorecard 6.8 / 10
6.8agregado
Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).
| 8 | Binary-Artifacts | binaries present in source code |
| 6 | Branch-Protection | branch protection is not maximal on development and all release branches |
| 10 | CI-Tests | 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10 |
| 0 | CII-Best-Practices | no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 10 | Code-Review | all changesets reviewed |
| 6 | Contributors | project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6 |
| 10 | Dangerous-Workflow | no dangerous workflow patterns detected |
| 10 | Dependency-Update-Tool | update tool detected |
| 0 | Fuzzing | project is not fuzzed |
| 10 | License | license file detected |
| 10 | Maintained | 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
| n/d | Packaging | packaging workflow not detected |
| 1 | Pinned-Dependencies | dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1 |
| 9 | SAST | SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 9 |
| 10 | Security-Policy | security policy file detected |
| 2 | Signed-Releases | 1 out of the last 3 releases have a total of 1 signed artifacts. |
| 10 | Token-Permissions | GitHub workflow tokens follow principle of least privilege |
| 0 | Vulnerabilities | 11 existing vulnerabilities detected |
Dependencias directas 48
| Registro | Paquete | Restricción de versión | Manifiesto |
|---|---|---|---|
| Go | code.cloudfoundry.org/bytefmt | v0.35.0 | go.mod |
| Go | github.com/BurntSushi/toml | v1.6.0 | go.mod |
| Go | github.com/agnivade/levenshtein | v1.2.1 | go.mod |
| Go | github.com/alexmullins/zip | v0.0.0-20180717182244-4affb64b04d0 | go.mod |
| Go | github.com/antlr4-go/antlr/v4 | v4.13.1 | go.mod |
| Go | github.com/aws/aws-sdk-go-v2 | v1.42.0 | go.mod |
| Go | github.com/bigkevmcd/go-configparser | v0.0.0-20230427073640-c6b631f70126 | go.mod |
| Go | github.com/cheggaaa/pb/v3 | v3.1.7 | go.mod |
| Go | github.com/emicklei/proto | v1.14.0 | go.mod |
| Go | github.com/getsentry/sentry-go | v0.31.2-0.20250102155933-f2d4348b0508 | go.mod |
| Go | github.com/gocarina/gocsv | v0.0.0-20240520201108-78e41c74b4b1 | go.mod |
| Go | github.com/golang/mock | v1.6.0 | go.mod |
| Go | github.com/google/pprof | v0.0.0-20260402051712-545e8a4df936 | go.mod |
| Go | github.com/google/uuid | v1.6.0 | go.mod |
| Go | github.com/gookit/color | v1.5.4 | go.mod |
| Go | github.com/hashicorp/go-getter | v1.8.6 | go.mod |
| Go | github.com/hashicorp/hcl | v1.0.0 | go.mod |
| Go | github.com/hashicorp/hcl/v2 | v2.23.0 | go.mod |
| Go | github.com/hashicorp/terraform-json | v0.24.0 | go.mod |
| Go | github.com/johnfercher/maroto | v1.0.0 | go.mod |
| Go | github.com/mackerelio/go-osstat | v0.2.5 | go.mod |
| Go | github.com/moby/buildkit | v0.31.1 | go.mod |
| Go | github.com/open-policy-agent/opa | v1.12.3 | go.mod |
| Go | github.com/pkg/errors | v0.9.1 | go.mod |
| Go | github.com/relex/aini | v1.6.0 | go.mod |
| Go | github.com/rs/zerolog | v1.34.0 | go.mod |
| Go | github.com/sosedoff/ansible-vault-go | v0.2.0 | go.mod |
| Go | github.com/spf13/cobra | v1.10.2 | go.mod |
| Go | github.com/spf13/pflag | v1.0.10 | go.mod |
| Go | github.com/spf13/viper | v1.21.0 | go.mod |
| Go | github.com/stretchr/testify | v1.11.1 | go.mod |
| Go | github.com/tdewolff/minify/v2 | v2.23.1 | go.mod |
| Go | github.com/tidwall/gjson | v1.18.0 | go.mod |
| Go | github.com/xeipuuv/gojsonschema | v1.2.0 | go.mod |
| Go | github.com/yargevad/filepathx | v1.0.0 | go.mod |
| Go | github.com/zclconf/go-cty | v1.16.2 | go.mod |
| Go | golang.org/x/exp | v0.0.0-20260603202125-055de637280b | go.mod |
| Go | golang.org/x/net | v0.58.0 | go.mod |
| Go | golang.org/x/text | v0.41.0 | go.mod |
| Go | golang.org/x/tools/godoc | v0.1.0-deprecated | go.mod |
| Go | gopkg.in/yaml.v3 | v3.0.1 | go.mod |
| Go | helm.sh/helm/v3 | v3.21.2 | go.mod |
| Go | mvdan.cc/sh/v3 | v3.11.0 | go.mod |
| Go | sigs.k8s.io/controller-runtime | v0.14.6 | go.mod |
| Go | github.com/sabhiram/go-gitignore | v0.0.0-20210923224102-525f6e181f06 | go.mod |
| Go | k8s.io/api | v0.36.2 | go.mod |
| Go | k8s.io/apimachinery | v0.36.2 | go.mod |
| Go | k8s.io/client-go | v0.36.2 | go.mod |
Todas las dependencias no recopilado
No fue posible recopilar el conjunto de dependencias resuelto para este informe: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
Informe JSON sin procesar legible por máquina
Comentarios
¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.
Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.
Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.
Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — Go.