Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.14.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-18 20:39 UTC

GregFinzer / Compare-Net-Objects

What you have been waiting for :+1: Perform a deep compare of any two .NET objects using reflection. Shows the differences between the two objects.

C#MS-PL★ 1142 estrellas⑂ 189 forksdesde ene 2016Ver en GitHub ↗
TipoBibliotecacómo se determina

GregFinzer/Compare-Net-Objects tiene un índice de salud de 39 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Débil. Su puntuación más alta es Community & Adoption (74/100) y la más baja, Vitality (21/100). Se actualizó por última vez hace 366 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

39
global / 100
Débil

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

39
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 43 se calibra a 39 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Greg FinzerCuenta personal
54 seguidores17 repositorios públicosdesde ene 2016Kellerman Software

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicaciónEtiquetas
NuGetCompareNETObjects4.84.0-61hace 366 díascomparecomparisonequalityequaldeepobjectsdifferencecompareobjectsdeepequaldeepequals

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

21En riesgo · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

1Crítico
Cómo se puntúa
0/36Recencia de push — último push hace 366 días
0/36Cadencia de commits — 0/52 semanas con commits
0/18Volumen de commits — 0 commits en el último año
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
commits_last_year0
human_commit_share—
days_since_last_push366
active_weeks_last_year0

Disciplina de publicación

52Moderado
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 33 versiones publicadas
7.2/36Recencia de las versiones — última versión hace 366 días
12.6/27Cadencia de publicación — una versión cada ~140,5 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count33
latest_release_tagv4.84
releases_from_tagsno
days_since_latest_release366
mean_days_between_releases140,5
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

74Bueno · 17% del índice global

Popularidad y adopción

78Bueno
Cómo se puntúa
49.6/60Estrellas — 1142 estrellas
19/25Forks — 189 forks
9.3/15Observadores — 49 observadores
Datos de entrada utilizados
forks189
stars1142
watchers49
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

50Moderado
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (MS-PL)
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges—
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_services—
has_pull_request_templateno

Adopción en el ecosistema (descargas)

100Excepcional
Cómo se puntúa
80/80Descargas totales — 70.444.428 descargas históricas en nuget
0/20Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packagesCompareNETObjects
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads70.444.428
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

57Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

37Débil
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
4.6/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 80% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 45 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled45
top_contributor_share0,796

Capacidad de respuesta a issues y PR

65Bueno
Cómo se puntúa
0/42Resolución de issues — sin issues o sin datos
26.1/30Aceptación de PR — 66/76 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
3/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 4/19 approved changesets -- score normalized to 2
Datos de entrada utilizados
merged_prs66
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs10
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Resolución de issues, Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

54Moderado
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
12.5/25Alcance del propietario — 54 seguidores de GregFinzer
21.1/25Trayectoria — 17 repos públicos, cuenta de ~10 años
Datos de entrada utilizados
followers54
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginGregFinzer
public_repos17
account_age_days3842
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

79Bueno
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en nuget
14/35Recencia de publicación — última publicación hace 366 días
20/20Historial de versiones — 61 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagesCompareNETObjects
ecosystemsnuget
any_deprecatedno
min_days_since_publish366

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

28En riesgo · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

4Crítico
Cómo se puntúa
0/24Flujos de trabajo de CI
0/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
4/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 2 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
Datos de entrada utilizados
has_cino
has_testsno
has_editorconfigno
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

65Bueno
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — http://www.kellermansoftware.com
10/10Descripción del repositorio
0/10Topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topics—
has_wikisí
homepagehttp://www.kellermansoftware.com
docs_sitehttp://www.kellermansoftware.com
has_readmesí
has_docs_dirno
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

42Débil · 16% del índice global

Postura de seguridad

42Débil
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0.5/2.5CI-Tests — 2 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-Review — Found 4/19 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — sin datos
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — sin datos
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — sin datos
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate4,2
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

25En riesgo · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

1Crítico
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40Historial de commits legible — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

15Crítico
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
0/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
11/11Verificación estática de tipos — C# (tipado estático)
0/10Entorno reproducible
0/10Práctica demostrada con agentes — sin datos
0/8Mantenimiento automatizado — sin datos
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testsno
lockfiles—
has_dockerfileno
typed_languagesí
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes, Mantenimiento automatizado, OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

100Excepcional
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tipos — C# (tipado estático)
54.8/55Tamaños de archivo manejables — 1/250 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageC#
largest_source_bytes76.748
source_files_sampled250
oversized_source_files1

Datos clave

1142estrellas de GitHub
45contribuidores
0commits en los últimos 12 meses
366días desde el último push
33versiones publicadas
1factor bus
0issues abiertas
NuGetecosistemas de paquetes

Más detalle

OpenSSF Scorecard 4.2 / 10
4.2agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-18 20:39 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
2CI-Tests2 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 4/19 approved changesets -- score normalized to 2
10Contributorsproject has 4 contributing companies or organizations
n/dDangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
n/dPackagingpackaging workflow not detected
n/dPinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
n/dToken-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 15
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
NuGetKellermanSoftware.Serialization3.13.0Compare-NET-Objects-Tests/Compare-NET-Objects-Tests.csproj
NuGetMicrosoft.AspNet.OData6.0.0Compare-NET-Objects-Tests/Compare-NET-Objects-Tests.csproj
NuGetMicrosoft.CSharp4.5.0Compare-NET-Objects-Tests/Compare-NET-Objects-Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk16.0.1Compare-NET-Objects-Tests/Compare-NET-Objects-Tests.csproj
NuGetNUnit3.12.0Compare-NET-Objects-Tests/Compare-NET-Objects-Tests.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter3.13.0Compare-NET-Objects-Tests/Compare-NET-Objects-Tests.csproj
NuGetNewtonsoft.Json13.0.1Compare-NET-Objects-Tests/Compare-NET-Objects-Tests.csproj
NuGetSystem.Collections.Immutable1.5.0Compare-NET-Objects-Tests/Compare-NET-Objects-Tests.csproj
NuGetSystem.Reflection.TypeExtensions4.1.0Compare-NET-Objects/Compare-NET-Objects.csproj
NuGetMicrosoft.CSharp4.5.0Compare-NET-Objects/Compare-NET-Objects.csproj
NuGetMicrosoft.CSharp4.7.0Compare-NET-Objects/Compare-NET-Objects.csproj
NuGetSystem.Configuration.Configurationmanager6.0.0Compare-NET-Objects/Compare-NET-Objects.csproj
NuGetSystem.Configuration.Configurationmanager7.0.0Compare-NET-Objects/Compare-NET-Objects.csproj
NuGetSystem.Configuration.Configurationmanager8.0.0Compare-NET-Objects/Compare-NET-Objects.csproj
NuGetSystem.Drawing.Common8.0.0Compare-NET-Objects/Compare-NET-Objects.csproj
Todas las dependencias 17

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 17 paquetes directos y 0 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
NuGetKellermanSoftware.Serialization3.13.0directa
NuGetMicrosoft.AspNet.OData6.0.0directa
NuGetMicrosoft.CSharp4.5.0directa
NuGetMicrosoft.CSharp4.7.0directa
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk16.0.1directa
NuGetNewtonsoft.Json13.0.1directa
NuGetNUnit3.10.1directa
NuGetNUnit3.12.0directa
NuGetNUnit3.5.0directa
NuGetNUnit3TestAdapter3.13.0directa
NuGetSystem.Collections.Immutable1.4.0directa
NuGetSystem.Collections.Immutable1.5.0directa
NuGetSystem.Configuration.ConfigurationManager6.0.0directa
NuGetSystem.Configuration.ConfigurationManager7.0.0directa
NuGetSystem.Configuration.ConfigurationManager8.0.0directa
NuGetSystem.Drawing.Common8.0.0directa
NuGetSystem.Reflection.TypeExtensions4.1.0directa
Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con GregFinzer/Compare-Net-Objects. Leer en paralelo →

63kikobeats/hyperdiffFind common, removed and added element between two collections.Moderado57inspect-js/node-deep-equalnode's assert.deepEqual algorithmModerado73Open-Tech-Foundation/obj-diff🚀 The Fast, Accurate, JavaScript Objects Diffing & Patching Library.Bueno51sindresorhus/levenMeasure the difference between two strings with the fastest JS implementation of the Levenshtein distance algorithmModerado24thlorenz/deep-isnode's assert.deepEqual algorithm except for the fact that (NaN === NaN) and (+0 !== -0).En riesgo87sebastianbergmann/comparatorProvides the functionality to compare PHP values for equality.Excelente

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.14.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — NuGet.