Informe de salud del softwareesquema 0.31.0 · métricas 2.10.0 · 2026-08-13 17:16 UTC

Q00 / ouroboros

Agent OS: the agent gets smarter on its own. We just hold the line: the grading command and expected result never make it into the success contract we hand it. Interview-gated, staged evaluation, budgeted evolution loop. MCP server, 13 runtimes: Claude Code, Codex CLI, Gemini CLI, OpenCode, Copilot, Kiro and more.

PythonMIT★ 5403 estrellas⑂ 543 forksdesde ene 2026Ver en GitHub ↗

TipoHerramienta de línea de comandosServidor MCPBibliotecacómo se determina

Q00/ouroboros tiene un índice de salud de 94 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excepcional. Su puntuación más alta es Engineering Quality (96/100) y la más baja, Security (55/100). Se actualizó por última vez hoy. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

global / 100

Excepcional

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados

Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores

Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables

Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión

Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas

En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela

Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 81 se calibra a 94 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Q00Cuenta personal

646 seguidores164 repositorios públicosdesde ago 2017@zep-us

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

Registro	Paquete	Versión	Descargas / mes	Versiones	Última publicación	Etiquetas
PyPI	ouroboros-ai	0.51.4	-	670	hace 0 días	agent-os agentic-loop ai-agent ai-coding-agent claude-code cli developer-tools llm-orchestration loop-engineering mcp prompt-engineering socratic-method spec-driven-development

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

87Excelente · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

85Excelente

Cómo se puntúa

36/36	Recencia de push — último push hace 0 días
20.8/36	Cadencia de commits — 30/52 semanas con commits
18/18	Volumen de commits — 2072 commits en el último año
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 26 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

commits_last_year	2072
human_commit_share	0,99
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	30

Disciplina de publicación

90Excelente

Cómo se puntúa

27/27	Publica versiones — 100 versiones publicadas
36/36	Recencia de las versiones — última versión hace 0 días
27/27	Cadencia de publicación — una versión cada ~3,4 días
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Datos de entrada utilizados

releases_count	100
latest_release_tag	v0.51.4
releases_from_tags	no
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	3,4

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

90Excelente · 17% del índice global

Popularidad y adopción

89Excelente

Cómo se puntúa

60/60	Estrellas — 5403 estrellas
22.8/25	Forks — 543 forks
6.2/15	Observadores — 14 observadores

Datos de entrada utilizados

forks	543
stars	5403
watchers	14
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Salud de la comunidad

92Excelente

Cómo se puntúa

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Licencia — licencia reconocida (MIT)
18/18	Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5	Código de conducta
0/7.2	Plantilla de issues
6.3/6.3	Plantilla de PR

Datos de entrada utilizados

has_readme	sí
has_license	sí
readme_badges	10
has_contributing	sí
has_issue_template	no
has_code_of_conduct	sí
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	sí

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

72Bueno · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

44Débil

Cómo se puntúa

9/54	Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
11/22.5	Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 51% de los commits
13.5/13.5	Amplitud de contribuyentes — 69 contribuyentes
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 12 contributing companies or organizations

Datos de entrada utilizados

bus_factor	1
contributors_sampled	69
top_contributor_share	0,51

Capacidad de respuesta a issues y PR

86Excelente

Cómo se puntúa

39.4/42	Resolución de issues — 94% de issues cerradas
25.6/30	Aceptación de PR — 1165/1367 PR decididos fusionados
8.7/13	Newcomer PR acceptance — 2/3 PR de contribuyentes primerizos fusionados en 30 d
12/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 25/30 approved changesets -- score normalized to 8

Datos de entrada utilizados

merged_prs	1165
open_issues	44
closed_issues	656
prs_merged_7d	54
prs_decided_7d	59
prs_merged_30d	54
prs_decided_30d	59
issue_closed_ratio	0,937
closed_unmerged_prs	202
first_time_authors_30d	2
first_time_prs_merged_30d	2
first_time_prs_decided_30d	3

Propiedad y custodia

69Bueno

Cómo se puntúa

10/30	Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20	Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
20.2/25	Alcance del propietario — 646 seguidores de Q00
25/25	Trayectoria — 164 repos públicos, cuenta de ~8 años

Datos de entrada utilizados

followers	646
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	Q00
public_repos	164
account_age_days	3277

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional

Cómo se puntúa

25/25	Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en pypi
35/35	Recencia de publicación — última publicación hace 0 días
20/20	Historial de versiones — 670 versiones en el registro
20/20	No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado

Datos de entrada utilizados

packages	ouroboros-ai
ecosystems	pypi
any_deprecated	no
min_days_since_publish	0

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

96Excepcional · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

94Excepcional

Cómo se puntúa

24/24	Flujos de trabajo de CI — 9 flujo(s) de trabajo
24/24	Pruebas presentes
16/16	Configuración de linter
9.6/9.6	Hooks de pre-commit
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 25 out of 25 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

has_ci	sí
has_tests	sí
has_editorconfig	no
has_linter_config	sí
has_precommit_config	sí

Documentación

100Excepcional

Cómo se puntúa

30/30	README
25/25	Directorio de documentación
15/15	Sitio de documentación / página del proyecto — https://ouroboros.page/
10/10	Descripción del repositorio
10/10	Topics — 20 topics
10/10	Wiki

Datos de entrada utilizados

topics	ai-agent, agent-os, llm-orchestration, llm-runtime, agentic-ai, claude-code, cli, developer-tools, mcp, spec-driven-development, ai-coding-agent, codex, opencode, prompt-engineering, socratic-method, github-copilot, llm-evaluation, mcp-server, coding-agent, loop-engineering
has_wiki	sí
homepage	https://ouroboros.page/
docs_site	https://ouroboros.page/
has_readme	sí
has_docs_dir	sí
has_description	sí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

55Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

55Moderado

Cómo se puntúa

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — sin datos
2.5/2.5	CI-Tests — 25 out of 25 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6/7.5	Code-Review — Found 25/30 approved changesets -- score normalized to 8
2.5/2.5	Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Licencia — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 26 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — sin datos
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 31 existing vulnerabilities detected

Datos de entrada utilizados

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	5,5

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Packaging. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

91Excelente · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

100Excepcional

Cómo se puntúa

45/45	Instrucciones para agentes — AGENTS.md, CLAUDE.md, docs/runtime-guides/gemini.md
15/15	Documentación legible por máquinas (llms.txt) — llms.txt presente
40/40	Historial de commits legible — 97 de 99 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)

Datos de entrada utilizados

has_llms_txt	sí
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,98
agent_instruction_files	AGENTS.md, CLAUDE.md, docs/runtime-guides/gemini.md
agent_instruction_max_bytes	6849

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

85Excelente

Cómo se puntúa

12.6/18	Arranque con un solo comando — crates/ouroboros-tui/Cargo.toml (convención del toolchain, sin ejecutor de tareas)
22/22	Pruebas automatizadas
11/11	Configuración de lint / formato
11/11	Verificación estática de tipos — src/ouroboros/opencode/plugin/tsconfig.json, src/ouroboros/py.typed
10/10	Entorno reproducible — lockfile
10/10	Práctica demostrada con agentes — 33 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
8/8	Mantenimiento automatizado — 1 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

has_nix	no
has_tests	sí
lockfiles	Cargo.lock, uv.lock
has_dockerfile	no
typed_language	no
bootstrap_files	—
has_devcontainer	no
has_linter_config	sí
typecheck_configs	src/ouroboros/opencode/plugin/tsconfig.json, src/ouroboros/py.typed
agent_commit_share	0,33
toolchain_manifests	crates/ouroboros-tui/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share	0,01

Legibilidad del código para modelos

78Bueno

Cómo se puntúa

27/45	Código verificable por tipos — Python con configuración de verificación de tipos (src/ouroboros/opencode/plugin/tsconfig.json, src/ouroboros/py.typed)
51/55	Tamaños de archivo manejables — 97/1338 archivos fuente de más de 60 KB

Datos de entrada utilizados

primary_language	Python
largest_source_bytes	697.582
source_files_sampled	1338
oversized_source_files	97

Interfaces legibles por máquina

100Excepcional

Cómo se puntúa

0/40	Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — no aplicable a este tipo de software
20/20	Servidor MCP
40/40	Ejemplos ejecutables — examples

Datos de entrada utilizados

example_dirs	examples
has_mcp_signal	sí
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto). Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

5403estrellas de GitHub

69contribuidores

2072commits en los últimos 12 meses

0días desde el último push

100versiones publicadas

1factor bus

44issues abiertas

PyPIecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
deps.dev does not index pypi:ouroboros-ai@0.51.4; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 543 ⇿

0Estrellas

543Forks

98Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

Mayor 0Menor 35Parche 56

OpenSSF Scorecard 5.5 / 10

5.5agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-13 17:16 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
n/d	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10	CI-Tests	25 out of 25 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
8	Code-Review	Found 25/30 approved changesets -- score normalized to 8
10	Contributors	project has 12 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 26 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/d	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	31 existing vulnerabilities detected

Dependencias directas 12

Registro	Paquete	Restricción de versión	Manifiesto
PyPI	aiosqlite	`>=0.20.0,<1.0.0`	pyproject.toml
PyPI	anyio	`>=4.0.0,<5.0.0`	pyproject.toml
PyPI	click	`>=8.1.0,<9.0.0`	pyproject.toml
PyPI	jsonschema	`>=4.21.0,<5.0.0`	pyproject.toml
PyPI	pydantic	`>=2.0.0,<3.0.0`	pyproject.toml
PyPI	prompt-toolkit	`>=3.0.0,<4.0.0`	pyproject.toml
PyPI	python-dotenv	`>=1.2.2,<1.3.0`	pyproject.toml
PyPI	pyyaml	`>=6.0.0,<7.0.0`	pyproject.toml
PyPI	rich	`>=13.0.0,<16.0.0`	pyproject.toml
PyPI	sqlalchemy	`>=2.0.0,<3.0.0`	pyproject.toml
PyPI	structlog	`>=24.0.0,<27.0.0`	pyproject.toml
PyPI	typer	`>=0.12.0,<0.28.0`	pyproject.toml

Todas las dependencias no recopilado

No fue posible recopilar el conjunto de dependencias resuelto para este informe: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.31.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — PyPI.

Índice de salud del software

Perfil de puntuación

Titularidad

Ecosistemas de paquetes

Métricas por categoría

Datos clave

Advertencias de recopilación de datos

Más detalle

Comentarios

Registros relacionados