Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.31.0 · métricas 2.10.0 · 2026-08-17 03:25 UTC

SchedMD / slurm-gcp

Slurm on Google Cloud Platform

HCL · PythonApache-2.0★ 191 estrellas⑂ 123 forksdesde oct 2018archivadoVer en GitHub ↗

SchedMD/slurm-gcp tiene un índice de salud de 17 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Crítico. Su puntuación más alta es Engineering Quality (69/100) y la más baja, Security (1/100). El repositorio está archivado, por lo que no cabe esperar más mantenimiento.

17
global / 100
Crítico

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

17
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 45 se calibra a 42 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

SchedMDOrganización
151 seguidores3 repositorios públicosdesde abr 2011

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

25En riesgo · 21% del índice global
Cómo se puntúa
0/36Recencia de pushúltimo push hace 697 días
0/36Cadencia de commits0/52 semanas con commits
0/18Volumen de commits0 commits en el último año
0/10OpenSSF Scorecard: Maintainedsin datos
Datos de entrada utilizados
commits_last_year0
human_commit_share1
days_since_last_push697
active_weeks_last_year0
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones13 versiones publicadas
0/36Recencia de las versionesúltima versión hace 950 días
27/27Cadencia de publicaciónuna versión cada ~14,7 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releasessin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count13
latest_release_tag6.3.1
releases_from_tagsno
days_since_latest_release950
mean_days_between_releases14,7

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

68Bueno · 17% del índice global
Cómo se puntúa
37/60Estrellas191 estrellas
17.4/25Forks123 forks
5.3/15Observadores10 observadores
Datos de entrada utilizados
forks123
stars191
watchers10
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencialicencia reconocida (Apache-2.0)
18/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
6.3/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readme
has_license
readme_badges0
has_contributing
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_services
has_pull_request_template

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

53Moderado · 23% del índice global
Cómo se puntúa
25.2/54Factor busla mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s)
12.2/22.5Distribución de commitsel principal contribuyente firma el 46% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes27 contribuyentes
0/10OpenSSF Scorecard: Contributorssin datos
Datos de entrada utilizados
bus_factor2
contributors_sampled27
top_contributor_share0,458
Cómo se puntúa
0/42Resolución de issuessin issues o sin datos
6.6/30Aceptación de PR7/32 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptanceningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Reviewsin datos
Datos de entrada utilizados
merged_prs7
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio
closed_unmerged_prs25
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Resolución de issues, Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedadpropiedad de una organización
0/20Dominio verificadoel estado de dominio verificado no se leyó para esta organización
15.7/25Alcance del propietario151 seguidores de SchedMD
16.4/25Trayectoria3 repos públicos, cuenta de ~15 años
Datos de entrada utilizados
followers151
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginSchedMD
public_repos3
account_age_days5598
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

69Bueno · 19% del índice global
Cómo se puntúa
0/24Flujos de trabajo de CI
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter.flake8
9.6/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Testssin datos
Datos de entrada utilizados
has_cino
has_tests
has_editorconfigno
has_linter_config
has_precommit_config

Documentación

80Excelente
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyectohttps://slurm.schedmd.com/elastic_computing.html
10/10Descripción del repositorio
0/10Topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topics
has_wikino
homepagehttps://slurm.schedmd.com/elastic_computing.html
docs_sitehttps://slurm.schedmd.com/elastic_computing.html
has_readme
has_docs_dir
has_description

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

1Crítico · 16% del índice global
Cómo se puntúa
0/30Política de seguridad (SECURITY.md)
0/25Configuración de Dependabot
0/25Lockfiles de dependencias
0/20Flujo de trabajo de CodeQL
Datos de entrada utilizados
sourcefile_signals
lockfiles
manifestspacker/requirements.txt, scripts/Pipfile, scripts/requirements.txt, scripts/setup.py, test/Pipfile, test/requirements.txt
has_codeql_workflowno
has_security_policyno
has_dependabot_configno

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

57Moderado · 4% del índice global
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentessin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
22.9/40Historial de commits legible43 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url
legible_history_share0,43
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Cómo se puntúa
18/18Arranque con un solo comandoMakefile, packer/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/dynamic/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/htc/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/simple_cloud/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/simple_cloud_tpu/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/simple_hybrid/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/test_cluster/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/winbind/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_controller_hybrid/simple/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_controller_instance/simple/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_destroy_nodes/simple/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_instance_template/blank/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_instance_template/compute/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_instance_template/controller/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_instance_template/login/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_login_instance/simple/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_partition/simple/Makefile, terraform/slurm_firewall_rules/examples/simple/Makefile, terraform/slurm_sa_iam/examples/simple/Makefile
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato.flake8
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducibleDockerfile
0/10Práctica demostrada con agentesningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
0/8Mantenimiento automatizadono se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciessin datos
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_tests
lockfiles
has_dockerfile
typed_languageno
bootstrap_filesMakefile, packer/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/dynamic/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/htc/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/simple_cloud/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/simple_cloud_tpu/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/simple_hybrid/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/test_cluster/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/winbind/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_controller_hybrid/simple/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_controller_instance/simple/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_destroy_nodes/simple/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_instance_template/blank/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_instance_template/compute/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_instance_template/controller/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_instance_template/login/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_login_instance/simple/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_partition/simple/Makefile, terraform/slurm_firewall_rules/examples/simple/Makefile, terraform/slurm_sa_iam/examples/simple/Makefile
has_devcontainerno
has_linter_config
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tiposHCL sin configuración de verificación de tipos
52.7/55Tamaños de archivo manejables1/24 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageHCL
largest_source_bytes63.028
source_files_sampled24
oversized_source_files1
Cómo se puntúa
0/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto)no aplicable a este tipo de software
0/20Servidor MCPno aplicable a este tipo de software
40/40Ejemplos ejecutablesexamples
Datos de entrada utilizados
example_dirsexamples
has_mcp_signalno
api_schema_files
interfaces_expected_of
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto), Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

191estrellas de GitHub
27contribuidores
0commits en los últimos 12 meses
697días desde el último push
13versiones publicadas
2factor bus
0issues abiertas
PyPIecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • OpenSSF Scorecard timed out after 240s; skipping Scorecard checks

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 123 ⇿
0Estrellas
123Forks
13Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

02040608010012011332018-102022-092026-08
Mayor 1Menor 6Parche 6

Cada punto abarca 8 días.

Todas las dependencias 0

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 0 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
Avisos de dependencias sin evaluar

El cotejo de avisos no pudo ejecutarse para este informe: No resolved dependencies to assess

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.31.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.