SchedMD / slurm-gcp
Slurm on Google Cloud Platform
SchedMD/slurm-gcp має індекс здоров’я 17 зі 100, що відповідає смузі «Критичний». Найвищий показник — Engineering Quality (69/100), найнижчий — Security (1/100). Репозиторій заархівовано, тож подальшої підтримки не очікується.
Індекс здоров'я програмного забезпечення
Метрики згруповано у зважені категорії на шкалі 1–100. Загальна оцінка починається як їхнє зважене середнє, відкаліброване за розподілом публічного реєстру, тож діапазони мають перцентильний зміст; коли публічні дані активують Політику юрисдикцій високого ризику, рейтинг коригується й отримує верхню межу 34 («У зоні ризику»).
Профіль оцінок
Кожна вісь — окрема категорія. Форма важить більше, ніж середнє: здоровий об'єкт заповнює всю фігуру, тоді як профіль із піками та провалами означає, що сила в одному вимірі маскує ризик в іншому.
Зважений загальний бал 45 калібровано до 42 за шкалою опублікованого індексу (калібрування реєстру 2026-08-02).
Власність
За цим репозиторієм стоїть організація — спільна, підзвітна опіка, здатна пережити будь-якого окремого мейнтейнера.
Метрики за категоріями
Життєздатність
Чи живий проєкт — чи пишеться код і чи виходять релізи?
Активність розробки
Робота надійшла, і нею ніхто не зайнявся
Сама лише тиша ніколи не є підставою — невеликій завершеній бібліотеці коміти можуть бути не потрібні роками. Ця ознака вимагає двох умов водночас: тривалої відсутності людських комітів і зобов'язань, які проєкт очевидно не виконує. Автоматичні коміти супроводженням не вважаються.
Як оцінюється покинутістьЯк обчислюється оцінка
| 0/36 | Свіжість push — останній push 697 дн. тому |
| 0/36 | Ритм комітів — 0/52 тижнів із комітами |
| 0/18 | Обсяг комітів — 0 комітів за останній рік |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Maintained — немає даних |
Використані вхідні дані
| commits_last_year | 0 |
| human_commit_share | 1 |
| days_since_last_push | 697 |
| active_weeks_last_year | 0 |
Дисципліна релізів
Як обчислюється оцінка
| 27/27 | Випускає релізи — опубліковано 13 релізів |
| 0/36 | Свіжість релізів — останній реліз 950 дн. тому |
| 27/27 | Ритм релізів — реліз кожні ~14,7 дн. |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — немає даних |
Використані вхідні дані
| releases_count | 13 |
| latest_release_tag | 6.3.1 |
| releases_from_tags | ні |
| days_since_latest_release | 950 |
| mean_days_between_releases | 14,7 |
Спільнота та впровадження
Чи має проєкт користувачів, завантаження, увагу та влаштовані умови для контриб’юторів?
Популярність і впровадження
Як обчислюється оцінка
| 37/60 | Зірки — 191 зірок |
| 17.4/25 | Форки — 123 форків |
| 5.3/15 | Спостерігачі — 10 спостерігачів |
Використані вхідні дані
| forks | 123 |
| stars | 191 |
| watchers | 10 |
| growth_state | unverified |
| growth_factor_pct | 100 |
| growth_unverified_reason | no_history |
Здоров'я спільноти
Як обчислюється оцінка
| 22.5/22.5 | README |
| 22.5/22.5 | Ліцензія — визнана ліцензія (Apache-2.0) |
| 18/18 | Настанови CONTRIBUTING |
| 0/13.5 | Кодекс поведінки |
| 0/7.2 | Шаблон issue |
| 6.3/6.3 | Шаблон PR |
Використані вхідні дані
| has_readme | так |
| has_license | так |
| readme_badges | 0 |
| has_contributing | так |
| has_issue_template | ні |
| has_code_of_conduct | ні |
| readme_badge_services | — |
| has_pull_request_template | так |
Сталість та врядування
Чи переживе проєкт своїх людей — бас-фактор, реактивність, хто за ним стоїть і як супроводжуються пакети?
Стійкість мейнтейнерів (бас-фактор)
Як обчислюється оцінка
| 25.2/54 | Бас-фактор — на 2 контриб’ютор(ів) припадає половина всіх комітів |
| 12.2/22.5 | Розподіл комітів — головний контриб’ютор — автор 46% комітів |
| 13.5/13.5 | Широта контриб’юторів — 27 контриб’юторів |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Contributors — немає даних |
Використані вхідні дані
| bus_factor | 2 |
| contributors_sampled | 27 |
| top_contributor_share | 0,458 |
Реактивність на issue та PR
Як обчислюється оцінка
| 0/42 | Вирішення issue — немає issue або даних |
| 6.6/30 | Прийняття PR — злито 7/32 вирішених PR |
| 0/13 | Newcomer PR acceptance — за 30 дн. не вирішено жодного PR від новачка |
| 0/15 | OpenSSF Scorecard: Code-Review — немає даних |
Використані вхідні дані
| merged_prs | 7 |
| open_issues | 0 |
| closed_issues | 0 |
| prs_merged_7d | 0 |
| prs_decided_7d | 0 |
| prs_merged_30d | 0 |
| prs_decided_30d | 0 |
| issue_closed_ratio | — |
| closed_unmerged_prs | 25 |
| first_time_authors_30d | 0 |
| first_time_prs_merged_30d | 0 |
| first_time_prs_decided_30d | 0 |
Власність та опіка
Як обчислюється оцінка
| 30/30 | Підтримка власника — у власності організації |
| 0/20 | Верифікований домен — статус підтвердженого домену для цієї організації не зчитано |
| 15.7/25 | Охоплення власника — 151 підписників у SchedMD |
| 16.4/25 | Послужний список — 3 публічних репозиторіїв, вік облікового запису ~15 р. |
Використані вхідні дані
| followers | 151 |
| owner_type | Organization |
| is_verified | — |
| owner_login | SchedMD |
| public_repos | 3 |
| account_age_days | 5 598 |
Інженерна якість
Чи наявні базові інженерні практики та документація?
Інженерні практики
Як обчислюється оцінка
| 0/24 | Процеси CI |
| 24/24 | Наявні тести |
| 16/16 | Конфігурація лінтера — .flake8 |
| 9.6/9.6 | Pre-commit-хуки |
| 0/6.4 | .editorconfig |
| 0/20 | OpenSSF Scorecard: CI-Tests — немає даних |
Використані вхідні дані
| has_ci | ні |
| has_tests | так |
| has_editorconfig | ні |
| has_linter_config | так |
| has_precommit_config | так |
Документація
Як обчислюється оцінка
| 30/30 | README |
| 25/25 | Каталог документації |
| 15/15 | Сайт документації / домашня сторінка — https://slurm.schedmd.com/elastic_computing.html |
| 10/10 | Опис репозиторію |
| 0/10 | Теми |
| 0/10 | Wiki |
Використані вхідні дані
| topics | — |
| has_wiki | ні |
| homepage | https://slurm.schedmd.com/elastic_computing.html |
| docs_site | https://slurm.schedmd.com/elastic_computing.html |
| has_readme | так |
| has_docs_dir | так |
| has_description | так |
Безпека
Чи міцні видимі практики безпеки й ланцюга постачання, без непослабленої пов’язаності з юрисдикціями високого ризику?
Стан безпеки
Як обчислюється оцінка
| 0/30 | Політика безпеки (SECURITY.md) |
| 0/25 | Конфігурація Dependabot |
| 0/25 | Файли фіксації залежностей |
| 0/20 | Процес CodeQL |
Використані вхідні дані
| source | file_signals |
| lockfiles | — |
| manifests | packer/requirements.txt, scripts/Pipfile, scripts/requirements.txt, scripts/setup.py, test/Pipfile, test/requirements.txt |
| has_codeql_workflow | ні |
| has_security_policy | ні |
| has_dependabot_config | ні |
Готовність до ШІ
Наскільки репозиторій оснащений для розробки та супроводу за участі ШІ-агентів? Має свідомо малу вагу (4%): агентний інструментарій — реальний сигнал супроводу, але репозиторій без нього все одно може отримати 100/100.
Контекст і настанови для агентів
Як обчислюється оцінка
| 0/45 | Інструкції для агентів — немає CLAUDE.md / AGENTS.md / правил редактора |
| 0/15 | Машиночитана документація (llms.txt) |
| 22.9/40 | Читабельна історія комітів — намір зазначено у 43 з 100 людських комітів (структурований заголовок або пояснювальний текст) |
Використані вхідні дані
| has_llms_txt | ні |
| llms_txt_url | — |
| legible_history_share | 0,43 |
| agent_instruction_files | — |
| agent_instruction_max_bytes | — |
Як обчислюється оцінка
| 18/18 | Розгортання однією командою — Makefile, packer/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/dynamic/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/htc/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/simple_cloud/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/simple_cloud_tpu/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/simple_hybrid/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/test_cluster/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/winbind/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_controller_hybrid/simple/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_controller_instance/simple/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_destroy_nodes/simple/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_instance_template/blank/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_instance_template/compute/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_instance_template/controller/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_instance_template/login/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_login_instance/simple/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_partition/simple/Makefile, terraform/slurm_firewall_rules/examples/simple/Makefile, terraform/slurm_sa_iam/examples/simple/Makefile |
| 22/22 | Автоматизовані тести |
| 11/11 | Конфігурація лінтера / форматера — .flake8 |
| 0/11 | Статична перевірка типів |
| 10/10 | Відтворюване середовище — Dockerfile |
| 0/10 | Підтверджена практика роботи з агентами — серед останніх 100 комітів немає створених агентом |
| 0/8 | Автоматизоване супроводження — автоматичних оновлень залежностей не виявлено |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — немає даних |
Використані вхідні дані
| has_nix | ні |
| has_tests | так |
| lockfiles | — |
| has_dockerfile | так |
| typed_language | ні |
| bootstrap_files | Makefile, packer/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/dynamic/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/htc/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/simple_cloud/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/simple_cloud_tpu/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/simple_hybrid/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/test_cluster/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_cluster/winbind/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_controller_hybrid/simple/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_controller_instance/simple/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_destroy_nodes/simple/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_instance_template/blank/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_instance_template/compute/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_instance_template/controller/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_instance_template/login/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_login_instance/simple/Makefile, terraform/slurm_cluster/examples/slurm_partition/simple/Makefile, terraform/slurm_firewall_rules/examples/simple/Makefile, terraform/slurm_sa_iam/examples/simple/Makefile |
| has_devcontainer | ні |
| has_linter_config | так |
| typecheck_configs | — |
| agent_commit_share | 0 |
| toolchain_manifests | — |
| dependency_bot_commit_share | 0 |
Читабельність коду для моделей
Як обчислюється оцінка
| 0/45 | Типізований код — HCL без конфігурації перевірки типів |
| 52.7/55 | Керовані розміри файлів — 1/24 файлів вихідного коду понад 60 КБ |
Використані вхідні дані
| primary_language | HCL |
| largest_source_bytes | 63 028 |
| source_files_sampled | 24 |
| oversized_source_files | 1 |
Машиночитні інтерфейси
Як обчислюється оцінка
| 0/40 | Схема API (OpenAPI/GraphQL/proto) — не застосовно до цього типу програмного забезпечення |
| 0/20 | Сервер MCP — не застосовно до цього типу програмного забезпечення |
| 40/40 | Придатні до запуску приклади — examples |
Використані вхідні дані
| example_dirs | examples |
| has_mcp_signal | ні |
| api_schema_files | — |
| interfaces_expected_of | — |
Ключові факти
Попередження щодо збору даних
- Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
- OpenSSF Scorecard timed out after 240s; skipping Scorecard checks
Докладніше
Історія зірок і форків 0 ★ / 123 ⇿
Коли додано кожну зірку й форк — зібрано з GitHub і згруповано за днями. Кумулятивне зростання розміщено просто над денними додаваннями, з яких воно складається, тож їх видно одне проти одного: рівномірне органічне накопичення виглядає зовсім інакше, ніж різкий короткочасний сплеск. Там, де цю різницю можна виміряти, її подано як автентичність росту.
Кожна точка охоплює 8 днів.
Усі залежності 0
Повний розв'язаний набір залежностей із графа залежностей GitHub: 0 прямих і 0 непрямих (транзитивних) пакетів. Транзитивне замикання є повним, коли в репозиторії закомічено lockfile.
| Реєстр | Пакет | Версія | Зв'язок |
|---|
Сповіщення про залежності не оцінено
Звірка сповіщень не відбулася для цього звіту: No resolved dependencies to assess
Звіт у форматі JSON машиночитний
Зворотний зв’язок
Помітили щось хибне у цьому звіті або маєте чим поділитися? Неправильні вимірювання, непомічені інструменти, ідеї, запитання — усе доречно. Кожне повідомлення читається й отримує відповідь.
Оцінки — це сигнали, а не гарантії. Вони відображають публічно видимі практики на GitHub — це не аудит коду й не гарантія безпеки.
Відсутні дані виключаються, а ваги перенормовуються — нуль за відсутність ніколи не ставиться. Методологія версіонована й відкрита: метрики v2.10.0, схема v0.31.0 — повна методологія · вікі метрик.
Як окремий результат виглядає на тлі всього реєстру: сукупна статистика.