Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-15 11:16 UTC

WildGums / Orc.Wizard

Easily create wizards for WPF using MVVM

C#Licencia propia★ 45 estrellas⑂ 19 forksdesde oct 2015Ver en GitHub ↗
TipoBibliotecaAplicación de escritoriocómo se determina

WildGums/Orc.Wizard tiene un índice de salud de 78 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Vitality (87/100) y la más baja, Engineering Quality (38/100). Se actualizó por última vez hoy. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

78
global / 100
Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

78
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 67 se calibra a 78 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

WildGumsOrganización · dominio verificado
44 seguidores64 repositorios públicosdesde ene 2015

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicaciónEtiquetas
NuGetOrc.Wizard6.0.0-34hace 24 díasorcwizard

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

87Excelente · 21% del índice global
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 0 días
33.2/36Cadencia de commits — 48/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits — 441 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year441
human_commit_share0,7
days_since_last_push0
active_weeks_last_year48
Cómo se puntúa
16.2/27Publica versiones — 39 etiquetas de versión (sin releases de GitHub)
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 24 días
12.6/27Cadencia de publicación — una versión cada ~179,7 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count39
latest_release_tag6.0.0
releases_from_tagssí
days_since_latest_release24
mean_days_between_releases179,7
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

59Moderado · 17% del índice global
Cómo se puntúa
26.7/60Estrellas — 45 estrellas
10.5/25Forks — 19 forks
6.2/15Observadores — 14 observadores
Datos de entrada utilizados
forks19
stars45
watchers14
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
16.9/22.5Licencia — archivo de licencia presente, no es una licencia reconocida
18/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
6.3/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges3
has_contributingsí
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatesí
Cómo se puntúa
53.9/80Descargas totales — 152.395 descargas históricas en nuget
0/20Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packagesOrc.Wizard
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads152.395
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

72Bueno · 23% del índice global
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
2.1/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 90% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 12 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled12
top_contributor_share0,905
Cómo se puntúa
42/42Resolución de issues — 100% de issues cerradas
28/30Aceptación de PR — 1070/1147 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/11 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs1070
open_issues0
closed_issues27
prs_merged_7d6
prs_decided_7d6
prs_merged_30d12
prs_decided_30d12
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs77
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
20/20Dominio verificado
11.9/25Alcance del propietario — 44 seguidores de WildGums
25/25Trayectoria — 64 repos públicos, cuenta de ~11 años
Datos de entrada utilizados
followers44
owner_typeOrganization
is_verifiedsí
owner_loginWildGums
public_repos64
account_age_days4263
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en nuget
35/35Recencia de publicación — última publicación hace 24 días
20/20Historial de versiones — 34 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagesOrc.Wizard
ecosystemsnuget
any_deprecatedno
min_days_since_publish24

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

38Débil · 19% del índice global
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 1 flujo(s) de trabajo
0/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testsno
has_editorconfigsí
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

50Moderado
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
0/15Sitio de documentación / página del proyecto
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 5 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicswizard-page, catel, wpf, xaml, mvvm
has_wikino
homepage—
docs_site—
has_readmesí
has_docs_dirno
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

74Bueno · 16% del índice global
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — sin datos
0/2.5CI-Tests — 0 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/11 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Licencia — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — sin datos
5/5Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate6,7
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages16
unassessed_packages3
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 16 dependencias resueltas con OSV. 3 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

70Bueno · 4% del índice global
Cómo se puntúa
45/45Instrucciones para agentes — AGENTS.md, CLAUDE.md
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
35/40Historial de commits legible — 46 de 70 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share0,657
agent_instruction_filesAGENTS.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes5161
Cómo se puntúa
12.6/18Arranque con un solo comando — src/Orc.Wizard.Example/Orc.Wizard.Example.csproj, src/Orc.Wizard.Tests/Orc.Wizard.Tests.csproj, src/Orc.Wizard/Orc.Wizard.csproj (convención del toolchain, sin ejecutor de tareas)
0/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
11/11Verificación estática de tipos — C# (tipado estático)
10/10Entorno reproducible — lockfile
0/10Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
8/8Mantenimiento automatizado — 26 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testsno
lockfilespackages.lock.json
has_dockerfileno
typed_languagesí
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestssrc/Orc.Wizard.Example/Orc.Wizard.Example.csproj, src/Orc.Wizard.Tests/Orc.Wizard.Tests.csproj, src/Orc.Wizard/Orc.Wizard.csproj
dependency_bot_commit_share0,26
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tipos — C# (tipado estático)
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/120 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageC#
largest_source_bytes35.495
source_files_sampled120
oversized_source_files0

Datos clave

45estrellas de GitHub
12contribuidores
441commits en los últimos 12 meses
0días desde el último push
39versiones publicadas
1factor bus
0issues abiertas
—ecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch nuget package 'Orc.Wizard.Tests' from its registry

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 19 ⇿
0Estrellas
19Forks
35Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

0481216201822016-012020-072025-02
Mayor 4Menor 15Parche 16

Cada punto abarca 9 días.

OpenSSF Scorecard 6.7 / 10
6.7agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-15 11:16 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
0CI-Tests0 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/11 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 26
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
NuGetCatel.Fody7.1.0src/Orc.Wizard.Example/Orc.Wizard.Example.csproj
NuGetCatel.SourceGenerators7.1.0src/Orc.Wizard.Example/Orc.Wizard.Example.csproj
NuGetFody6.9.3src/Orc.Wizard.Example/Orc.Wizard.Example.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting10.0.*src/Orc.Wizard.Example/Orc.Wizard.Example.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Debug10.0.*src/Orc.Wizard.Example/Orc.Wizard.Example.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Console10.0.*src/Orc.Wizard.Example/Orc.Wizard.Example.csproj
NuGetOrc.Controls6.0.0src/Orc.Wizard.Example/Orc.Wizard.Example.csproj
NuGetOrc.LogViewer6.0.0src/Orc.Wizard.Example/Orc.Wizard.Example.csproj
NuGetOrc.SystemInfo6.0.0src/Orc.Wizard.Example/Orc.Wizard.Example.csproj
NuGetOrchestra.Core8.0.0src/Orc.Wizard.Example/Orc.Wizard.Example.csproj
NuGetCatel.Fody7.1.0src/Orc.Wizard.Tests/Orc.Wizard.Tests.csproj
NuGetFody6.9.3src/Orc.Wizard.Tests/Orc.Wizard.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Console10.0.*src/Orc.Wizard.Tests/Orc.Wizard.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Debug10.0.*src/Orc.Wizard.Tests/Orc.Wizard.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.10.0src/Orc.Wizard.Tests/Orc.Wizard.Tests.csproj
NuGetNUnit4.6.1src/Orc.Wizard.Tests/Orc.Wizard.Tests.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter6.3.0src/Orc.Wizard.Tests/Orc.Wizard.Tests.csproj
NuGetPublicApiGenerator11.5.4src/Orc.Wizard.Tests/Orc.Wizard.Tests.csproj
NuGetVerify.NUnit33.0.2src/Orc.Wizard.Tests/Orc.Wizard.Tests.csproj
NuGetCatel.Fody7.1.0src/Orc.Wizard/Orc.Wizard.csproj
NuGetCatel.SourceGenerators7.1.0src/Orc.Wizard/Orc.Wizard.csproj
NuGetFody6.9.3src/Orc.Wizard/Orc.Wizard.csproj
NuGetMethodTimer.Fody3.2.3src/Orc.Wizard/Orc.Wizard.csproj
NuGetObsolete.Fody5.3.1src/Orc.Wizard/Orc.Wizard.csproj
NuGetOrc.Automation6.0.1src/Orc.Wizard/Orc.Wizard.csproj
NuGetOrc.Theming6.0.0src/Orc.Wizard/Orc.Wizard.csproj
Todas las dependencias 19

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 19 paquetes directos y 0 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
NuGetCatel.Fody7.1.0directa
NuGetCatel.SourceGenerators7.1.0directa
NuGetFody6.9.3directa
NuGetMethodTimer.Fody3.2.3directa
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting—directa
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Console—directa
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Debug—directa
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.10.0directa
NuGetNUnit4.6.1directa
NuGetNUnit3TestAdapter6.3.0directa
NuGetObsolete.Fody5.3.1directa
NuGetOrc.Automation6.0.1directa
NuGetOrc.Controls6.0.0directa
NuGetOrc.LogViewer6.0.0directa
NuGetOrc.SystemInfo6.0.0directa
NuGetOrc.Theming6.0.0directa
NuGetOrchestra.Core8.0.0directa
NuGetPublicApiGenerator11.5.4directa
NuGetVerify.NUnit33.0.2directa
Avisos de dependencias 0

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 16 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 0 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 3 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

Ningún aviso conocido afecta a las dependencias evaluadas.

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — NuGet.