Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.11.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-17 15:17 UTC

activecampaign / postmark-mcp

Official Postmark MCP server by ActiveCampaign — 24 tools to send, template, search, and diagnose transactional email from Claude, Cursor & other AI assistants.

JavaScriptMIT★ 47 estrellas⑂ 15 forksdesde jun 2025Ver en GitHub ↗
TipoServidor MCPBibliotecacómo se determina
#email#email-sender#mcp#postmark#activecampaign#ai#claude#model-context-protocol

activecampaign/postmark-mcp tiene un índice de salud de 51 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Moderado. Su puntuación más alta es Vitality (73/100) y la más baja, Engineering Quality (27/100). Se actualizó por última vez hace 3 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

51
global / 100
Moderado

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

51
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 51 se calibra a 51 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

ActiveCampaignOrganización
76 seguidores88 repositorios públicosdesde ene 2011

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicaciónEtiquetas
npm@activecampaign/postmark-mcp2.1.131222hace 3 díaspostmarkactivecampaignemailmcpmodel-context-protocolclaudecursorai

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

73Bueno · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

55Moderado
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 3 días
5.5/36Cadencia de commits — 8/52 semanas con commits
10.6/18Volumen de commits — 14 commits en el último año
3/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
Datos de entrada utilizados
commits_last_year14
human_commit_share—
days_since_last_push3
active_weeks_last_year8

Disciplina de publicación

100Excepcional
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 4 versiones publicadas
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 3 días
27/27Cadencia de publicación — una versión cada ~13,3 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count4
latest_release_tagv2.1.1
releases_from_tagsno
days_since_latest_release3
mean_days_between_releases13,3
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

48Débil · 17% del índice global

Popularidad y adopción

39Débil
Cómo se puntúa
27/60Estrellas — 47 estrellas
9.6/25Forks — 15 forks
2.7/15Observadores — 4 observadores
Datos de entrada utilizados
forks15
stars47
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

50Moderado
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (MIT)
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges—
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_services—
has_pull_request_templateno

Adopción en el ecosistema (descargas)

58Moderado
Cómo se puntúa
46.6/80Descargas mensuales — 3122 descargas/mes en npm
0/20Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packages@activecampaign/postmark-mcp
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads3122
unverified_packages_excluded—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

57Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

29En riesgo
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
8.8/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 61% de los commits
5.4/13.5Amplitud de contribuyentes — 4 contribuyentes
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled4
top_contributor_share0,607

Capacidad de respuesta a issues y PR

34En riesgo
Cómo se puntúa
0/42Resolución de issues — 0% de issues cerradas
22/30Aceptación de PR — 11/15 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
7.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 9/16 approved changesets -- score normalized to 5
Datos de entrada utilizados
merged_prs11
open_issues20
closed_issues0
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0
closed_unmerged_prs4
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

86Excelente
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
0/20Dominio verificado — el estado de dominio verificado no se leyó para esta organización
13.6/25Alcance del propietario — 76 seguidores de ActiveCampaign
25/25Trayectoria — 88 repos públicos, cuenta de ~15 años
Datos de entrada utilizados
followers76
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginActiveCampaign
public_repos88
account_age_days5663
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

92Excelente
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en npm
35/35Recencia de publicación — última publicación hace 3 días
12/20Historial de versiones — 2 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packages@activecampaign/postmark-mcp
ecosystemsnpm
any_deprecatedno
min_days_since_publish3

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

27En riesgo · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

1Crítico
Cómo se puntúa
0/24Flujos de trabajo de CI
0/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_cino
has_testsno
has_editorconfigno
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

65Bueno
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://postmarkapp.com/lp/mcp
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 8 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsemail, email-sender, mcp, postmark, activecampaign, ai, claude, model-context-protocol
has_wikino
homepagehttps://postmarkapp.com/lp/mcp
docs_sitehttps://postmarkapp.com/lp/mcp
has_readmesí
has_docs_dirno
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

48Débil · 16% del índice global

Postura de seguridad

48Débil
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0.8/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5Code-Review — Found 9/16 approved changesets -- score normalized to 5
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
0/10Dangerous-Workflow — sin datos
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
2.2/7.5Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — sin datos
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — sin datos
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate4,8
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

40Débil · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

75Bueno
Cómo se puntúa
45/45Instrucciones para agentes — CLAUDE.md
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40Historial de commits legible — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_filesCLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes8468
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

14Crítico
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
0/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — lockfile
0/10Práctica demostrada con agentes — sin datos
0/8Mantenimiento automatizado — sin datos
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testsno
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfileno
typed_languageno
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes, Mantenimiento automatizado, OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

47Débil
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — JavaScript sin configuración de verificación de tipos
47.1/55Tamaños de archivo manejables — 1/7 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes72.294
source_files_sampled7
oversized_source_files1

Interfaces legibles por máquina

33En riesgo
Cómo se puntúa
0/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — no aplicable a este tipo de software
20/20Servidor MCP
0/40Ejemplos ejecutables
Datos de entrada utilizados
example_dirs—
has_mcp_signalsí
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto). Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

47estrellas de GitHub
4contribuidores
14commits en los últimos 12 meses
3días desde el último push
4versiones publicadas
1factor bus
20issues abiertas
npmecosistemas de paquetes

Más detalle

OpenSSF Scorecard 4.8 / 10
4.8agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 15:17 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
1Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
0CI-Tests0 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5Code-ReviewFound 9/16 approved changesets -- score normalized to 5
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
n/dDangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
3Maintained4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
n/dPackagingpackaging workflow not detected
n/dPinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
n/dToken-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 3
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
npm@modelcontextprotocol/sdk1.29.0package.json
npmdotenv16.6.1package.json
npmzod3.25.76package.json
Todas las dependencias 92

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 3 paquetes directos y 89 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
npm@modelcontextprotocol/sdk1.29.0directa
npmdotenv16.6.1directa
npmzod3.25.76directa
npm@hono/node-server1.19.14indirecta
npmaccepts2.0.0indirecta
npmajv8.18.0indirecta
npmajv-formats3.0.1indirecta
npmbody-parser2.2.2indirecta
npmbytes3.1.2indirecta
npmcall-bind-apply-helpers1.0.2indirecta
npmcall-bound1.0.4indirecta
npmcontent-disposition1.0.1indirecta
npmcontent-type1.0.5indirecta
npmcookie0.7.2indirecta
npmcookie-signature1.2.2indirecta
npmcors2.8.6indirecta
npmcross-spawn7.0.6indirecta
npmdebug4.4.3indirecta
npmdepd2.0.0indirecta
npmdunder-proto1.0.1indirecta
npmee-first1.1.1indirecta
npmencodeurl2.0.0indirecta
npmes-define-property1.0.1indirecta
npmes-errors1.3.0indirecta
npmes-object-atoms1.1.1indirecta
npmescape-html1.0.3indirecta
npmetag1.8.1indirecta
npmeventsource3.0.7indirecta
npmeventsource-parser3.0.6indirecta
npmexpress5.2.1indirecta
npmexpress-rate-limit8.5.2indirecta
npmfast-deep-equal3.1.3indirecta
npmfast-uri3.1.2indirecta
npmfinalhandler2.1.1indirecta
npmforwarded0.2.0indirecta
npmfresh2.0.0indirecta
npmfunction-bind1.1.2indirecta
npmget-intrinsic1.3.0indirecta
npmget-proto1.0.1indirecta
npmgopd1.2.0indirecta
npmhas-symbols1.1.0indirecta
npmhasown2.0.2indirecta
npmhono4.12.25indirecta
npmhttp-errors2.0.1indirecta
npmiconv-lite0.7.2indirecta
npminherits2.0.4indirecta
npmip-address10.2.0indirecta
npmipaddr.js1.9.1indirecta
npmis-promise4.0.0indirecta
npmisexe2.0.0indirecta
npmjose6.2.1indirecta
npmjson-schema-traverse1.0.0indirecta
npmjson-schema-typed8.0.2indirecta
npmmath-intrinsics1.1.0indirecta
npmmedia-typer1.1.0indirecta
npmmerge-descriptors2.0.0indirecta
npmmime-db1.54.0indirecta
npmmime-types3.0.2indirecta
npmms2.1.3indirecta
npmnegotiator1.0.0indirecta
npmobject-assign4.1.1indirecta
npmobject-inspect1.13.4indirecta
npmon-finished2.4.1indirecta
npmonce1.4.0indirecta
npmparseurl1.3.3indirecta
npmpath-key3.1.1indirecta
npmpath-to-regexp8.4.2indirecta
npmpkce-challenge5.0.1indirecta
npmproxy-addr2.0.7indirecta
npmqs6.15.2indirecta
npmrange-parser1.2.1indirecta
npmraw-body3.0.2indirecta
npmrequire-from-string2.0.2indirecta
npmrouter2.2.0indirecta
npmsafer-buffer2.1.2indirecta
npmsend1.2.1indirecta
npmserve-static2.2.1indirecta
npmsetprototypeof1.2.0indirecta
npmshebang-command2.0.0indirecta
npmshebang-regex3.0.0indirecta
npmside-channel1.1.0indirecta
npmside-channel-list1.0.0indirecta
npmside-channel-map1.0.1indirecta
npmside-channel-weakmap1.0.2indirecta
npmstatuses2.0.2indirecta
npmtoidentifier1.0.1indirecta
npmtype-is2.0.1indirecta
npmunpipe1.0.0indirecta
npmvary1.1.2indirecta
npmwhich2.0.2indirecta
npmwrappy1.0.2indirecta
npmzod-to-json-schema3.25.1indirecta
Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con activecampaign/postmark-mcp. Leer en paralelo →

99IBM/mcp-context-forgeAn AI Gateway, registry, and proxy that sits in front of any MCP, A2A, or REST/gRPC APIs, exposing a unified endpoint with centralized discovery, guardrails and management. Optimizes Agent & Tool calling, and supports plugins.Excepcional98awslabs/cli-agent-orchestratorMulti-agent orchestration for AI coding CLIs — Claude Code, Kiro, Codex, and more, coordinated in isolated tmux sessionsExcepcional98langchain-ai/langchainjsThe agent engineering platformExcepcional97langgenius/difyBuild Agentic workflows, RAG pipelines, with rich AI model and tool support on one collaborative workspace. Deploy on cloud, VPC, or self-hosted, so teams move from prototype to production without rebuilding the stack.Excepcional96yamadashy/repomix📦 Repomix is a powerful tool that packs your entire repository into a single, AI-friendly file. Perfect for when you need to feed your codebase to Large Language Models (LLMs) or other AI tools like Claude, ChatGPT, DeepSeek, Perplexity, Gemini, Gemma, Llama, Grok, and more.Excepcional96vercel/aiThe AI Toolkit for TypeScript. From the creators of Next.js, the AI SDK is a free open-source library for building AI-powered applications and agents Excepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.11.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — npm.