Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-17 13:41 UTC

activescaffold / active_scaffold_sortable

Fancy pants drag-drop sortable lists for ActiveScaffold

Ruby · JavaScriptMIT★ 55 estrellas⑂ 19 forksdesde may 2008Ver en GitHub ↗
TipoBibliotecacómo se determina

activescaffold/active_scaffold_sortable tiene un índice de salud de 39 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Débil. Su puntuación más alta es Sustainability & Governance (46/100) y la más baja, AI Readiness (33/100). Se actualizó por última vez hace 36 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

39
global / 100
Débil

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

39
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 43 se calibra a 39 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

activescaffoldOrganización
75 seguidores18 repositorios públicosdesde may 2008

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

45Débil · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

27En riesgo
Cómo se puntúa
18/36Recencia de push — último push hace 36 días
1.4/36Cadencia de commits — 2/52 semanas con commits
6.3/18Volumen de commits — 4 commits en el último año
1/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
Datos de entrada utilizados
commits_last_year4
human_commit_share0,9
days_since_last_push36
active_weeks_last_year2

Disciplina de publicación

72Bueno
Cómo se puntúa
16.2/27Publica versiones — 36 etiquetas de versión (sin releases de GitHub)
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 36 días
12.6/27Cadencia de publicación — una versión cada ~299,6 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count36
latest_release_tagv3.6.2
releases_from_tagssí
days_since_latest_release36
mean_days_between_releases299,6
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

44Débil · 17% del índice global

Popularidad y adopción

39Débil
Cómo se puntúa
28.1/60Estrellas — 55 estrellas
10.5/25Forks — 19 forks
0/15Observadores — 2 observadores
Datos de entrada utilizados
forks19
stars55
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

50Moderado
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (MIT)
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges—
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_services—
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

46Débil · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

33En riesgo
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
7.2/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 68% de los commits
6.8/13.5Amplitud de contribuyentes — 5 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled5
top_contributor_share0,678

Capacidad de respuesta a issues y PR

42Débil
Cómo se puntúa
23.4/42Resolución de issues — 56% de issues cerradas
13.4/30Aceptación de PR — 13/29 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/20 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs13
open_issues4
closed_issues5
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,556
closed_unmerged_prs16
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

65Bueno
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
0/20Dominio verificado
13.5/25Alcance del propietario — 75 seguidores de activescaffold
21.3/25Trayectoria — 18 repos públicos, cuenta de ~18 años
Datos de entrada utilizados
followers75
owner_typeOrganization
is_verifiedno
owner_loginactivescaffold
public_repos18
account_age_days6692

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

40Débil · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

24En riesgo
Cómo se puntúa
0/24Flujos de trabajo de CI
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_cino
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

65Bueno
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — http://tim.theenchanter.com/2008/05/activescaffoldsortable-updated-with.html
10/10Descripción del repositorio
0/10Topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topics—
has_wikisí
homepagehttp://tim.theenchanter.com/2008/05/activescaffoldsortable-updated-with.html
docs_sitehttp://tim.theenchanter.com/2008/05/activescaffoldsortable-updated-with.html
has_readmesí
has_docs_dirno
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

44Débil · 16% del índice global

Postura de seguridad

30En riesgo
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/20 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — sin datos
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
0.8/7.5Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — sin datos
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — sin datos
0/7.5Vulnerabilities — 76 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate3
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Los pesos restantes se han renormalizado.

Avisos de dependencias

100Excepcional
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories76
affected_packages15
assessed_packages73
unassessed_packages1
affected_by_severitycritical 2, high 6, moderate 4, low 3
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 73 dependencias resueltas con OSV. 1 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

33En riesgo · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

7Crítico
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
7.1/40Historial de commits legible — 12 de 90 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share0,133
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

44Débil
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — lockfile
0/10Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
8/8Mantenimiento automatizado — 10 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfileno
typed_languageno
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,1
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

55Moderado
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — Ruby sin configuración de verificación de tipos
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/20 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageRuby
largest_source_bytes3324
source_files_sampled20
oversized_source_files0

Datos clave

55estrellas de GitHub
5contribuidores
4commits en los últimos 12 meses
36días desde el último push
36versiones publicadas
1factor bus
4issues abiertas
RubyGemsecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 19 ⇿
0Estrellas
19Forks
34Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

03581013151422009-012017-062025-11
Mayor 1Menor 6Parche 27

Cada punto abarca 16 días.

OpenSSF Scorecard 3.0 / 10
3.0agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-17 13:41 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/20 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 4 contributing companies or organizations
n/dDangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
1Maintained2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
n/dPackagingpackaging workflow not detected
n/dPinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
n/dToken-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities76 existing vulnerabilities detected
Todas las dependencias 74

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 74 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
RubyGemsactioncable8.0.0indirecta
RubyGemsactionmailbox8.0.0indirecta
RubyGemsactionmailer8.0.0indirecta
RubyGemsactionpack8.0.0indirecta
RubyGemsactiontext8.0.0indirecta
RubyGemsactionview8.0.0indirecta
RubyGemsactive_scaffold—indirecta
RubyGemsactive_scaffold4.0.0.rc1indirecta
RubyGemsactivejob8.0.0indirecta
RubyGemsactivemodel8.0.0indirecta
RubyGemsactiverecord8.0.0indirecta
RubyGemsactivestorage8.0.0indirecta
RubyGemsactivesupport8.0.0indirecta
RubyGemsbase640.2.0indirecta
RubyGemsbenchmark0.4.0indirecta
RubyGemsbigdecimal3.1.8indirecta
RubyGemsbuilder3.3.0indirecta
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.4indirecta
RubyGemsconnection_pool2.4.1indirecta
RubyGemscrass1.0.6indirecta
RubyGemsdate3.4.1indirecta
RubyGemsdocile1.3.0indirecta
RubyGemsdrb2.2.1indirecta
RubyGemserubi1.13.0indirecta
RubyGemsglobalid1.2.1indirecta
RubyGemsi18n1.14.6indirecta
RubyGemsice_nine0.11.2indirecta
RubyGemsio-console0.8.0indirecta
RubyGemsirb1.14.1indirecta
RubyGemsjson2.3.1indirecta
RubyGemslogger1.6.2indirecta
RubyGemsloofah2.23.1indirecta
RubyGemsmail2.8.1indirecta
RubyGemsmarcel1.0.4indirecta
RubyGemsmetaclass0.0.4indirecta
RubyGemsmini_mime1.1.5indirecta
RubyGemsmini_portile22.8.8indirecta
RubyGemsminitest5.25.4indirecta
RubyGemsmocha1.5.0indirecta
RubyGemsnet-imap0.5.1indirecta
RubyGemsnet-pop0.1.2indirecta
RubyGemsnet-protocol0.2.2indirecta
RubyGemsnet-smtp0.5.0indirecta
RubyGemsnio4r2.7.4indirecta
RubyGemsnokogiri1.16.8indirecta
RubyGemspsych5.2.1indirecta
RubyGemsracc1.8.1indirecta
RubyGemsrack3.1.8indirecta
RubyGemsrack-session2.0.0indirecta
RubyGemsrack-test2.1.0indirecta
RubyGemsrackup2.2.1indirecta
RubyGemsrails8.0.0indirecta
RubyGemsrails-dom-testing2.2.0indirecta
RubyGemsrails-html-sanitizer1.6.1indirecta
RubyGemsrailties8.0.0indirecta
RubyGemsrake13.2.1indirecta
RubyGemsrdoc6.8.1indirecta
RubyGemsreline0.5.12indirecta
RubyGemsrequest_store1.7.0indirecta
RubyGemssecurerandom0.4.0indirecta
RubyGemsshoulda3.5.0indirecta
RubyGemsshoulda-context1.2.2indirecta
RubyGemsshoulda-matchers2.8.0indirecta
RubyGemssimplecov0.16.1indirecta
RubyGemssimplecov-html0.10.2indirecta
RubyGemsstringio3.1.2indirecta
RubyGemsthor1.3.2indirecta
RubyGemstimeout0.4.2indirecta
RubyGemstzinfo2.0.6indirecta
RubyGemsuri1.0.2indirecta
RubyGemsuseragent0.16.11indirecta
RubyGemswebsocket-driver0.7.6indirecta
RubyGemswebsocket-extensions0.1.5indirecta
RubyGemszeitwerk2.7.1indirecta
Avisos de dependencias 15

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 73 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 15 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 1 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
activestorage8.0.0indirectacrítica78.1.3.1
rack-session2.0.0indirectacrítica22.1.2
activesupport8.0.0indirectaalta38.1.2.1
concurrent-ruby1.3.4indirectaalta31.3.7
nokogiri1.16.8indirectaalta151.19.4
rack3.1.8indirectaalta243.2.6
uri1.0.2indirectaalta21.0.4
websocket-driver0.7.6indirectaalta40.8.2
activerecord8.0.0indirectamoderada18.0.2.1
loofah2.23.1indirectamoderada12.25.2
mail2.8.1indirectamoderada12.9.1
net-imap0.5.1indirectamoderada100.6.4.1
actionpack8.0.0indirectabaja18.0.0.1
actionview8.0.0indirectabaja18.1.2.1
rails-html-sanitizer1.6.1indirectabaja11.7.1

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con activescaffold/active_scaffold_sortable. Leer en paralelo →

100apache/arrowApache Arrow is the universal columnar format and multi-language toolbox for fast data interchange and in-memory analyticsExcepcional99grpc/grpcC++ based gRPC (C++, Python, Ruby, Objective-C, PHP, C#)Excepcional99stripe/stripe-rubyRuby library for the Stripe API. Excepcional99fluent/fluentdFluentd: Unified Logging Layer (project under CNCF)Excepcional99opf/openprojectOpenProject is the leading open source project management software for product, project and portfolio management. A powerful Jira alternative with agile planning, issue tracking, roadmaps, Gantt charts, time tracking, collaboration features, and more. Available on premises or in the cloud. ⭐ Star us on GitHubExcepcional99open-telemetry/opentelemetry-rubyOpenTelemetry Ruby API & SDK, and related gemsExcepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.