Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-14 12:56 UTC

centreon / rs-api-error

Define HTTP error types with thiserror-style ergonomics, with optional axum's IntoResponse implementation

RustApache-2.0★ 18 estrellas⑂ 0 forksdesde feb 2026Ver en GitHub ↗
TipoBibliotecacómo se determina

centreon/rs-api-error tiene un índice de salud de 83 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excelente. Su puntuación más alta es Vitality (84/100) y la más baja, Community & Adoption (60/100). Se actualizó por última vez hace 3 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

83
global / 100
Excelente

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

83
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 70 se calibra a 83 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

CentreonOrganización · dominio verificado
125 seguidores17 repositorios públicosdesde jun 2012

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicaciónEtiquetas
crates.ioapi-error0.1.9755010hace 48 díasderiveerrorerror-handlinghttprust-patterns
crates.ioapi-error-derive0.1.9755610hace 48 díasderiveerrorerror-handlinghttprust-patterns

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

84Excelente · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

73Bueno
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 3 días
11.1/36Cadencia de commits — 16/52 semanas con commits
16.2/18Volumen de commits — 63 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 14 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year63
human_commit_share0,429
days_since_last_push3
active_weeks_last_year16

Disciplina de publicación

100Excepcional
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 18 versiones publicadas
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 48 días
27/27Cadencia de publicación — una versión cada ~7,8 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count18
latest_release_tagapi-error-v0.1.9
releases_from_tagsno
days_since_latest_release48
mean_days_between_releases7,8
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

60Moderado · 17% del índice global

Popularidad y adopción

20En riesgo
Cómo se puntúa
20/60Estrellas — 18 estrellas
0/25Forks — 0 forks
0/15Observadores — 1 observadores
Datos de entrada utilizados
forks0
stars18
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

100Excepcional
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (Apache-2.0)
18/18Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5Código de conducta
7.2/7.2Plantilla de issues
6.3/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges0
has_contributingsí
has_issue_templatesí
has_code_of_conductsí
readme_badge_services—
has_pull_request_templatesí

Adopción en el ecosistema (descargas)

70Bueno
Cómo se puntúa
55.7/80Descargas mensuales — 15.106 descargas/mes en crates
0/20Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packagesapi-error, api-error-derive
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads55.155
monthly_downloads15.106
unverified_packages_excluded—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

65Bueno · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

25En riesgo
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
8.7/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 62% de los commits
4.1/13.5Amplitud de contribuyentes — 3 contribuyentes
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled3
top_contributor_share0,615

Capacidad de respuesta a issues y PR

63Moderado
Cómo se puntúa
0/42Resolución de issues — sin issues o sin datos
26.7/30Aceptación de PR — 40/45 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/21 approved changesets -- score normalized to 1
Datos de entrada utilizados
merged_prs40
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs5
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Resolución de issues, Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

86Excelente
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
20/20Dominio verificado
15.1/25Alcance del propietario — 125 seguidores de centreon
21.1/25Trayectoria — 17 repos públicos, cuenta de ~14 años
Datos de entrada utilizados
followers125
owner_typeOrganization
is_verifiedsí
owner_logincentreon
public_repos17
account_age_days5193

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 2 paquete(s) en crates
35/35Recencia de publicación — última publicación hace 48 días
20/20Historial de versiones — 10 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagesapi-error, api-error-derive
ecosystemscrates
any_deprecatedno
min_days_since_publish48

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

72Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

84Excelente
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 4 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter — api-error/Cargo.toml ([lints])
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 21 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configsí
has_precommit_configno

Documentación

55Moderado
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://docs.rs/api-error
10/10Descripción del repositorio
0/10Topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topics—
has_wikino
homepage—
docs_sitehttps://docs.rs/api-error
has_readmesí
has_docs_dirno
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

68Bueno · 16% del índice global

Postura de seguridad

60Moderado
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 21 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 3/21 approved changesets -- score normalized to 1
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
7.5/7.5Maintained — 14 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — sin datos
4/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate6
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Avisos de dependencias

100Excepcional
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages48
unassessed_packages11
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 48 dependencias resueltas con OSV. 11 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

74Bueno · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

40Débil
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40Historial de commits legible — 27 de 27 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

89Excelente
Cómo se puntúa
12.6/18Arranque con un solo comando — Cargo.toml, api-error-derive/Cargo.toml, api-error/Cargo.toml (convención del toolchain, sin ejecutor de tareas)
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato — api-error/Cargo.toml ([lints])
11/11Verificación estática de tipos — Rust (tipado estático)
10/10Entorno reproducible — lockfile
6.3/10Práctica demostrada con agentes — 2 de los últimos 63 commits con autoría o crédito de agente
8/8Mantenimiento automatizado — 12 de los últimos 63 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
8/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfilesCargo.lock
has_dockerfileno
typed_languagesí
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configsí
typecheck_configs—
agent_commit_share0,032
toolchain_manifestsCargo.toml, api-error-derive/Cargo.toml, api-error/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0,19

Legibilidad del código para modelos

100Excepcional
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tipos — Rust (tipado estático)
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/23 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageRust
largest_source_bytes16.278
source_files_sampled23
oversized_source_files0

Datos clave

18estrellas de GitHub
3contribuidores
63commits en los últimos 12 meses
3días desde el último push
18versiones publicadas
1factor bus
0issues abiertas
crates.ioecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Más detalle

OpenSSF Scorecard 6.0 / 10
6.0agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-14 12:56 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests21 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 3/21 approved changesets -- score normalized to 1
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained14 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
8Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 8
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 8
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
crates.iosyn2api-error-derive/Cargo.toml
crates.ioquote1api-error-derive/Cargo.toml
crates.ioproc-macro21api-error-derive/Cargo.toml
crates.ioapi-error-derive0.1api-error/Cargo.toml
crates.iohttp1api-error/Cargo.toml
crates.ioserde_core1api-error/Cargo.toml
crates.ioaxum-core0.5api-error/Cargo.toml
crates.ioserde_json1api-error/Cargo.toml
Todas las dependencias 59

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 15 paquetes directos y 44 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
crates.ioapi-error-derive—directa
crates.ioaxum-core—directa
crates.ioaxum-core0.5.6directa
crates.iohttp—directa
crates.iohttp1.4.0directa
crates.ioproc-macro2—directa
crates.ioproc-macro21.0.106directa
crates.ioquote—directa
crates.ioquote1.0.44directa
crates.ioserde_core—directa
crates.ioserde_core1.0.228directa
crates.ioserde_json—directa
crates.ioserde_json1.0.149directa
crates.iosyn—directa
crates.iosyn2.0.117directa
crates.ioaxum—indirecta
crates.ioaxum0.8.8indirecta
crates.iobytes1.11.1indirecta
crates.ioequivalent1.0.2indirecta
crates.iofutures-core0.3.32indirecta
crates.iofutures-task0.3.32indirecta
crates.iofutures-util0.3.32indirecta
crates.ioglob0.3.3indirecta
crates.iohashbrown0.16.1indirecta
crates.iohttp-body1.0.1indirecta
crates.iohttp-body-util0.1.3indirecta
crates.ioindexmap2.13.0indirecta
crates.ioitoa1.0.17indirecta
crates.iomatchit0.8.4indirecta
crates.iomemchr2.8.0indirecta
crates.iomime0.3.17indirecta
crates.iopercent-encoding2.3.2indirecta
crates.iopin-project-lite0.2.17indirecta
crates.ioserde1.0.228indirecta
crates.ioserde_derive1.0.228indirecta
crates.ioserde_path_to_error0.1.20indirecta
crates.ioserde_spanned1.0.4indirecta
crates.ioslab0.4.12indirecta
crates.iosync_wrapper1.0.2indirecta
crates.iotarget-triple1.0.0indirecta
crates.iotermcolor1.4.1indirecta
crates.iothiserror—indirecta
crates.iothiserror2.0.18indirecta
crates.iothiserror-impl2.0.18indirecta
crates.iotoml1.0.3+spec-1.1.0indirecta
crates.iotoml_datetime1.0.0+spec-1.1.0indirecta
crates.iotoml_parser1.0.9+spec-1.1.0indirecta
crates.iotoml_writer1.0.6+spec-1.1.0indirecta
crates.iotower0.5.3indirecta
crates.iotower-layer0.3.3indirecta
crates.iotower-service0.3.3indirecta
crates.iotrybuild—indirecta
crates.iotrybuild1.0.116indirecta
crates.iounicode-ident1.0.24indirecta
crates.iowinapi-util0.1.11indirecta
crates.iowindows-link0.2.1indirecta
crates.iowindows-sys0.61.2indirecta
crates.iowinnow0.7.14indirecta
crates.iozmij1.0.21indirecta
Avisos de dependencias 0

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 48 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 0 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 11 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

Ningún aviso conocido afecta a las dependencias evaluadas.

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con centreon/rs-api-error. Leer en paralelo →

96hashintel/hash🚀 The open-source, multi-tenant platform for self-building knowledge graphs and simulationExcepcional93facet-rs/facetRust reflection, serialization, deserialization, pretty printing, etc. — the last proc macro you should needExcepcional86taiki-e/auto_enumsA library for to allow multiple return types by automatically generated enum.Excelente86elastio/bonNext-gen compile-time-checked builder generator, named function's arguments, and more!Excelente94exceptionless/ExceptionlessExceptionless applicationExcepcional94getsentry/sentry-capacitorThe official Sentry SDK for CapacitorExcepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — crates.io.