Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-08-28 08:39 UTC

dataelement / Clawith

Your First AI Agents Company

Python · TypeScriptApache-2.0★ 4137 estrellas⑂ 693 forksdesde mar 2026Ver en GitHub ↗
TipoServicio de redInterfaz webBot de chatcómo se determina

dataelement/Clawith tiene un índice de salud de 78 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Vitality (89/100) y la más baja, Security (37/100). Se actualizó por última vez hace 1 día. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

78
global / 100
Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

78
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 67 se calibra a 78 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

DataElemOrganización
972 seguidores23 repositorios públicosdesde abr 2022

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

89Excelente · 21% del índice global
Cómo se puntúa
36/36Recencia de pushúltimo push hace 1 días
18/36Cadencia de commits26/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits2089 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year2089
human_commit_share1
days_since_last_push1
active_weeks_last_year26
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones32 versiones publicadas
36/36Recencia de las versionesúltima versión hace 3 días
27/27Cadencia de publicaciónuna versión cada ~8,7 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releasessin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count32
latest_release_tagv1.11.4-fix.1
releases_from_tagsno
days_since_latest_release3
mean_days_between_releases8,7
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

86Excelente · 17% del índice global
Cómo se puntúa
58.7/60Estrellas4137 estrellas
23.7/25Forks693 forks
11.4/15Observadores115 observadores
Datos de entrada utilizados
forks693
stars4137
watchers115
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencialicencia reconocida (Apache-2.0)
18/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
6.3/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readme
has_license
readme_badges9
has_contributing
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_template

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

53Moderado · 23% del índice global
Cómo se puntúa
9/54Factor busla mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
8.5/22.5Distribución de commitsel principal contribuyente firma el 62% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes33 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 4 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled33
top_contributor_share0,621
Cómo se puntúa
23.3/42Resolución de issues56% de issues cerradas
18.2/30Aceptación de PR211/347 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptanceningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
3/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 1/5 approved changesets -- score normalized to 2
Datos de entrada utilizados
merged_prs211
open_issues261
closed_issues325
prs_merged_7d12
prs_decided_7d15
prs_merged_30d34
prs_decided_30d44
issue_closed_ratio0,555
closed_unmerged_prs136
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedadpropiedad de una organización
0/20Dominio verificado
21.5/25Alcance del propietario972 seguidores de dataelement
18.8/25Trayectoria23 repos públicos, cuenta de ~4 años
Datos de entrada utilizados
followers972
owner_typeOrganization
is_verifiedno
owner_logindataelement
public_repos23
account_age_days1602

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

68Bueno · 19% del índice global
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI1 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linterbackend/pyproject.toml ([tool.ruff]), eslint.config.js
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests0 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_ci
has_tests
has_editorconfigno
has_linter_config
has_precommit_configno
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyectohttps://www.clawith.ai
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics4 topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsagent, llm, multiagent, openclaw
has_wiki
homepagehttps://www.clawith.ai
docs_sitehttps://www.clawith.ai
has_readme
has_docs_dirno
has_description

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

37Débil · 16% del índice global
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
0/2.5CI-Tests0 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-ReviewFound 1/5 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5Contributorsproject has 4 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Licencialicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingsin datos
0.5/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releasessin datos
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities25 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate3,7
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

62Moderado · 4% del índice global
Cómo se puntúa
45/45Instrucciones para agentesAGENTS.md, CLAUDE.md, backend/AGENTS.md, backend/alembic/AGENTS.md, backend/app/dao/AGENTS.md, backend/scripts/AGENTS.md, frontend/AGENTS.md
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40Historial de commits legible100 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url
legible_history_share1
agent_instruction_filesAGENTS.md, CLAUDE.md, backend/AGENTS.md, backend/alembic/AGENTS.md, backend/app/dao/AGENTS.md, backend/scripts/AGENTS.md, frontend/AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes11.084
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formatobackend/pyproject.toml ([tool.ruff]), eslint.config.js
11/11Verificación estática de tiposfrontend/tsconfig.json
10/10Entorno reproducibleDockerfile, lockfile
0/10Práctica demostrada con agentesningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
0/8Mantenimiento automatizadono se observan actualizaciones automáticas de dependencias
1/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_tests
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfile
typed_languageno
bootstrap_files
has_devcontainerno
has_linter_config
typecheck_configsfrontend/tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0
Cómo se puntúa
27/45Código verificable por tiposPython con configuración de verificación de tipos (frontend/tsconfig.json)
53.1/55Tamaños de archivo manejables26/755 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languagePython
largest_source_bytes1.089.572
source_files_sampled755
oversized_source_files26
Cómo se puntúa
0/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto)
20/20Servidor MCP
0/40Ejemplos ejecutables
Datos de entrada utilizados
example_dirs
has_mcp_signal
api_schema_files
interfaces_expected_ofchat-bot, network-service

Datos clave

4137estrellas de GitHub
33contribuidores
2089commits en los últimos 12 meses
1días desde el último push
32versiones publicadas
1factor bus
261issues abiertas
npm, PyPIecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch pypi package 'clawith-backend' from its registry
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 693 ⇿
0Estrellas
693Forks
29Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

0125250375500625750689512026-032026-062026-08
Mayor 0Menor 8Parche 15
OpenSSF Scorecard 3.7 / 10
3.7agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-28 08:38 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
0CI-Tests0 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 1/5 approved changesets -- score normalized to 2
10Contributorsproject has 4 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
1Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities25 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 58
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
PyPIfastapi>=0.115.0backend/pyproject.toml
PyPIuvicorn>=0.30.0backend/pyproject.toml
PyPIsqlalchemy>=2.0.0backend/pyproject.toml
PyPIasyncpg>=0.30.0backend/pyproject.toml
PyPIalembic>=1.14.0backend/pyproject.toml
PyPIredis>=5.0.0backend/pyproject.toml
PyPIpydantic>=2.0.0backend/pyproject.toml
PyPIpydantic-settings>=2.0.0backend/pyproject.toml
PyPIpython-jose>=3.3.0backend/pyproject.toml
PyPIpasslib>=1.7.4backend/pyproject.toml
PyPIpython-multipart>=0.0.9backend/pyproject.toml
PyPIhttpx>=0.27.0backend/pyproject.toml
PyPIdocker>=7.0.0backend/pyproject.toml
PyPIwebsockets>=13.0backend/pyproject.toml
PyPIaiofiles>=24.0.0backend/pyproject.toml
PyPIcroniter>=2.0.0backend/pyproject.toml
PyPIpyyaml>=6.0.0backend/pyproject.toml
PyPItrafilatura>=1.12.0backend/pyproject.toml
PyPIlxml>=5.0.0backend/pyproject.toml
PyPIlxml-html-clean>=0.4.0backend/pyproject.toml
PyPIPyNaCl>=1.5.0backend/pyproject.toml
PyPIpdfplumber>=0.11.0backend/pyproject.toml
PyPIPyMuPDF>=1.24.0backend/pyproject.toml
PyPIpython-docx>=1.1.0backend/pyproject.toml
PyPIopenpyxl>=3.1.0backend/pyproject.toml
PyPIpython-pptx>=1.0.0backend/pyproject.toml
PyPIlark-oapi>=1.2.9backend/pyproject.toml
PyPIdingtalk-stream>=0.17.0backend/pyproject.toml
PyPIwecom-aibot-sdk-python>=0.1.4backend/pyproject.toml
PyPIpycryptodome>=3.20.0backend/pyproject.toml
PyPIloguru>=0.7.0backend/pyproject.toml
PyPIdiscord.py>=2.3.0backend/pyproject.toml
PyPIwuying-agentbay-sdk>=0.18.0backend/pyproject.toml
PyPIpypinyin>=0.52.0backend/pyproject.toml
PyPIanyascii>=0.3.2backend/pyproject.toml
PyPIPillow>=10.0.0backend/pyproject.toml
PyPIweasyprint>=62.0backend/pyproject.toml
PyPImarkdown>=3.6backend/pyproject.toml
PyPIbeautifulsoup4>=4.12.0backend/pyproject.toml
PyPIboto3>=1.35.69backend/pyproject.toml
PyPIaioboto3>=13.0.0backend/pyproject.toml
PyPIlanggraph>=1.2,<1.3backend/pyproject.toml
PyPIlanggraph-checkpoint-postgres>=3.1,<3.2backend/pyproject.toml
PyPIpsycopg>=3.2,<3.3backend/pyproject.toml
npm@tabler/icons-react^3.40.0frontend/package.json
npm@tanstack/react-query^5.0.0frontend/package.json
npm@tsparticles/engine^3.9.1frontend/package.json
npm@tsparticles/react^3.0.0frontend/package.json
npm@tsparticles/slim^3.9.1frontend/package.json
npmi18next^24.0.0frontend/package.json
npmi18next-browser-languagedetector^8.2.1frontend/package.json
npmqrcode^1.5.4frontend/package.json
npmreact^19.0.0frontend/package.json
npmreact-dom^19.0.0frontend/package.json
npmreact-i18next^15.0.0frontend/package.json
npmreact-router-dom^7.0.0frontend/package.json
npmrecharts^3.8.1frontend/package.json
npmzustand^5.0.0frontend/package.json
Todas las dependencias no recopilado

No fue posible recopilar el conjunto de dependencias resuelto para este informe: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.