Informe de salud del softwareesquema 0.11.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-17 15:19 UTC

dativo-io / talon

Open-source AI governance gateway for EU teams: enforce PII, cost, model, data residency, and tool policies for LLMs and AI agents with signed evidence.

GoApache-2.0★ 10 estrellas⑂ 11 forksdesde feb 2026Ver en GitHub ↗

TipoHerramienta de línea de comandoscómo se determina

#ai-agents #ai-compliance #ai-governance #data-sovereignty #eu-ai-act #gdpr #llm-gateway #llmops #mcp #opa #openai-proxy #policy-as-code

dativo-io/talon tiene un índice de salud de 77 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Engineering Quality (86/100) y la más baja, Security (47/100). Se actualizó por última vez hoy. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

global / 100

Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados

Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores

Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables

Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión

Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas

En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela

Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 66 se calibra a 77 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Dativo IOOrganización

1 seguidor6 repositorios públicosdesde mar 2023

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

Registro	Paquete	Versión	Descargas / mes	Versiones	Última publicación
Go	github.com/dativo-io/talon	v1.9.0	-	46	hace 0 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

81Excelente · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

75Bueno

Cómo se puntúa

36/36	Recencia de push — último push hace 0 días
11.1/36	Cadencia de commits — 16/52 semanas con commits
18/18	Volumen de commits — 337 commits en el último año
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

commits_last_year	337
human_commit_share	—
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	16

Disciplina de publicación

90Excelente

Cómo se puntúa

27/27	Publica versiones — 38 versiones publicadas
36/36	Recencia de las versiones — última versión hace 0 días
27/27	Cadencia de publicación — una versión cada ~4,1 días
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Datos de entrada utilizados

releases_count	38
latest_release_tag	v1.9.0
releases_from_tags	no
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	4,1

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

56Moderado · 17% del índice global

Popularidad y adopción

24En riesgo

Cómo se puntúa

15.5/60	Estrellas — 10 estrellas
8.3/25	Forks — 11 forks
0/15	Observadores — 1 observadores

Datos de entrada utilizados

forks	11
stars	10
watchers	1
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Salud de la comunidad

92Excelente

Cómo se puntúa

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Licencia — licencia reconocida (Apache-2.0)
18/18	Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5	Código de conducta
0/7.2	Plantilla de issues
6.3/6.3	Plantilla de PR

Datos de entrada utilizados

has_readme	sí
has_license	sí
readme_badges	—
has_contributing	sí
has_issue_template	no
has_code_of_conduct	sí
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	sí

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

55Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

16Crítico

Cómo se puntúa

9/54	Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
1.5/22.5	Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 93% de los commits
5.4/13.5	Amplitud de contribuyentes — 4 contribuyentes
0/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

bus_factor	1
contributors_sampled	4
top_contributor_share	0,932

Capacidad de respuesta a issues y PR

66Bueno

Cómo se puntúa

30.9/42	Resolución de issues — 74% de issues cerradas
26.9/30	Aceptación de PR — 145/162 PR decididos fusionados
0/13	Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

merged_prs	145
open_issues	48
closed_issues	133
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	0,735
closed_unmerged_prs	17
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

56Moderado

Cómo se puntúa

30/30	Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
0/20	Dominio verificado — el estado de dominio verificado no se leyó para esta organización
2.2/25	Alcance del propietario — 1 seguidores de dativo-io
12.8/25	Trayectoria — 6 repos públicos, cuenta de ~3 años

Datos de entrada utilizados

followers	1
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	dativo-io
public_repos	6
account_age_days	1213

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional

Cómo se puntúa

25/25	Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en go
35/35	Recencia de publicación — última publicación hace 0 días
20/20	Historial de versiones — 46 versiones en el registro
20/20	No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado

Datos de entrada utilizados

packages	github.com/dativo-io/talon
ecosystems	go
any_deprecated	no
min_days_since_publish	0

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

86Excelente · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

84Excelente

Cómo se puntúa

24/24	Flujos de trabajo de CI — 8 flujo(s) de trabajo
24/24	Pruebas presentes
16/16	Configuración de linter — .golangci.yml
0/9.6	Hooks de pre-commit
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

has_ci	sí
has_tests	sí
has_editorconfig	no
has_linter_config	sí
has_precommit_config	no

Documentación

90Excelente

Cómo se puntúa

30/30	README
25/25	Directorio de documentación
15/15	Sitio de documentación / página del proyecto — https://dativo.io
10/10	Descripción del repositorio
10/10	Topics — 12 topics
0/10	Wiki

Datos de entrada utilizados

topics	ai-agents, ai-compliance, ai-governance, data-sovereignty, eu-ai-act, gdpr, llm-gateway, llmops, mcp, opa, openai-proxy, policy-as-code
has_wiki	no
homepage	https://dativo.io
docs_site	https://dativo.io
has_readme	sí
has_docs_dir	sí
has_description	sí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

47Débil · 16% del índice global

Postura de seguridad

47Débil

Cómo se puntúa

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5	Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
5/5	Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5	Licencia — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — sin datos
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5	SAST — SAST tool is run on all commits
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 31 existing vulnerabilities detected

Datos de entrada utilizados

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	4,7

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

65Bueno · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

1Crítico

Cómo se puntúa

0/45	Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15	Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40	Historial de commits legible — sin datos

Datos de entrada utilizados

has_llms_txt	no
llms_txt_url	—
legible_history_share	—
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

88Excelente

Cómo se puntúa

18/18	Arranque con un solo comando — Makefile
22/22	Pruebas automatizadas
11/11	Configuración de lint / formato — .golangci.yml
11/11	Verificación estática de tipos — Go (tipado estático)
10/10	Entorno reproducible — Dockerfile, lockfile
0/10	Práctica demostrada con agentes — sin datos
0/8	Mantenimiento automatizado — sin datos
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

has_nix	no
has_tests	sí
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	sí
typed_language	sí
bootstrap_files	Makefile
has_devcontainer	no
has_linter_config	sí
typecheck_configs	—
agent_commit_share	—
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes, Mantenimiento automatizado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

99Excepcional

Cómo se puntúa

45/45	Código verificable por tipos — Go (tipado estático)
54.4/55	Tamaños de archivo manejables — 6/576 archivos fuente de más de 60 KB

Datos de entrada utilizados

primary_language	Go
largest_source_bytes	154.584
source_files_sampled	576
oversized_source_files	6

Interfaces legibles por máquina

100Excepcional

Cómo se puntúa

0/40	Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — no aplicable a este tipo de software
0/20	Servidor MCP — no aplicable a este tipo de software
40/40	Ejemplos ejecutables — examples, notebooks

Datos de entrada utilizados

example_dirs	examples, notebooks
has_mcp_signal	no
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto), Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

10estrellas de GitHub

4contribuidores

337commits en los últimos 12 meses

0días desde el último push

38versiones publicadas

1factor bus

48issues abiertas

Goecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Más detalle

OpenSSF Scorecard 4.7 / 10

4.7agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 15:19 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
3	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0	Contributors	project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
10	Fuzzing	project is fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/d	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10	SAST	SAST tool is run on all commits
10	Security-Policy	security policy file detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	31 existing vulnerabilities detected

Dependencias directas 30

Registro	Paquete	Restricción de versión	Manifiesto
Go	github.com/go-chi/chi/v5	`v5.1.0`	go.mod
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	go.mod
Go	github.com/mattn/go-sqlite3	`v1.14.22`	go.mod
Go	github.com/open-policy-agent/opa	`v0.68.0`	go.mod
Go	github.com/robfig/cron/v3	`v3.0.1`	go.mod
Go	github.com/rs/zerolog	`v1.32.0`	go.mod
Go	github.com/spf13/cobra	`v1.8.1`	go.mod
Go	github.com/spf13/viper	`v1.18.2`	go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.11.1`	go.mod
Go	go.opentelemetry.io/otel	`v1.40.0`	go.mod
Go	go.opentelemetry.io/otel/exporters/stdout/stdouttrace	`v1.40.0`	go.mod
Go	go.opentelemetry.io/otel/sdk	`v1.40.0`	go.mod
Go	go.opentelemetry.io/otel/trace	`v1.40.0`	go.mod
Go	golang.org/x/crypto	`v0.36.0`	go.mod
Go	golang.org/x/time	`v0.6.0`	go.mod
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2	`v1.41.5`	go.mod
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/config	`v1.32.10`	go.mod
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/bedrockruntime	`v1.50.4`	go.mod
Go	github.com/ledongthuc/pdf	`v0.0.0-20250511090121-5959a4027728`	go.mod
Go	github.com/microcosm-cc/bluemonday	`v1.0.27`	go.mod
Go	github.com/sashabaranov/go-openai	`v1.41.2`	go.mod
Go	github.com/xeipuuv/gojsonschema	`v1.2.0`	go.mod
Go	go.opentelemetry.io/otel/exporters/stdout/stdoutmetric	`v1.40.0`	go.mod
Go	go.opentelemetry.io/otel/metric	`v1.40.0`	go.mod
Go	go.opentelemetry.io/otel/sdk/metric	`v1.40.0`	go.mod
Go	golang.org/x/sys	`v0.41.0`	go.mod
Go	golang.org/x/term	`v0.40.0`	go.mod
Go	golang.org/x/text	`v0.23.0`	go.mod
Go	gopkg.in/dnaeon/go-vcr.v3	`v3.2.0`	go.mod
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	go.mod

Todas las dependencias no recopilado

No fue posible recopilar el conjunto de dependencias resuelto para este informe: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.11.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — Go.

Índice de salud del software

Perfil de puntuación

Titularidad

Ecosistemas de paquetes

Métricas por categoría

Datos clave

Advertencias de recopilación de datos

Más detalle

Comentarios

Registros relacionados