Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.31.0 · métricas 2.10.0 · 2026-08-06 17:54 UTC

estin / geosuggest

suggest by name or find nearest by coordinates cities

RustMIT★ 12 estrellas⑂ 3 forksdesde jun 2021Ver en GitHub ↗
TipoServicio de redBibliotecaHerramienta de línea de comandoscómo se determina
#rust#geocoding#http

estin/geosuggest tiene un índice de salud de 8 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Crítico. Su puntuación más alta es Engineering Quality (67/100) y la más baja, Security (9/100). Se actualizó por última vez hace 2 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

8
global / 100
Crítico

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

8
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 44 se calibra a 41 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02). La Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo aplica un multiplicador del 20% a la salud global ponderada y le da un límite «En riesgo» de 34.

Titularidad

Evgeniy TatarkinCuenta personal
0 seguidores66 repositorios públicosdesde dic 2010

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicaciónEtiquetas
crates.iogeosuggest-core0.8.4417125hace 2 díasgeocodingservice
crates.iogeosuggest-utils0.8.4413425hace 2 díasgeocodingservicedevelopment-tools

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

35Débil · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

58Moderado
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 2 días
6.9/36Cadencia de commits — 10/52 semanas con commits
12.7/18Volumen de commits — 25 commits en el último año
2/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
Datos de entrada utilizados
commits_last_year25
human_commit_share0,9
days_since_last_push2
active_weeks_last_year10

Disciplina de publicación

1Crítico
Cómo se puntúa
0/27Publica versiones — sin versiones publicadas
0/36Recencia de las versiones — sin versiones
0/27Cadencia de publicación — sin versiones
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

42Débil · 17% del índice global

Popularidad y adopción

21En riesgo
Cómo se puntúa
16.9/60Estrellas — 12 estrellas
2.5/25Forks — 3 forks
1.7/15Observadores — 3 observadores
Datos de entrada utilizados
forks3
stars12
watchers3
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

50Moderado
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (MIT)
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges0
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_services—
has_pull_request_templateno

Adopción en el ecosistema (descargas)

65Bueno
Cómo se puntúa
52.3/80Descargas mensuales — 8305 descargas/mes en crates
0/20Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packagesgeosuggest-core, geosuggest-utils
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads129.054
monthly_downloads8305
unverified_packages_excluded—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

58Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

24En riesgo
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
6.4/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 72% de los commits
2.7/13.5Amplitud de contribuyentes — 2 contribuyentes
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,716

Capacidad de respuesta a issues y PR

81Excelente
Cómo se puntúa
42/42Resolución de issues — 100% de issues cerradas
24.7/30Aceptación de PR — 28/34 PR decididos fusionados
13/13Newcomer PR acceptance — 1/1 PR de contribuyentes primerizos fusionados en 30 d
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/18 approved changesets -- score normalized to 1
Datos de entrada utilizados
merged_prs28
open_issues0
closed_issues11
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d1
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs6
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1

Propiedad y custodia

44Débil
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
0/25Alcance del propietario — 0 seguidores de estin
25/25Trayectoria — 66 repos públicos, cuenta de ~15 años
Datos de entrada utilizados
followers0
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginestin
public_repos66
account_age_days5715
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 2 paquete(s) en crates
35/35Recencia de publicación — última publicación hace 2 días
20/20Historial de versiones — 25 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagesgeosuggest-core, geosuggest-utils
ecosystemscrates
any_deprecatedno
min_days_since_publish2

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

67Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

62Moderado
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 1 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
14/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 7 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

75Bueno
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://docs.rs/geosuggest-core
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 3 topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsrust, geocoding, http
has_wikisí
homepage—
docs_sitehttps://docs.rs/geosuggest-core
has_readmesí
has_docs_dirno
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

9Crítico · 16% del índice global

Postura de seguridad

9Crítico
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
1.8/2.5CI-Tests — 7 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 3/18 approved changesets -- score normalized to 1
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
1.5/7.5Maintained — 3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,4
high_risk_jurisdiction_cap34
high_risk_jurisdiction_multiplier20
security_posture_after_multiplier9
security_posture_before_jurisdiction44
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado. La Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo aplica un multiplicador del 20% y da a la postura de seguridad un límite «En riesgo» de 34.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

62Moderado · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

33En riesgo
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
32.6/40Historial de commits legible — 55 de 90 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share0,611
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

69Bueno
Cómo se puntúa
18/18Arranque con un solo comando — justfile
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
11/11Verificación estática de tipos — Rust (tipado estático)
10/10Entorno reproducible — Dockerfile
0/10Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
8/8Mantenimiento automatizado — 10 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfiles—
has_dockerfilesí
typed_languagesí
bootstrap_filesjustfile
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml, geosuggest-core/Cargo.toml, geosuggest-demo/Cargo.toml, geosuggest-examples/Cargo.toml, geosuggest-utils/Cargo.toml, geosuggest/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0,1

Legibilidad del código para modelos

100Excepcional
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tipos — Rust (tipado estático)
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/13 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageRust
largest_source_bytes34.112
source_files_sampled13
oversized_source_files0

Datos clave

12estrellas de GitHub
2contribuidores
25commits en los últimos 12 meses
2días desde el último push
0versiones publicadas
1factor bus
0issues abiertas
crates.ioecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch crates package 'geosuggest' from its registry
  • Could not fetch crates package 'geosuggest-demo' from its registry
  • Could not fetch crates package 'geosuggest-examples' from its registry
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 3 ⇿
0Estrellas
3Forks

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

12233312023-082024-122026-05

Cada punto abarca 3 días.

OpenSSF Scorecard 4.4 / 10
4.4agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-06 17:54 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
7CI-Tests7 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 3/18 approved changesets -- score normalized to 1
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
2Maintained3 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 2
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 45
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
crates.iotracing—geosuggest-core/Cargo.toml
crates.iocsv—geosuggest-core/Cargo.toml
crates.ioserde—geosuggest-core/Cargo.toml
crates.iorayon—geosuggest-core/Cargo.toml
crates.iostrsim—geosuggest-core/Cargo.toml
crates.iokiddo—geosuggest-core/Cargo.toml
crates.iorkyv—geosuggest-core/Cargo.toml
crates.ioitertools—geosuggest-core/Cargo.toml
crates.iogeoip2—geosuggest-core/Cargo.toml
crates.iooaph—geosuggest-core/Cargo.toml
crates.ioserde—geosuggest-demo/Cargo.toml
crates.ioserde_json—geosuggest-demo/Cargo.toml
crates.ioweb-sys0.3.69geosuggest-demo/Cargo.toml
crates.iowasm-bindgen0.2.92geosuggest-demo/Cargo.toml
crates.iosycamore0.8.2geosuggest-demo/Cargo.toml
crates.ioreqwasm0.5.0geosuggest-demo/Cargo.toml
crates.ioserde_qs0.8geosuggest-demo/Cargo.toml
crates.ioconsole_error_panic_hook0.1.7geosuggest-demo/Cargo.toml
crates.ioconsole_log0.2.2geosuggest-demo/Cargo.toml
crates.iolog0.4.21geosuggest-demo/Cargo.toml
crates.iotracing0.1geosuggest-examples/Cargo.toml
crates.iotracing-subscriber0.3geosuggest-examples/Cargo.toml
crates.iotokio1geosuggest-examples/Cargo.toml
crates.iogeosuggest-core0.8geosuggest-examples/Cargo.toml
crates.iogeosuggest-utils0.8geosuggest-examples/Cargo.toml
crates.iotracing—geosuggest-utils/Cargo.toml
crates.iotracing-subscriber—geosuggest-utils/Cargo.toml
crates.ioanyhow—geosuggest-utils/Cargo.toml
crates.iozip—geosuggest-utils/Cargo.toml
crates.ioreqwest—geosuggest-utils/Cargo.toml
crates.ioserde—geosuggest-utils/Cargo.toml
crates.iotokio—geosuggest-utils/Cargo.toml
crates.iofutures—geosuggest-utils/Cargo.toml
crates.ioclap—geosuggest-utils/Cargo.toml
crates.iorkyv—geosuggest-utils/Cargo.toml
crates.iogeosuggest-core0.8geosuggest-utils/Cargo.toml
crates.iotracing—geosuggest/Cargo.toml
crates.iotracing-subscriber—geosuggest/Cargo.toml
crates.ioserde—geosuggest/Cargo.toml
crates.iontex—geosuggest/Cargo.toml
crates.iontex-files—geosuggest/Cargo.toml
crates.iontex-cors—geosuggest/Cargo.toml
crates.ioconfig—geosuggest/Cargo.toml
crates.iogeosuggest-core0.8geosuggest/Cargo.toml
crates.iooaph—geosuggest/Cargo.toml
Todas las dependencias 14

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 14 paquetes directos y 0 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
crates.ioconsole_error_panic_hook—directa
crates.ioconsole_log—directa
crates.iogeosuggest-core—directa
crates.iogeosuggest-utils—directa
crates.iolog—directa
crates.ioreqwasm—directa
crates.ioserde_json—directa
crates.ioserde_qs—directa
crates.iosycamore—directa
crates.iotokio—directa
crates.iotracing—directa
crates.iotracing-subscriber—directa
crates.iowasm-bindgen—directa
crates.ioweb-sys—directa
Avisos de dependencias sin evaluar

El cotejo de avisos no pudo ejecutarse para este informe: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con estin/geosuggest. Leer en paralelo →

94plabayo/ramamodular service framework to move and transform network packetsExcepcional98svix/svix-webhooksThe open source and enterprise-ready webhooks service 🦀Excepcional96actix/actix-webActix Web is a powerful, pragmatic, and extremely fast web framework for Rust.Excepcional96slint-ui/slintSlint is an open-source declarative GUI toolkit to build native user interfaces for Rust, C++, JavaScript, or Python apps.Excepcional96web-infra-dev/rspackFast Rust-based bundler for the web with a modernized webpack API 🦀Excepcional96apache/iggyApache Iggy: Hyper-Efficient Message Streaming at Laser SpeedExcepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.31.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — crates.io.