Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-11 23:41 UTC

excid3 / prefixed_ids

Friendly Prefixed IDs for your Ruby on Rails models

Ruby · HTMLMIT★ 405 estrellas⑂ 31 forksdesde feb 2021Ver en GitHub ↗
TipoBibliotecacómo se determina

excid3/prefixed_ids tiene un índice de salud de 45 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Débil. Su puntuación más alta es Community & Adoption (61/100) y la más baja, Vitality (35/100). Se actualizó por última vez hace 94 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

45
global / 100
Débil

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

45
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 52 se calibra a 53 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Chris OliverCuenta personal
3607 seguidores378 repositorios públicosdesde mar 2009@gorails-screencasts

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicación
RubyGemsprefixed_ids1.8.1-16hace 771 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

35Débil · 21% del índice global
Cómo se puntúa
9.9/36Recencia de push — último push hace 94 días
1.4/36Cadencia de commits — 2/52 semanas con commits
11.5/18Volumen de commits — 18 commits en el último año
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
commits_last_year18
human_commit_share0,91
days_since_last_push94
active_weeks_last_year2
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 8 versiones publicadas
0/36Recencia de las versiones — última versión hace 771 días
19.8/27Cadencia de publicación — una versión cada ~64,4 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count8
latest_release_tagv1.8.1
releases_from_tagsno
days_since_latest_release771
mean_days_between_releases64,4
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

61Moderado · 17% del índice global
Cómo se puntúa
42.3/60Estrellas — 405 estrellas
12.3/25Forks — 31 forks
3.9/15Observadores — 6 observadores
Datos de entrada utilizados
forks31
stars405
watchers6
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (MIT)
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges2
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_servicesbadge.fury.io, github.com
has_pull_request_templateno
Cómo se puntúa
64.9/80Descargas totales — 1.756.396 descargas históricas en rubygems
0/20Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packagesprefixed_ids
dependents—
ecosystemsrubygems
total_downloads1.756.396
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

61Moderado · 23% del índice global
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
4.9/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 78% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 18 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled18
top_contributor_share0,783
Cómo se puntúa
42/42Resolución de issues — 100% de issues cerradas
14.4/30Aceptación de PR — 39/81 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
3/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 7/26 approved changesets -- score normalized to 2
Datos de entrada utilizados
merged_prs39
open_issues0
closed_issues14
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs42
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
25/25Alcance del propietario — 3607 seguidores de excid3
25/25Trayectoria — 378 repos públicos, cuenta de ~17 años
Datos de entrada utilizados
followers3607
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginexcid3
public_repos378
account_age_days6379
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en rubygems
4/35Recencia de publicación — última publicación hace 771 días
20/20Historial de versiones — 16 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagesprefixed_ids
ecosystemsrubygems
any_deprecatedno
min_days_since_publish771

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

60Moderado · 19% del índice global
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 2 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
2/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 1 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configno
has_precommit_configno
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://github.com/excid3/prefixed_ids
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 4 topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsruby-on-rails, rails, ruby, activerecord
has_wikisí
homepagehttps://github.com/excid3/prefixed_ids
docs_sitehttps://github.com/excid3/prefixed_ids
has_readmesí
has_docs_dirno
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

44Débil · 16% del índice global
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0.2/2.5CI-Tests — 1 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-Review — Found 7/26 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 65 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate3,4
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
22.4/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — 1 afectados: sqlite3 2.9.0 (moderate 4.5)
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
40/40Sin avisos pendientes — ningún aviso lleva público más de 90 días
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories65
affected_packages17
assessed_packages86
unassessed_packages2
affected_by_severitycritical 2, high 7, moderate 5, low 3
direct_affected_packages1
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 86 dependencias resueltas con OSV. 2 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

39Débil · 4% del índice global
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
15/15Documentación legible por máquinas (llms.txt) — llms.txt servido por el sitio web del proyecto (https://stripe.com/llms.txt)
14.7/40Historial de commits legible — 25 de 91 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtsí
llms_txt_urlhttps://stripe.com/llms.txt
legible_history_share0,275
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — lockfile
0/10Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
8/8Mantenimiento automatizado — 9 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfileno
typed_languageno
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,09
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — Ruby sin configuración de verificación de tipos
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/53 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageRuby
largest_source_bytes10.635
source_files_sampled53
oversized_source_files0

Datos clave

405estrellas de GitHub
18contribuidores
18commits en los últimos 12 meses
94días desde el último push
8versiones publicadas
1factor bus
0issues abiertas
RubyGemsecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 31 ⇿
0Estrellas
31Forks
8Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

0510152025303022021-022023-102026-06
Mayor 0Menor 4Parche 4

Cada punto abarca 5 días.

OpenSSF Scorecard 3.4 / 10
3.4agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-11 23:41 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
1CI-Tests1 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 7/26 approved changesets -- score normalized to 2
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities65 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 3
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
RubyGemssqlite3~> 2.0Gemfile
RubyGemsstandard—Gemfile
RubyGemsappraisal—Gemfile
Todas las dependencias 88

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 3 paquetes directos y 85 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
RubyGemsappraisal2.5.0directa
RubyGemssqlite32.9.0directa
RubyGemsstandard1.54.0directa
RubyGemsaction_text-trix2.1.16indirecta
RubyGemsactioncable8.1.2indirecta
RubyGemsactionmailbox8.1.2indirecta
RubyGemsactionmailer8.1.2indirecta
RubyGemsactionpack8.1.2indirecta
RubyGemsactiontext8.1.2indirecta
RubyGemsactionview8.1.2indirecta
RubyGemsactivejob8.1.2indirecta
RubyGemsactivemodel8.1.2indirecta
RubyGemsactiverecord8.1.2indirecta
RubyGemsactivestorage8.1.2indirecta
RubyGemsactivesupport8.1.2indirecta
RubyGemsast2.4.3indirecta
RubyGemsbase640.3.0indirecta
RubyGemsbigdecimal4.0.1indirecta
RubyGemsbuilder3.3.0indirecta
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.6indirecta
RubyGemsconnection_pool3.0.2indirecta
RubyGemscrass1.0.6indirecta
RubyGemsdate3.5.1indirecta
RubyGemsdrb2.2.3indirecta
RubyGemserb6.0.1indirecta
RubyGemserubi1.13.1indirecta
RubyGemsglobalid1.3.0indirecta
RubyGemshashids—indirecta
RubyGemshashids1.0.6indirecta
RubyGemsi18n1.14.8indirecta
RubyGemsio-console0.8.2indirecta
RubyGemsirb1.17.0indirecta
RubyGemsjson2.18.1indirecta
RubyGemslanguage_server-protocol3.17.0.5indirecta
RubyGemslint_roller1.1.0indirecta
RubyGemslogger1.7.0indirecta
RubyGemsloofah2.25.0indirecta
RubyGemsmail2.9.0indirecta
RubyGemsmarcel1.1.0indirecta
RubyGemsmini_mime1.1.5indirecta
RubyGemsmini_portile22.8.9indirecta
RubyGemsminitest6.0.1indirecta
RubyGemsnet-imap0.6.3indirecta
RubyGemsnet-pop0.1.2indirecta
RubyGemsnet-protocol0.2.2indirecta
RubyGemsnet-smtp0.5.1indirecta
RubyGemsnio4r2.7.5indirecta
RubyGemsnokogiri1.19.1indirecta
RubyGemsparallel1.27.0indirecta
RubyGemsparser3.3.10.2indirecta
RubyGemspp0.6.3indirecta
RubyGemsprettyprint0.2.0indirecta
RubyGemsprism1.9.0indirecta
RubyGemspsych5.3.1indirecta
RubyGemsracc1.8.1indirecta
RubyGemsrack3.2.5indirecta
RubyGemsrack-session2.1.1indirecta
RubyGemsrack-test2.2.0indirecta
RubyGemsrackup2.3.1indirecta
RubyGemsrails—indirecta
RubyGemsrails8.1.2indirecta
RubyGemsrails-dom-testing2.3.0indirecta
RubyGemsrails-html-sanitizer1.6.2indirecta
RubyGemsrailties8.1.2indirecta
RubyGemsrainbow3.1.1indirecta
RubyGemsrake13.3.1indirecta
RubyGemsrdoc7.2.0indirecta
RubyGemsregexp_parser2.11.3indirecta
RubyGemsreline0.6.3indirecta
RubyGemsrubocop1.84.2indirecta
RubyGemsrubocop-ast1.49.0indirecta
RubyGemsrubocop-performance1.26.1indirecta
RubyGemsruby-progressbar1.13.0indirecta
RubyGemssecurerandom0.4.1indirecta
RubyGemsstandard-custom1.0.2indirecta
RubyGemsstandard-performance1.9.0indirecta
RubyGemsstringio3.2.0indirecta
RubyGemsthor1.5.0indirecta
RubyGemstimeout0.6.0indirecta
RubyGemstsort0.2.0indirecta
RubyGemstzinfo2.0.6indirecta
RubyGemsunicode-display_width3.2.0indirecta
RubyGemsunicode-emoji4.2.0indirecta
RubyGemsuri1.1.1indirecta
RubyGemsuseragent0.16.11indirecta
RubyGemswebsocket-driver0.8.0indirecta
RubyGemswebsocket-extensions0.1.5indirecta
RubyGemszeitwerk2.7.5indirecta
Avisos de dependencias 17

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 86 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 17 tienen avisos conocidos, de los cuales 1 son directas. 2 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
activestorage8.1.2indirectacrítica68.1.3.1
rack-session2.1.1indirectacrítica12.1.2
activesupport8.1.2indirectaalta38.1.2.1
concurrent-ruby1.3.6indirectaalta31.3.7
erb6.0.1indirectaalta16.0.4
json2.18.1indirectaalta22.19.9
nokogiri1.19.1indirectaalta101.19.4
rack3.2.5indirectaalta133.2.6
websocket-driver0.8.0indirectaalta40.8.2
sqlite32.9.0directamoderada22.9.5
action_text-trix2.1.16indirectamoderada32.1.18
loofah2.25.0indirectamoderada52.25.2
mail2.9.0indirectamoderada12.9.1
net-imap0.6.3indirectamoderada80.6.4.1
actionpack8.1.2indirectabaja18.1.2.1
actionview8.1.2indirectabaja18.1.2.1
rails-html-sanitizer1.6.2indirectabaja11.7.1

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — RubyGems.