Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-19 01:52 UTC

fpvandoorn / carleson

A formalized proof of Carleson's theorem in Lean

Lean · TeXApache-2.0★ 111 estrellas⑂ 43 forksdesde oct 2023Ver en GitHub ↗
#lean4

fpvandoorn/carleson tiene un índice de salud de 83 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excelente. Su puntuación más alta es Vitality (94/100) y la más baja, AI Readiness (35/100). Se actualizó por última vez hace 2 días. 2 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

83
global / 100
Excelente

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

83
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 70 se calibra a 83 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Floris van DoornCuenta personal
145 seguidores84 repositorios públicosdesde abr 2014University of Bonn

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

94Excepcional · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

90Excelente
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 2 días
26.3/36Cadencia de commits — 38/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits — 216 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year216
human_commit_share0,98
days_since_last_push2
active_weeks_last_year38

Disciplina de publicación

100Excepcional
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 40 versiones publicadas
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 26 días
27/27Cadencia de publicación — una versión cada ~23,1 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count40
latest_release_tagv4.34.0-rc2
releases_from_tagsno
days_since_latest_release26
mean_days_between_releases23,1
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

66Bueno · 17% del índice global

Popularidad y adopción

49Débil
Cómo se puntúa
33.1/60Estrellas — 111 estrellas
13.5/25Forks — 43 forks
2.7/15Observadores — 4 observadores
Datos de entrada utilizados
forks43
stars111
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

85Excelente
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (Apache-2.0)
18/18Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges1
has_contributingsí
has_issue_templateno
has_code_of_conductsí
readme_badge_servicesgithub.com
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

70Bueno · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

64Moderado
Cómo se puntúa
25.2/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s)
15/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 33% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 33 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 22 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor2
contributors_sampled33
top_contributor_share0,333

Capacidad de respuesta a issues y PR

84Excelente
Cómo se puntúa
37.8/42Resolución de issues — 90% de issues cerradas
27.9/30Aceptación de PR — 600/645 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
7.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 16/30 approved changesets -- score normalized to 5
Datos de entrada utilizados
merged_prs600
open_issues1
closed_issues9
prs_merged_7d2
prs_decided_7d2
prs_merged_30d15
prs_decided_30d17
issue_closed_ratio0,9
closed_unmerged_prs45
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

63Moderado
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
15.6/25Alcance del propietario — 145 seguidores de fpvandoorn
25/25Trayectoria — 84 repos públicos, cuenta de ~12 años
Datos de entrada utilizados
followers145
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginfpvandoorn
public_repos84
account_age_days4532
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

62Moderado · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

44Débil
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 3 flujo(s) de trabajo
0/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 27 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testsno
has_editorconfigno
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

90Excelente
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — http://florisvandoorn.com/carleson/
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 1 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicslean4
has_wikino
homepagehttp://florisvandoorn.com/carleson/
docs_sitehttp://florisvandoorn.com/carleson/
has_readmesí
has_docs_dirsí
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

60Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

50Moderado
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 27 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5Code-Review — Found 16/30 approved changesets -- score normalized to 5
2.5/2.5Contributors — project has 22 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — sin datos
2/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 22 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,9
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Avisos de dependencias

100Excepcional
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories20
affected_packages5
assessed_packages106
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 5
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 106 dependencias resueltas con OSV. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

35Débil · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

40Débil
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40Historial de commits legible — 93 de 98 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share0,949
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

24En riesgo
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
0/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — devcontainer, Dockerfile, lockfile
2/10Práctica demostrada con agentes — 1 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
8/8Mantenimiento automatizado — 2 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
4/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testsno
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfilesí
typed_languageno
bootstrap_files—
has_devcontainersí
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share0,01
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,02

Legibilidad del código para modelos

55Moderado
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — Lean sin configuración de verificación de tipos
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/2 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageLean
largest_source_bytes1106
source_files_sampled2
oversized_source_files0

Datos clave

111estrellas de GitHub
33contribuidores
216commits en los últimos 12 meses
2días desde el último push
40versiones publicadas
2factor bus
1issues abiertas
PyPI, RubyGemsecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 43 ⇿
0Estrellas
43Forks
39Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

010203040504242024-042025-062026-08
Mayor 0Menor 19Parche 1

Cada punto abarca 3 días.

OpenSSF Scorecard 4.9 / 10
4.9agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-19 01:52 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests27 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5Code-ReviewFound 16/30 approved changesets -- score normalized to 5
10Contributorsproject has 22 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
4Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities22 existing vulnerabilities detected
Todas las dependencias 106

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 106 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
PyPIinvoke1.7.1indirecta
PyPIwatchfiles0.16.1indirecta
RubyGemsactivesupport7.1.3.4indirecta
RubyGemsaddressable2.8.0indirecta
RubyGemsbase640.2.0indirecta
RubyGemsbigdecimal3.1.8indirecta
RubyGemscoffee-script2.4.1indirecta
RubyGemscoffee-script-source1.11.1indirecta
RubyGemscolorator1.1.0indirecta
RubyGemscommonmarker0.23.10indirecta
RubyGemsconcurrent-ruby1.1.10indirecta
RubyGemsconnection_pool2.4.1indirecta
RubyGemsdnsruby1.61.9indirecta
RubyGemsdrb2.2.1indirecta
RubyGemsem-websocket0.5.3indirecta
RubyGemsethon0.15.0indirecta
RubyGemseventmachine1.2.7indirecta
RubyGemsexecjs2.8.1indirecta
RubyGemsfaraday1.10.0indirecta
RubyGemsfaraday-em_http1.0.0indirecta
RubyGemsfaraday-em_synchrony1.0.0indirecta
RubyGemsfaraday-excon1.1.0indirecta
RubyGemsfaraday-httpclient1.0.1indirecta
RubyGemsfaraday-multipart1.0.3indirecta
RubyGemsfaraday-net_http1.0.1indirecta
RubyGemsfaraday-net_http_persistent1.2.0indirecta
RubyGemsfaraday-patron1.0.0indirecta
RubyGemsfaraday-rack1.0.0indirecta
RubyGemsfaraday-retry1.0.3indirecta
RubyGemsffi1.15.5indirecta
RubyGemsforwardable-extended2.6.0indirecta
RubyGemsgemoji3.0.1indirecta
RubyGemsgithub-pages228indirecta
RubyGemsgithub-pages-health-check1.17.9indirecta
RubyGemshtml-pipeline2.14.3indirecta
RubyGemshttp_parser.rb0.8.0indirecta
RubyGemsi18n1.14.5indirecta
RubyGemsjekyll3.9.3indirecta
RubyGemsjekyll-avatar0.7.0indirecta
RubyGemsjekyll-coffeescript1.1.1indirecta
RubyGemsjekyll-commonmark1.4.0indirecta
RubyGemsjekyll-commonmark-ghpages0.4.0indirecta
RubyGemsjekyll-default-layout0.1.4indirecta
RubyGemsjekyll-feed0.15.1indirecta
RubyGemsjekyll-gist1.5.0indirecta
RubyGemsjekyll-github-metadata2.13.0indirecta
RubyGemsjekyll-include-cache0.2.1indirecta
RubyGemsjekyll-mentions1.6.0indirecta
RubyGemsjekyll-optional-front-matter0.3.2indirecta
RubyGemsjekyll-paginate1.1.0indirecta
RubyGemsjekyll-readme-index0.3.0indirecta
RubyGemsjekyll-redirect-from0.16.0indirecta
RubyGemsjekyll-relative-links0.6.1indirecta
RubyGemsjekyll-remote-theme0.4.3indirecta
RubyGemsjekyll-sass-converter1.5.2indirecta
RubyGemsjekyll-seo-tag2.8.0indirecta
RubyGemsjekyll-sitemap1.4.0indirecta
RubyGemsjekyll-swiss1.0.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-architect0.2.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-cayman0.2.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-dinky0.2.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-hacker0.2.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-leap-day0.2.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-merlot0.2.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-midnight0.2.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-minimal0.2.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-modernist0.2.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-primer0.6.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-slate0.2.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-tactile0.2.0indirecta
RubyGemsjekyll-theme-time-machine0.2.0indirecta
RubyGemsjekyll-titles-from-headings0.5.3indirecta
RubyGemsjekyll-watch2.2.1indirecta
RubyGemsjemoji0.12.0indirecta
RubyGemskramdown2.3.2indirecta
RubyGemskramdown-parser-gfm1.1.0indirecta
RubyGemsliquid4.0.4indirecta
RubyGemslisten3.7.1indirecta
RubyGemsmercenary0.3.6indirecta
RubyGemsminima2.5.1indirecta
RubyGemsminitest5.15.0indirecta
RubyGemsmultipart-post2.1.1indirecta
RubyGemsmutex_m0.2.0indirecta
RubyGemsnokogiri1.18.9indirecta
RubyGemsoctokit4.22.0indirecta
RubyGemspathutil0.16.2indirecta
RubyGemspublic_suffix4.0.7indirecta
RubyGemsracc1.8.1indirecta
RubyGemsrb-fsevent0.11.1indirecta
RubyGemsrb-inotify0.10.1indirecta
RubyGemsrexml3.4.2indirecta
RubyGemsrouge3.26.0indirecta
RubyGemsruby2_keywords0.0.5indirecta
RubyGemsrubyzip2.3.2indirecta
RubyGemssafe_yaml1.0.5indirecta
RubyGemssass3.7.4indirecta
RubyGemssass-listen4.0.0indirecta
RubyGemssawyer0.8.2indirecta
RubyGemssimpleidn0.2.1indirecta
RubyGemsterminal-table1.8.0indirecta
RubyGemstyphoeus1.4.0indirecta
RubyGemstzinfo2.0.6indirecta
RubyGemsunf0.1.4indirecta
RubyGemsunf_ext0.0.8.1indirecta
RubyGemsunicode-display_width1.8.0indirecta
RubyGemswebrick1.8.2indirecta
Avisos de dependencias 5

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 106 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 5 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
activesupport7.1.3.4indirectaalta38.1.2.1
addressable2.8.0indirectaalta12.9.0
concurrent-ruby1.1.10indirectaalta31.3.7
faraday1.10.0indirectaalta22.14.3
nokogiri1.18.9indirectaalta111.19.4

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con fpvandoorn/carleson. Leer en paralelo →

73AxiomMath/axiom-lean-engineLean evaluation and metaprogramming utilities for provers.Bueno56alerad/lean-runtimeModerado42sthamann/tfptTopological Fixed-Point Theory: a machine-checked discrete compiler for the Standard Model, α⁻¹, and cosmology from two axioms. Papers, verification suite (Python/Wolfram/Lean), experiments & website.Débil94leanprover-community/mathlib4The math library of Lean 4Excepcional91google-deepmind/formal-conjecturesA collection of formalized statements of conjectures in Lean.Excelente88leanprover/lean4Lean 4 programming language and theorem proverExcelente

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.