Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-08-27 18:21 UTC

gdesmott / system-deps

Run pkg-config from declarative dependencies in Cargo.toml

RustApache-2.0★ 109 estrellas⑂ 30 forksdesde abr 2020forkVer en GitHub ↗
TipoBibliotecacómo se determina

gdesmott/system-deps tiene un índice de salud de 65 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Vitality (73/100) y la más baja, Security (48/100). Se actualizó por última vez hace 10 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

65
global / 100
Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

65
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 60 se calibra a 65 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Guillaume DesmottesCuenta personal
33 seguidores96 repositorios públicosdesde ene 2012

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicaciónEtiquetas
crates.iosystem-deps9.0.05.493.94239hace 10 díasbuild-dependenciesbuild-dependsmanifestmetadatapkg-config
crates.iosystem-deps-meta9.0.0293hace 10 díasbuild-dependenciesbuild-dependsmanifestmetadatapkg-config

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

73Bueno · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

61Moderado
Cómo se puntúa
28.8/36Recencia de push — último push hace 10 días
8.3/36Cadencia de commits — 12/52 semanas con commits
13.6/18Volumen de commits — 32 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 14 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year32
human_commit_share0,87
days_since_last_push10
active_weeks_last_year12

Disciplina de publicación

92Excelente
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 33 versiones publicadas
36/36Recencia de las versiones — última versión hace 10 días
19.8/27Cadencia de publicación — una versión cada ~50,4 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count33
latest_release_tagsystem-deps-v9.0.0
releases_from_tagsno
days_since_latest_release10
mean_days_between_releases50,4
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

52Moderado · 17% del índice global

Popularidad y adopción

45Débil
Cómo se puntúa
33/60Estrellas — 109 estrellas
12.2/25Forks — 30 forks
0/15Observadores — 2 observadores
Datos de entrada utilizados
forks30
stars109
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

25En riesgo
Cómo se puntúa
0/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (Apache-2.0)
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmeno
has_licenseno
readme_badges3
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_servicescodecov.io, github.com, shields.io
has_pull_request_templateno

Adopción en el ecosistema (descargas)

100Excepcional
Cómo se puntúa
80/80Descargas mensuales — 5.493.942 descargas/mes en crates
0/20Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packagessystem-deps
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads65.220.901
monthly_downloads5.493.942
unverified_packages_excludedsystem-deps-meta
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

65Bueno · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

43Débil
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
10.1/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 55% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 26 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 21 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled26
top_contributor_share0,553

Capacidad de respuesta a issues y PR

71Bueno
Cómo se puntúa
24.5/42Resolución de issues — 58% de issues cerradas
28.8/30Aceptación de PR — 100/104 PR decididos fusionados
13/13Newcomer PR acceptance — 1/1 PR de contribuyentes primerizos fusionados en 30 d
4.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 5/13 approved changesets -- score normalized to 3
Datos de entrada utilizados
merged_prs100
open_issues15
closed_issues21
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d1
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio0,583
closed_unmerged_prs4
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1

Propiedad y custodia

58Moderado
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
11/25Alcance del propietario — 33 seguidores de gdesmott
25/25Trayectoria — 96 repos públicos, cuenta de ~14 años
Datos de entrada utilizados
followers33
owner_typeUser
is_verified—
owner_logingdesmott
public_repos96
account_age_days5328
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 2 paquete(s) en crates
35/35Recencia de publicación — última publicación hace 10 días
20/20Historial de versiones — 39 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagessystem-deps, system-deps-meta
ecosystemscrates
any_deprecatedno
min_days_since_publish10

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

58Moderado · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

80Excelente
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 2 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter — rustfmt.toml
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configsí
has_precommit_configno
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Los pesos restantes se han renormalizado.

Documentación

25En riesgo
Cómo se puntúa
0/30README
0/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://docs.rs/system-deps/
0/10Descripción del repositorio
0/10Topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topics—
has_wikisí
homepage—
docs_sitehttps://docs.rs/system-deps/
has_readmeno
has_docs_dirno
has_descriptionno

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

48Débil · 16% del índice global

Postura de seguridad

48Débil
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — sin datos
0/2.5CI-Tests — sin datos
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5Code-Review — Found 5/13 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5Contributors — project has 21 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
7.5/7.5Maintained — 14 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated14
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive4
scorecard_aggregate4,8
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, CI-Tests, Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

66Bueno · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

62Moderado
Cómo se puntúa
45/45Instrucciones para agentes — CLAUDE.md
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
16.6/40Historial de commits legible — 27 de 87 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share0,31
agent_instruction_filesCLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes2432

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

57Moderado
Cómo se puntúa
12.6/18Arranque con un solo comando — Cargo.toml, meta/Cargo.toml, src/tests/toml-cfg-in-dep/Cargo.toml (convención del toolchain, sin ejecutor de tareas)
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato — rustfmt.toml
11/11Verificación estática de tipos — Rust (tipado estático)
0/10Entorno reproducible
0/10Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
0/8Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfiles—
has_dockerfileno
typed_languagesí
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configsí
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml, meta/Cargo.toml, src/tests/toml-cfg-in-dep/Cargo.toml, src/tests/toml-fallback-names/Cargo.toml, src/tests/toml-feature-not-string/Cargo.toml, src/tests/toml-feature-versions/Cargo.toml, src/tests/toml-good/Cargo.toml, src/tests/toml-invalid-cfg/Cargo.toml, src/tests/toml-link-files/Cargo.toml, src/tests/toml-missing-key/Cargo.toml, src/tests/toml-not-table/Cargo.toml, src/tests/toml-optional/Cargo.toml, src/tests/toml-os-specific/Cargo.toml, src/tests/toml-override-name/Cargo.toml, src/tests/toml-rpath/Cargo.toml, src/tests/toml-static/Cargo.toml, src/tests/toml-two-libs/Cargo.toml, src/tests/toml-unexpected-key/Cargo.toml, src/tests/toml-version-fallback-names/Cargo.toml, src/tests/toml-version-in-table-not-string/Cargo.toml, src/tests/toml-version-missing/Cargo.toml, src/tests/toml-version-names/Cargo.toml, src/tests/toml-version-not-string/Cargo.toml, src/tests/toml-version-range-unsatisfied/Cargo.toml, src/tests/toml-version-range/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0

Legibilidad del código para modelos

100Excepcional
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tipos — Rust (tipado estático)
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/11 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageRust
largest_source_bytes57.758
source_files_sampled11
oversized_source_files0

Datos clave

109estrellas de GitHub
26contribuidores
32commits en los últimos 12 meses
10días desde el último push
33versiones publicadas
1factor bus
15issues abiertas
crates.ioecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Community profile unavailable

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 30 ⇿
0Estrellas
30Forks
28Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

0510152025303022020-082023-072026-05
Mayor 5Menor 4Parche 19

Cada punto abarca 6 días.

OpenSSF Scorecard 4.8 / 10
4.8agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-27 18:20 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
n/dCI-Testsinternal error: internal error: Client.Repositories.ListStatuses: internal error: ListStatuses: GET https://api.github.com/repos/gdesmott/system-deps/commits/89f8d28572a4e2a6ee4406873e9c6ad4518f7e5e/statuses: 401 Bad credentials []
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3Code-ReviewFound 5/13 approved changesets -- score normalized to 3
10Contributorsproject has 21 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained14 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 18
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
crates.iosystem-deps-meta—Cargo.toml
crates.iopkg-config—Cargo.toml
crates.iotoml—Cargo.toml
crates.ioversion-compare—Cargo.toml
crates.ioheck—Cargo.toml
crates.iocfg-expr—Cargo.toml
crates.iowhich—Cargo.toml
crates.iocargo_metadata—meta/Cargo.toml
crates.ioserde—meta/Cargo.toml
crates.iotoml—meta/Cargo.toml
crates.iocfg-expr—meta/Cargo.toml
crates.iosha256—meta/Cargo.toml
crates.ioattohttpc—meta/Cargo.toml
crates.ioflate2—meta/Cargo.toml
crates.iolzma-rust2—meta/Cargo.toml
crates.iotar—meta/Cargo.toml
crates.iowhich—meta/Cargo.toml
crates.iozip—meta/Cargo.toml
Todas las dependencias 0

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 0 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
Avisos de dependencias sin evaluar

El cotejo de avisos no pudo ejecutarse para este informe: No resolved dependencies to assess

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con gdesmott/system-deps. Leer en paralelo →

71russalo/file-observerDeterministic file observation for pipelines — one read-only pass over a directory emits a reproducible JSON manifest of every file's type, metadata, structure, and provenance.Bueno96Canner/WrenAIGenBI (Generative BI) for AI agents, an open-source, governed text-to-SQL through an open context layer that turns natural-language questions into trusted dashboards, charts, and SQL across 20+ data sources, such as BigQuery, Snowflake, PostgreSQL, ClickHouse, Amazon Redshift, Databricks and more.Excepcional94rust-lang/cc-rsRust library for build scripts to compile C/C++ code into a Rust libraryExcepcional94stac-utils/rustacThe power of Rust for the STAC ecosystemExcepcional94contentauth/c2pa-rsRust SDK for the core C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity) specificationExcepcional93facet-rs/facetRust reflection, serialization, deserialization, pretty printing, etc. — the last proc macro you should needExcepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — crates.io.