Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-08-30 20:14 UTC

hermeticbuild / rules_rs

Next-gen Rust Bazel rules which provide a blazing-fast ergonomic `crate_universe` reimplementation, first-class Windows support, optimized toolchains, and more.

StarlarkApache-2.0★ 91 estrellas⑂ 53 forksdesde sept 2025Ver en GitHub ↗
TipoHerramienta de línea de comandoscómo se determina

hermeticbuild/rules_rs tiene un índice de salud de 77 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Vitality (98/100) y la más baja, AI Readiness (48/100). Se actualizó por última vez hace 5 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

77
global / 100
Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

77
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 66 se calibra a 77 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Hermetic BuildOrganización
75 seguidores33 repositorios públicosdesde mar 2026

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

98Excepcional · 21% del índice global
Cómo se puntúa
36/36Recencia de pushúltimo push hace 5 días
33.2/36Cadencia de commits48/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits489 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 25 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year489
human_commit_share1
days_since_last_push5
active_weeks_last_year48
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones98 versiones publicadas
36/36Recencia de las versionesúltima versión hace 5 días
27/27Cadencia de publicaciónuna versión cada ~3,6 días
10/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
Datos de entrada utilizados
releases_count98
latest_release_tagv0.0.107
releases_from_tagsno
days_since_latest_release5
mean_days_between_releases3,6

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

57Moderado · 17% del índice global
Cómo se puntúa
31.7/60Estrellas91 estrellas
14.3/25Forks53 forks
0/15Observadores0 observadores
Datos de entrada utilizados
forks53
stars91
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencialicencia reconocida (Apache-2.0)
18/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readme
has_license
readme_badges0
has_contributing
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_services
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

50Moderado · 23% del índice global
Cómo se puntúa
9/54Factor busla mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
2.8/22.5Distribución de commitsel principal contribuyente firma el 88% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes28 contribuyentes
6/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled28
top_contributor_share0,875
Cómo se puntúa
32.3/42Resolución de issues77% de issues cerradas
21.5/30Aceptación de PR98/137 PR decididos fusionados
8.4/13Newcomer PR acceptance9/14 PR de contribuyentes primerizos fusionados en 30 d
6/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 12/30 approved changesets -- score normalized to 4
Datos de entrada utilizados
merged_prs98
open_issues17
closed_issues57
prs_merged_7d0
prs_decided_7d2
prs_merged_30d18
prs_decided_30d26
issue_closed_ratio0,77
closed_unmerged_prs39
first_time_authors_30d8
first_time_prs_merged_30d9
first_time_prs_decided_30d14
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedadpropiedad de una organización
0/20Dominio verificado
13.5/25Alcance del propietario75 seguidores de hermeticbuild
12.1/25Trayectoria33 repos públicos, cuenta de ~0 años
Datos de entrada utilizados
followers75
owner_typeOrganization
is_verifiedno
owner_loginhermeticbuild
public_repos33
account_age_days180

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

77Bueno · 19% del índice global
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI4 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter
9.6/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
14/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests15 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
Datos de entrada utilizados
has_ci
has_tests
has_editorconfigno
has_linter_config
has_precommit_config

Documentación

60Moderado
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
0/15Sitio de documentación / página del proyecto
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics4 topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsbazel, cross-compilation, rust, hermetic
has_wiki
homepage
docs_site
has_readme
has_docs_dirno
has_description

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

49Débil · 16% del índice global
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
1.8/2.5CI-Tests15 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3/7.5Code-ReviewFound 12/30 approved changesets -- score normalized to 4
1.5/2.5Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Licencialicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 25 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingsin datos
0.5/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
7.5/7.5Signed-Releases5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities88 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4,9
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

48Débil · 4% del índice global
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentessin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
30.9/40Historial de commits legible58 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url
legible_history_share0,58
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Cómo se puntúa
12.6/18Arranque con un solo comandors/private/prost/Cargo.toml, rs/private/pyo3/Cargo.toml, rs/private/wasm_bindgen/Cargo.toml (convención del toolchain, sin ejecutor de tareas)
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducibledevcontainer, Dockerfile, lockfile
0/10Práctica demostrada con agentesningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
0/8Mantenimiento automatizadono se observan actualizaciones automáticas de dependencias
1/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_tests
lockfilesCargo.lock
has_dockerfile
typed_languageno
bootstrap_files
has_devcontainer
has_linter_config
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifestsrs/private/prost/Cargo.toml, rs/private/pyo3/Cargo.toml, rs/private/wasm_bindgen/Cargo.toml, test/Cargo.toml, test/annotation_crate_features/Cargo.toml, test/binaries/Cargo.toml, test/binary_only/Cargo.toml, test/bindgen/Cargo.toml, test/build_dep_features/Cargo.toml, test/build_script_aliases/Cargo.toml, test/build_script_env_select/Cargo.toml, test/build_script_runtime_env/Cargo.toml, test/cargo_manifest_path_env/Cargo.toml, test/cargo_manifest_path_env/manifest_path_probe/Cargo.toml, test/cfg_feature_target_dep/Cargo.toml, test/cfg_feature_target_dep/inner/Cargo.toml, test/empty_workspace/Cargo.toml, test/feature_name_overrides_implicit_dep/Cargo.toml, test/first_party_feature_propagation.deps/dep_leaf/Cargo.toml, test/first_party_feature_propagation/Cargo.toml, test/first_party_feature_propagation/member_bar/Cargo.toml, test/first_party_feature_propagation/member_foo/Cargo.toml, test/git_crates/Cargo.toml, test/git_crates_aliased_deps/Cargo.toml, test/git_non_workspace_root/Cargo.toml, test/many_workspace_deps/Cargo.toml, test/multiple_versions_for_dependency/Cargo.toml, test/multiple_versions_of_optional_dep/Cargo.toml, test/non_optional_dep_feature/Cargo.toml, test/optional_build_deps/Cargo.toml, test/platform_dep_features/Cargo.toml, test/self_dev_dependency/Cargo.toml, test/self_dev_dependency/mycrate/Cargo.toml, test/target_workspace_dep_feature/Cargo.toml, test/target_workspace_dep_feature/app/Cargo.toml, test/uv/Cargo.toml, test/vendored_crate_override/Cargo.toml, test/vendored_crate_override/app/Cargo.toml, test/vendored_crate_override/vendor/itoa/Cargo.toml, test/vendored_workspace_dep/Cargo.toml, test/vendored_workspace_dep/app/Cargo.toml, test/vendored_workspace_dep/mylib/Cargo.toml, test/vendored_workspace_dep/vendor/itoa/Cargo.toml, test/workspace_default_features/Cargo.toml, test/workspace_default_features/app/Cargo.toml, test/workspace_git_dep/Cargo.toml, test/workspace_git_dep/app/Cargo.toml, test/workspace_hyphen_dep_aliases/Cargo.toml, test/workspace_hyphen_dep_aliases/consumer/Cargo.toml, test/workspace_hyphen_dep_aliases/dep-crate/Cargo.toml, test/workspace_lints/Cargo.toml, test/workspace_lints/opted_in/Cargo.toml, test/workspace_lints/opted_out/Cargo.toml, test/workspace_lints/package_lints/Cargo.toml, test/workspace_member_annotation_features.deps/dep_leaf/Cargo.toml, test/workspace_member_annotation_features/Cargo.toml, test/workspace_member_annotation_features/member_bar/Cargo.toml, test/workspace_member_annotation_features/member_foo/Cargo.toml, test/workspace_path_dependency/Cargo.toml, test/workspace_path_dependency/app/Cargo.toml, test/workspace_renamed_path_dep_aliases/Cargo.toml, test/workspace_renamed_path_dep_aliases/consumer/Cargo.toml, test/workspace_renamed_path_dep_aliases/dep-crate/Cargo.toml, tools/rust_analyzer/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tiposStarlark sin configuración de verificación de tipos
55/55Tamaños de archivo manejables0/70 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageStarlark
largest_source_bytes8079
source_files_sampled70
oversized_source_files0
Cómo se puntúa
40/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto)test/prost/echo.proto
0/20Servidor MCPno aplicable a este tipo de software
0/40Ejemplos ejecutables
Datos de entrada utilizados
example_dirs
has_mcp_signalno
api_schema_filestest/prost/echo.proto
interfaces_expected_of
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

91estrellas de GitHub
28contribuidores
489commits en los últimos 12 meses
5días desde el último push
98versiones publicadas
1factor bus
17issues abiertas
crates.ioecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch crates package 'rules_rs_rust_analyzer' from its registry
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 53 ⇿
0Estrellas
53Forks
97Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

01020304050605122025-102026-032026-08
Mayor 0Menor 0Parche 97
OpenSSF Scorecard 4.9 / 10
4.9agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-30 20:14 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
7CI-Tests15 out of 19 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4Code-ReviewFound 12/30 approved changesets -- score normalized to 4
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 25 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
1Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
10Signed-Releases5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities88 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 9
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
crates.ioanyhow=1.0.102tools/rust_analyzer/Cargo.toml
crates.iocamino=1.2.2tools/rust_analyzer/Cargo.toml
crates.ioclap=4.6.0tools/rust_analyzer/Cargo.toml
crates.ioenv_logger=0.11.10tools/rust_analyzer/Cargo.toml
crates.ioitertools=0.14.0tools/rust_analyzer/Cargo.toml
crates.iojsonc-parser=0.26.2tools/rust_analyzer/Cargo.toml
crates.iolog=0.4.29tools/rust_analyzer/Cargo.toml
crates.ioserde=1.0.228tools/rust_analyzer/Cargo.toml
crates.ioserde_json=1.0.149tools/rust_analyzer/Cargo.toml
Todas las dependencias no recopilado

No fue posible recopilar el conjunto de dependencias resuelto para este informe: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.