Informe de salud del softwareesquema 0.16.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-20 18:43 UTC

itmo-is-dev / platform

Platform libraries used in itmo-is-dev projects

C#Licencia propia★ 4 estrellas⑂ 0 forksdesde jul 2023Ver en GitHub ↗

itmo-is-dev/platform tiene un índice de salud de 20 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda En riesgo. Su puntuación más alta es Engineering Quality (71/100) y la más baja, Security (24/100). Se actualizó por última vez hace 2 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

global / 100

En riesgo

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados

Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores

Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables

Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión

Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas

En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela

Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 44 se calibra a 41 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02). La Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo aplica un multiplicador del 50% a la salud global ponderada y le da un límite «En riesgo» de 34.

Titularidad

ITMO is DEVOrganización

14 seguidores9 repositorios públicosdesde dic 2022

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

48Débil · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

80Excelente

Cómo se puntúa

36/36	Recencia de push — último push hace 2 días
15.9/36	Cadencia de commits — 23/52 semanas con commits
18/18	Volumen de commits — 123 commits en el último año
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

commits_last_year	123
human_commit_share	—
days_since_last_push	2
active_weeks_last_year	23

Disciplina de publicación

1Crítico

Cómo se puntúa

0/27	Publica versiones — sin versiones publicadas
0/36	Recencia de las versiones — sin versiones
0/27	Cadencia de publicación — sin versiones
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos

Datos de entrada utilizados

releases_count

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

25En riesgo · 17% del índice global

Popularidad y adopción

8Crítico

Cómo se puntúa

7.7/60	Estrellas — 4 estrellas
0/25	Forks — 0 forks
0/15	Observadores — 0 observadores

Datos de entrada utilizados

forks	0
stars	4
watchers	0
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Salud de la comunidad

44Débil

Cómo se puntúa

22.5/22.5	README
16.9/22.5	Licencia — archivo de licencia presente, no es una licencia reconocida
0/18	Guía CONTRIBUTING
0/13.5	Código de conducta
0/7.2	Plantilla de issues
0/6.3	Plantilla de PR

Datos de entrada utilizados

has_readme	sí
has_license	sí
readme_badges	—
has_contributing	no
has_issue_template	no
has_code_of_conduct	no
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	no

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

46Débil · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

26En riesgo

Cómo se puntúa

9/54	Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
1.2/22.5	Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 95% de los commits
5.4/13.5	Amplitud de contribuyentes — 4 contribuyentes
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

bus_factor	1
contributors_sampled	4
top_contributor_share	0,948

Capacidad de respuesta a issues y PR

51Moderado

Cómo se puntúa

14/42	Resolución de issues — 33% de issues cerradas
30/30	Aceptación de PR — 57/57 PR decididos fusionados
0/13	Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

merged_prs	57
open_issues	4
closed_issues	2
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	0,333
closed_unmerged_prs	0
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

66Bueno

Cómo se puntúa

30/30	Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
0/20	Dominio verificado — el estado de dominio verificado no se leyó para esta organización
8.5/25	Alcance del propietario — 14 seguidores de itmo-is-dev
14.5/25	Trayectoria — 9 repos públicos, cuenta de ~3 años

Datos de entrada utilizados

followers	14
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	itmo-is-dev
public_repos	9
account_age_days	1314

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

71Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

68Bueno

Cómo se puntúa

24/24	Flujos de trabajo de CI — 7 flujo(s) de trabajo
24/24	Pruebas presentes
0/16	Configuración de linter
0/9.6	Hooks de pre-commit
6.4/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — sin datos

Datos de entrada utilizados

has_ci	sí
has_tests	sí
has_editorconfig	sí
has_linter_config	no
has_precommit_config	no

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Los pesos restantes se han renormalizado.

Documentación

75Bueno

Cómo se puntúa

30/30	README
25/25	Directorio de documentación
0/15	Sitio de documentación / página del proyecto
10/10	Descripción del repositorio
0/10	Topics
10/10	Wiki

Datos de entrada utilizados

topics	—
has_wiki	sí
homepage	—
docs_site	—
has_readme	sí
has_docs_dir	sí
has_description	sí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

24En riesgo · 16% del índice global

Postura de seguridad

24En riesgo

Alerta de riesgo jurisdiccional

Exposición a una jurisdicción de alto riesgo detectada

1 perfiles de contribuidores principalesRussia

Se basa en ubicaciones públicas declaradas por los propios perfiles. Esta señal de gobernanza no determina nacionalidad, ciudadanía, intención, sanciones ni la fiabilidad de una persona.

Cómo se evalúa la exposición jurisdiccional

Cómo se puntúa

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — sin datos
0/2.5	CI-Tests — sin datos
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5	Licencia — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — no SAST tool detected
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — sin datos
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Datos de entrada utilizados

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	4,8
high_risk_jurisdiction_cap	34
high_risk_jurisdiction_multiplier	50
security_posture_after_multiplier	24
security_posture_before_jurisdiction	48

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, CI-Tests, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado. La Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo aplica un multiplicador del 50% y da a la postura de seguridad un límite «En riesgo» de 34.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

46Débil · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

1Crítico

Cómo se puntúa

0/45	Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15	Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40	Historial de commits legible — sin datos

Datos de entrada utilizados

has_llms_txt	no
llms_txt_url	—
legible_history_share	—
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

40Débil

Cómo se puntúa

0/18	Arranque con un solo comando
22/22	Pruebas automatizadas
0/11	Configuración de lint / formato
11/11	Verificación estática de tipos — C# (tipado estático)
0/10	Entorno reproducible
0/10	Práctica demostrada con agentes — sin datos
0/8	Mantenimiento automatizado — sin datos
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

has_nix	no
has_tests	sí
lockfiles	—
has_dockerfile	no
typed_language	sí
bootstrap_files	—
has_devcontainer	no
has_linter_config	no
typecheck_configs	—
agent_commit_share	—
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes, Mantenimiento automatizado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

100Excepcional

Cómo se puntúa

45/45	Código verificable por tipos — C# (tipado estático)
55/55	Tamaños de archivo manejables — 0/663 archivos fuente de más de 60 KB

Datos de entrada utilizados

primary_language	C#
largest_source_bytes	21.875
source_files_sampled	663
oversized_source_files	0

Interfaces legibles por máquina

100Excepcional

Cómo se puntúa

40/40	Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — samples/Itmo.Dev.Platform.Grpc.Samples/protos/sample.proto
0/20	Servidor MCP — no aplicable a este tipo de software
40/40	Ejemplos ejecutables — samples

Datos de entrada utilizados

example_dirs	samples
has_mcp_signal	no
api_schema_files	samples/Itmo.Dev.Platform.Grpc.Samples/protos/sample.proto
interfaces_expected_of	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

4estrellas de GitHub

4contribuidores

123commits en los últimos 12 meses

2días desde el último push

0versiones publicadas

1factor bus

4issues abiertas

—ecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Más detalle

OpenSSF Scorecard 4.8 / 10

4.8agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-20 18:43 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
n/d	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
n/d	CI-Tests	no pull request found
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
9	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	no SAST tool detected
0	Security-Policy	security policy file not detected
n/d	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Todas las dependencias 67

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 67 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

Registro	Paquete	Versión	Relación
NuGet	AutoBogus	`—`	indirecta
NuGet	BenchmarkDotNet	`—`	indirecta
NuGet	Confluent.Kafka	`—`	indirecta
NuGet	coverlet.collector	`—`	indirecta
NuGet	FluentAssertions	`—`	indirecta
NuGet	FluentChaining	`—`	indirecta
NuGet	FluentMigrator	`—`	indirecta
NuGet	FluentMigrator.Runner	`—`	indirecta
NuGet	FluentMigrator.Runner.Postgres	`—`	indirecta
NuGet	FluentScanning.DependencyInjection	`—`	indirecta
NuGet	Google.Protobuf	`—`	indirecta
NuGet	Grpc.AspNetCore	`—`	indirecta
NuGet	Grpc.AspNetCore.Server.Reflection	`—`	indirecta
NuGet	Grpc.Core.Api	`—`	indirecta
NuGet	Grpc.Net.ClientFactory	`—`	indirecta
NuGet	Grpc.Tools	`—`	indirecta
NuGet	Hangfire.AspNetCore	`—`	indirecta
NuGet	Hangfire.PostgreSql	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.AspNetCore.Mvc.Testing	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.Analyzers	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.Common	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.Extensions.Configuration	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.Extensions.DependencyInjection	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.Extensions.Hosting	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.Extensions.Hosting.Abstractions	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Abstractions	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.Extensions.Options	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.Extensions.Options.ConfigurationExtensions	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.Extensions.Options.DataAnnotations	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.IdentityModel.JsonWebTokens	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`—`	indirecta
NuGet	Moq	`—`	indirecta
NuGet	Newtonsoft.Json	`—`	indirecta
NuGet	Npgsql	`—`	indirecta
NuGet	Npgsql.OpenTelemetry	`—`	indirecta
NuGet	OpenTelemetry.Exporter.Console	`—`	indirecta
NuGet	OpenTelemetry.Exporter.Prometheus.AspNetCore	`—`	indirecta
NuGet	OpenTelemetry.Extensions.Hosting	`—`	indirecta
NuGet	OpenTelemetry.Instrumentation.AspNetCore	`—`	indirecta
NuGet	OpenTelemetry.Instrumentation.GrpcCore	`—`	indirecta
NuGet	OpenTelemetry.Instrumentation.GrpcNetClient	`—`	indirecta
NuGet	OpenTelemetry.Instrumentation.Http	`—`	indirecta
NuGet	OpenTelemetry.Instrumentation.Runtime	`—`	indirecta
NuGet	PolySharp	`—`	indirecta
NuGet	RedLock.net	`—`	indirecta
NuGet	Respawn	`—`	indirecta
NuGet	ronimizy.FluentSerialization.Extensions.NewtonsoftJson	`—`	indirecta
NuGet	Sentry.AspNetCore	`—`	indirecta
NuGet	Sentry.AspNetCore.Grpc	`—`	indirecta
NuGet	Sentry.OpenTelemetry	`—`	indirecta
NuGet	Sentry.Serilog	`—`	indirecta
NuGet	Serilog	`—`	indirecta
NuGet	Serilog.AspNetCore	`—`	indirecta
NuGet	Serilog.Enrichers.ActivityTags	`—`	indirecta
NuGet	Serilog.Exceptions	`—`	indirecta
NuGet	Serilog.Extensions.Logging	`—`	indirecta
NuGet	Serilog.Settings.Configuration	`—`	indirecta
NuGet	Serilog.Sinks.XUnit	`—`	indirecta
NuGet	SourceKit.Generators.Builder	`—`	indirecta
NuGet	System.Drawing.Common	`—`	indirecta
NuGet	System.IdentityModel.Tokens.Jwt	`—`	indirecta
NuGet	Testcontainers.Kafka	`—`	indirecta
NuGet	Testcontainers.PostgreSql	`—`	indirecta
NuGet	xunit	`—`	indirecta
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`—`	indirecta

Avisos de dependencias sin evaluar

El cotejo de avisos no pudo ejecutarse para este informe: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.16.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.