Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-08-28 01:56 UTC

justlovemaki / AIClient2API

Self-hosted multi-protocol AI API proxy for Antigravity, Codex, Grok, Kiro, OpenAI, Claude, and custom providers. Supports OpenAI-compatible API, Claude API, Gemini protocol conversion, GPT, Grok Build, Claude Opus, Gemini Pro, Kimi, MiniMax, provider pools, smart routing, and automatic failover.

JavaScriptGPL-3.0★ 8702 estrellas⑂ 1375 forksdesde jul 2025Ver en GitHub ↗

TipoServicio de redcómo se determina

#aicoding #free #antigravity #codex #grok #kiro #claude #openai

justlovemaki/AIClient2API tiene un índice de salud de 80 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excelente. Su puntuación más alta es Vitality (99/100) y la más baja, AI Readiness (44/100). Se actualizó por última vez hace 1 día. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

global / 100

Excelente

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados

Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores

Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables

Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión

Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas

En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela

Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 68 se calibra a 80 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

何夕2077Cuenta personal

306 seguidores33 repositorios públicosdesde oct 2016None

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

99Excepcional · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

99Excepcional

Cómo se puntúa

36/36	Recencia de push — último push hace 1 días
34.6/36	Cadencia de commits — 50/52 semanas con commits
18/18	Volumen de commits — 908 commits en el último año
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 27 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

commits_last_year	908
human_commit_share	1
days_since_last_push	1
active_weeks_last_year	50

Disciplina de publicación

100Excepcional

Cómo se puntúa

27/27	Publica versiones — 100 versiones publicadas
36/36	Recencia de las versiones — última versión hace 1 días
27/27	Cadencia de publicación — una versión cada ~5,1 días
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos

Datos de entrada utilizados

releases_count	100
latest_release_tag	v3.4.4
releases_from_tags	no
days_since_latest_release	1
mean_days_between_releases	5,1

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

73Bueno · 17% del índice global

Popularidad y adopción

94Excepcional

Cómo se puntúa

60/60	Estrellas — 8702 estrellas
25/25	Forks — 1375 forks
8.5/15	Observadores — 35 observadores

Datos de entrada utilizados

forks	1375
stars	8702
watchers	35
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Salud de la comunidad

50Moderado

Cómo se puntúa

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Licencia — licencia reconocida (GPL-3.0)
0/18	Guía CONTRIBUTING
0/13.5	Código de conducta
0/7.2	Plantilla de issues
0/6.3	Plantilla de PR

Datos de entrada utilizados

has_readme	sí
has_license	sí
readme_badges	5
has_contributing	no
has_issue_template	no
has_code_of_conduct	no
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	no

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

56Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

38Débil

Cómo se puntúa

9/54	Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
9.8/22.5	Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 56% de los commits
13.5/13.5	Amplitud de contribuyentes — 46 contribuyentes
6/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6

Datos de entrada utilizados

bus_factor	1
contributors_sampled	46
top_contributor_share	0,565

Capacidad de respuesta a issues y PR

70Bueno

Cómo se puntúa

41.7/42	Resolución de issues — 99% de issues cerradas
17/30	Aceptación de PR — 106/187 PR decididos fusionados
7.1/13	Newcomer PR acceptance — 6/11 PR de contribuyentes primerizos fusionados en 30 d
4.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 8/23 approved changesets -- score normalized to 3

Datos de entrada utilizados

merged_prs	106
open_issues	4
closed_issues	490
prs_merged_7d	2
prs_decided_7d	5
prs_merged_30d	7
prs_decided_30d	12
issue_closed_ratio	0,992
closed_unmerged_prs	81
first_time_authors_30d	11
first_time_prs_merged_30d	6
first_time_prs_decided_30d	11

Propiedad y custodia

64Moderado

Cómo se puntúa

10/30	Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20	Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
17.9/25	Alcance del propietario — 306 seguidores de justlovemaki
23.2/25	Trayectoria — 33 repos públicos, cuenta de ~9 años

Datos de entrada utilizados

followers	306
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	justlovemaki
public_repos	33
account_age_days	3603

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

69Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

48Débil

Cómo se puntúa

24/24	Flujos de trabajo de CI — 1 flujo(s) de trabajo
24/24	Pruebas presentes
0/16	Configuración de linter
0/9.6	Hooks de pre-commit
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

has_ci	sí
has_tests	sí
has_editorconfig	no
has_linter_config	no
has_precommit_config	no

Documentación

100Excepcional

Cómo se puntúa

30/30	README
25/25	Directorio de documentación
15/15	Sitio de documentación / página del proyecto — https://aiproxy.justlikemaki.vip
10/10	Descripción del repositorio
10/10	Topics — 8 topics
10/10	Wiki

Datos de entrada utilizados

topics	aicoding, free, antigravity, codex, grok, kiro, claude, openai
has_wiki	sí
homepage	https://aiproxy.justlikemaki.vip
docs_site	https://aiproxy.justlikemaki.vip
has_readme	sí
has_docs_dir	sí
has_description	sí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

44Débil · 16% del índice global

Postura de seguridad

44Débil

Cómo se puntúa

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — 0 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5	Code-Review — Found 8/23 approved changesets -- score normalized to 3
1.5/2.5	Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Licencia — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 27 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — sin datos
6.8/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 121 existing vulnerabilities detected

Datos de entrada utilizados

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	4,4

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

44Débil · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

40Débil

Cómo se puntúa

0/45	Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15	Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40	Historial de commits legible — 92 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)

Datos de entrada utilizados

has_llms_txt	no
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,92
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

47Débil

Cómo se puntúa

12.6/18	Arranque con un solo comando — tls-sidecar/go.mod (convención del toolchain, sin ejecutor de tareas)
22/22	Pruebas automatizadas
0/11	Configuración de lint / formato
0/11	Verificación estática de tipos
10/10	Entorno reproducible — Dockerfile, lockfile
2/10	Práctica demostrada con agentes — 1 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
0/8	Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

has_nix	no
has_tests	sí
lockfiles	package-lock.json, pnpm-lock.yaml
has_dockerfile	sí
typed_language	no
bootstrap_files	—
has_devcontainer	no
has_linter_config	no
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,01
toolchain_manifests	tls-sidecar/go.mod
dependency_bot_commit_share	0

Legibilidad del código para modelos

49Débil

Cómo se puntúa

0/45	Código verificable por tipos — JavaScript sin configuración de verificación de tipos
48.8/55	Tamaños de archivo manejables — 15/134 archivos fuente de más de 60 KB

Datos de entrada utilizados

primary_language	JavaScript
largest_source_bytes	246.282
source_files_sampled	134
oversized_source_files	15

Interfaces legibles por máquina

40Débil

Cómo se puntúa

0/40	Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20	Servidor MCP
40/40	Ejemplos ejecutables — example

Datos de entrada utilizados

example_dirs	example
has_mcp_signal	no
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	network-service

Datos clave

8702estrellas de GitHub

46contribuidores

908commits en los últimos 12 meses

1días desde el último push

100versiones publicadas

1factor bus

4issues abiertas

Go, npmecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Could not fetch npm package 'aiclient2api' from its registry
GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 1375 ⇿

0Estrellas

1375Forks

100Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

Solo se muestra el historial más reciente: este repositorio supera la ventana de recopilación, por lo que no se captura el historial más antiguo.

Mayor 1Menor 7Parche 74

OpenSSF Scorecard 4.4 / 10

4.4agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-28 01:55 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
0	CI-Tests	0 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3	Code-Review	Found 8/23 approved changesets -- score normalized to 3
6	Contributors	project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 27 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
n/d	Signed-Releases	no releases found
9	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	121 existing vulnerabilities detected

Dependencias directas 21

Registro	Paquete	Restricción de versión	Manifiesto
npm	@ai-sdk/openai	`^3.0.61`	package.json
npm	@anthropic-ai/tokenizer	`^0.0.4`	package.json
npm	adm-zip	`^0.5.16`	package.json
npm	ai	`^6.0.175`	package.json
npm	axios	`^1.14.0`	package.json
npm	busboy	`^1.6.0`	package.json
npm	deepmerge	`^4.3.1`	package.json
npm	dotenv	`^16.6.1`	package.json
npm	google-auth-library	`^10.1.0`	package.json
npm	http-proxy-agent	`^7.0.2`	package.json
npm	https-proxy-agent	`^7.0.6`	package.json
npm	lodash	`^4.17.21`	package.json
npm	multer	`^2.0.2`	package.json
npm	open	`^10.2.0`	package.json
npm	openai	`^6.36.0`	package.json
npm	socks-proxy-agent	`^8.0.5`	package.json
npm	undici	`^7.12.0`	package.json
npm	uuid	`^11.1.0`	package.json
npm	ws	`^8.19.0`	package.json
Go	github.com/refraction-networking/utls	`v1.6.7`	tls-sidecar/go.mod
Go	golang.org/x/net	`v0.33.0`	tls-sidecar/go.mod

Todas las dependencias no recopilado

No fue posible recopilar el conjunto de dependencias resuelto para este informe: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.

Índice de salud del software

Perfil de puntuación

Titularidad

Métricas por categoría

Datos clave

Advertencias de recopilación de datos

Más detalle

Comentarios

Registros relacionados