Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-19 19:50 UTC

lay-g / winpower-g2-exporter

WinPower G2 Exporter 是一个用 Go 语言开发的 Prometheus 指标导出器，专门用于采集 WinPower G2 UPS 系统的设备数据。该工具提供实时设备监控、能耗计算和指标暴露功能，支持多设备管理、自认证处理和结构化日志记录。采用模块化设计，通过 5 秒定时调度实现稳定可靠的数据采集和电能累计计算。

GoMIT★ 1 estrella⑂ 0 forksdesde oct 2025Ver en GitHub ↗

TipoServicio de redHerramienta de línea de comandoscómo se determina

#energy-monitoring #exporter #go #golang #metrics #monitoring #power-management #prometheus #ups #winpower

lay-g/winpower-g2-exporter tiene un índice de salud de 39 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Débil. Su puntuación más alta es AI Readiness (79/100) y la más baja, Security (24/100). Se actualizó por última vez hace 320 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

global / 100

Débil

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados

Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores

Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables

Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión

Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas

En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela

Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 43 se calibra a 39 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

LayCuenta personal

15 seguidores32 repositorios públicosdesde may 2016

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

Registro	Paquete	Versión	Descargas / mes	Versiones	Última publicación
Go	github.com/lay-g/winpower-g2-exporter	v0.1.11	-	12	hace 322 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

42Débil · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

23En riesgo

Cómo se puntúa

3.6/36	Recencia de push — último push hace 320 días
1.4/36	Cadencia de commits — 2/52 semanas con commits
17.7/18	Volumen de commits — 92 commits en el último año
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

commits_last_year	92
human_commit_share	1
days_since_last_push	320
active_weeks_last_year	2

Disciplina de publicación

70Bueno

Cómo se puntúa

27/27	Publica versiones — 12 versiones publicadas
16.2/36	Recencia de las versiones — última versión hace 322 días
27/27	Cadencia de publicación — una versión cada ~0,1 días
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Datos de entrada utilizados

releases_count	12
latest_release_tag	v0.1.11
releases_from_tags	no
days_since_latest_release	322
mean_days_between_releases	0,1

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

24En riesgo · 17% del índice global

Popularidad y adopción

1Crítico

Cómo se puntúa

0/60	Estrellas — 1 estrellas
0/25	Forks — 0 forks
0/15	Observadores — 0 observadores

Datos de entrada utilizados

forks	0
stars	1
watchers	0
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Salud de la comunidad

50Moderado

Cómo se puntúa

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Licencia — licencia reconocida (MIT)
0/18	Guía CONTRIBUTING
0/13.5	Código de conducta
0/7.2	Plantilla de issues
0/6.3	Plantilla de PR

Datos de entrada utilizados

has_readme	sí
has_license	sí
readme_badges	1
has_contributing	no
has_issue_template	no
has_code_of_conduct	no
readme_badge_services	github.com
has_pull_request_template	no

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

34En riesgo · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

10Crítico

Cómo se puntúa

9/54	Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
0/22.5	Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 100% de los commits
1.4/13.5	Amplitud de contribuyentes — 1 contribuyentes
0/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

bus_factor	1
contributors_sampled	1
top_contributor_share	1

Capacidad de respuesta a issues y PR

1Crítico

Cómo se puntúa

0/42	Resolución de issues — sin issues o sin datos
0/30	Aceptación de PR — 0/1 PR decididos fusionados
0/13	Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

merged_prs	0
open_issues	0
closed_issues	0
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	—
closed_unmerged_prs	1
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Resolución de issues, Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

52Moderado

Cómo se puntúa

10/30	Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20	Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
8.7/25	Alcance del propietario — 15 seguidores de lay-g
23.1/25	Trayectoria — 32 repos públicos, cuenta de ~10 años

Datos de entrada utilizados

followers	15
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	lay-g
public_repos	32
account_age_days	3790

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

91Excelente

Cómo se puntúa

25/25	Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en go
26/35	Recencia de publicación — última publicación hace 322 días
20/20	Historial de versiones — 12 versiones en el registro
20/20	No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado

Datos de entrada utilizados

packages	github.com/lay-g/winpower-g2-exporter
ecosystems	go
any_deprecated	no
min_days_since_publish	322

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

78Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

80Excelente

Cómo se puntúa

24/24	Flujos de trabajo de CI — 1 flujo(s) de trabajo
24/24	Pruebas presentes
16/16	Configuración de linter — .golangci.yml
0/9.6	Hooks de pre-commit
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — sin datos

Datos de entrada utilizados

has_ci	sí
has_tests	sí
has_editorconfig	no
has_linter_config	sí
has_precommit_config	no

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Los pesos restantes se han renormalizado.

Documentación

75Bueno

Cómo se puntúa

30/30	README
25/25	Directorio de documentación
0/15	Sitio de documentación / página del proyecto
10/10	Descripción del repositorio
10/10	Topics — 10 topics
0/10	Wiki

Datos de entrada utilizados

topics	energy-monitoring, exporter, go, golang, metrics, monitoring, power-management, prometheus, ups, winpower
has_wiki	no
homepage	—
docs_site	—
has_readme	sí
has_docs_dir	sí
has_description	sí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

24En riesgo · 16% del índice global

Postura de seguridad

24En riesgo

Cómo se puntúa

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — sin datos
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5	Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Licencia — license file detected
0/7.5	Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — no SAST tool detected
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 37 existing vulnerabilities detected

Datos de entrada utilizados

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	2,4

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): CI-Tests. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

79Bueno · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

85Excelente

Cómo se puntúa

45/45	Instrucciones para agentes — AGENTS.md, CLAUDE.md, openspec/AGENTS.md
0/15	Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40	Historial de commits legible — 91 de 92 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)

Datos de entrada utilizados

has_llms_txt	no
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,989
agent_instruction_files	AGENTS.md, CLAUDE.md, openspec/AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes	14.926

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

82Excelente

Cómo se puntúa

18/18	Arranque con un solo comando — Makefile
22/22	Pruebas automatizadas
11/11	Configuración de lint / formato — .golangci.yml
11/11	Verificación estática de tipos — Go (tipado estático)
10/10	Entorno reproducible — Dockerfile, lockfile
10/10	Práctica demostrada con agentes — 90 de los últimos 92 commits con autoría o crédito de agente
0/8	Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

has_nix	no
has_tests	sí
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	sí
typed_language	sí
bootstrap_files	Makefile
has_devcontainer	no
has_linter_config	sí
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,978
toolchain_manifests	go.mod
dependency_bot_commit_share	0

Legibilidad del código para modelos

100Excepcional

Cómo se puntúa

45/45	Código verificable por tipos — Go (tipado estático)
55/55	Tamaños de archivo manejables — 0/127 archivos fuente de más de 60 KB

Datos de entrada utilizados

primary_language	Go
largest_source_bytes	16.664
source_files_sampled	127
oversized_source_files	0

Interfaces legibles por máquina

40Débil

Cómo se puntúa

0/40	Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20	Servidor MCP
40/40	Ejemplos ejecutables — samples

Datos de entrada utilizados

example_dirs	samples
has_mcp_signal	no
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	network-service

Datos clave

1estrellas de GitHub

1contribuidores

92commits en los últimos 12 meses

320días desde el último push

12versiones publicadas

1factor bus

0issues abiertas

Goecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Más detalle

OpenSSF Scorecard 2.4 / 10

2.4agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-19 19:50 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
n/d	CI-Tests	no pull request found
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0	Contributors	project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
0	Maintained	0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	no SAST tool detected
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	37 existing vulnerabilities detected

Dependencias directas 9

Registro	Paquete	Restricción de versión	Manifiesto
Go	github.com/gin-gonic/gin	`v1.11.0`	go.mod
Go	github.com/go-viper/mapstructure/v2	`v2.4.0`	go.mod
Go	github.com/prometheus/client_golang	`v1.23.2`	go.mod
Go	github.com/spf13/cobra	`v1.10.1`	go.mod
Go	github.com/spf13/pflag	`v1.0.10`	go.mod
Go	github.com/spf13/viper	`v1.21.0`	go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.11.1`	go.mod
Go	go.uber.org/zap	`v1.27.0`	go.mod
Go	gopkg.in/natefinch/lumberjack.v2	`v2.2.1`	go.mod

Todas las dependencias no recopilado

No fue posible recopilar el conjunto de dependencias resuelto para este informe: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — Go.

Índice de salud del software

Perfil de puntuación

Titularidad

Ecosistemas de paquetes

Métricas por categoría

Datos clave

Advertencias de recopilación de datos

Más detalle

Comentarios

Registros relacionados