Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-08-27 23:13 UTC

lipis / flag-icons

:flags: A curated collection of all country flags in SVG — plus the CSS for easier integration

HTML · CSSMIT★ 12.360 estrellas⑂ 1950 forksdesde sept 2013Ver en GitHub ↗
TipoBibliotecacómo se determina
#css#country-flags#icon-css#svg#country

lipis/flag-icons tiene un índice de salud de 59 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Moderado. Su puntuación más alta es Community & Adoption (78/100) y la más baja, AI Readiness (28/100). Se actualizó por última vez hace 48 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

59
global / 100
Moderado

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

59
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 56 se calibra a 59 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

LipisCuenta personal
1690 seguidores139 repositorios públicosdesde sept 2009Less is More

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicaciónEtiquetas
npmflag-icons7.5.03.694.70365hace 455 días—
Packagistlipis/flag-iconsv7.5.0195274hace 455 díascsscountrysvgcountry-flagsicon-css

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

41Débil · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

29En riesgo
Cómo se puntúa
18/36Recencia de push — último push hace 48 días
1.4/36Cadencia de commits — 2/52 semanas con commits
9.4/18Volumen de commits — 10 commits en el último año
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
commits_last_year10
human_commit_share0,58
days_since_last_push48
active_weeks_last_year2

Disciplina de publicación

60Moderado
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 96 versiones publicadas
7.2/36Recencia de las versiones — última versión hace 455 días
19.8/27Cadencia de publicación — una versión cada ~50,1 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count96
latest_release_tagv7.5.0
releases_from_tagsno
days_since_latest_release455
mean_days_between_releases50,1
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

78Bueno · 17% del índice global

Popularidad y adopción

97Excepcional
Cómo se puntúa
60/60Estrellas — 12.360 estrellas
25/25Forks — 1950 forks
12.1/15Observadores — 152 observadores
Datos de entrada utilizados
forks1950
stars12.360
watchers152
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

50Moderado
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (MIT)
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges0
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_services—
has_pull_request_templateno

Adopción en el ecosistema (descargas)

86Excelente
Cómo se puntúa
80/80Descargas mensuales — 3.696.655 descargas/mes en npm, packagist
5.6/20Dependientes en el registro — 6 paquetes dependen de él
Datos de entrada utilizados
packagesflag-icons, lipis/flag-icons
dependents6
ecosystemsnpm, packagist
total_downloads49.244
monthly_downloads3.696.655
unverified_packages_excluded—

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

65Bueno · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

38Débil
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
5.2/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 77% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 84 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 9 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled84
top_contributor_share0,768

Capacidad de respuesta a issues y PR

77Bueno
Cómo se puntúa
40.4/42Resolución de issues — 96% de issues cerradas
20.8/30Aceptación de PR — 554/798 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
6/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 7/16 approved changesets -- score normalized to 4
Datos de entrada utilizados
merged_prs554
open_issues24
closed_issues613
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,962
closed_unmerged_prs244
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

73Bueno
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
23.2/25Alcance del propietario — 1690 seguidores de lipis
25/25Trayectoria — 139 repos públicos, cuenta de ~16 años
Datos de entrada utilizados
followers1690
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginlipis
public_repos139
account_age_days6194
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

79Bueno
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 2 paquete(s) en npm, packagist
14/35Recencia de publicación — última publicación hace 455 días
20/20Historial de versiones — 74 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagesflag-icons, lipis/flag-icons
ecosystemsnpm, packagist
any_deprecatedno
min_days_since_publish455

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

48Débil · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

30En riesgo
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 3 flujo(s) de trabajo
0/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
6/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 9 out of 25 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testsno
has_editorconfigno
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

75Bueno
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://flagicons.lipis.dev
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 5 topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicscss, country-flags, icon-css, svg, country
has_wikisí
homepagehttps://flagicons.lipis.dev
docs_sitehttps://flagicons.lipis.dev
has_readmesí
has_docs_dirno
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

55Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

44Débil
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — sin datos
0.8/2.5CI-Tests — 9 out of 25 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3/7.5Code-Review — Found 7/16 approved changesets -- score normalized to 4
2.5/2.5Contributors — project has 9 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3.8/7.5Vulnerabilities — 5 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate4,4
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Avisos de dependencias

100Excepcional
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories5
affected_packages4
assessed_packages97
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 2, moderate 2
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 97 dependencias resueltas con OSV. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

28En riesgo · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

29En riesgo
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
29.4/40Historial de commits legible — 32 de 58 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share0,552
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

18Crítico
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
0/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — lockfile
0/10Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
8/8Mantenimiento automatizado — 42 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testsno
lockfilesyarn.lock
has_dockerfileno
typed_languageno
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,42

Legibilidad del código para modelos

55Moderado
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — HTML sin configuración de verificación de tipos
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/4 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageHTML
largest_source_bytes3938
source_files_sampled4
oversized_source_files0

Datos clave

12.360estrellas de GitHub
84contribuidores
10commits en los últimos 12 meses
48días desde el último push
96versiones publicadas
1factor bus
24issues abiertas
npm, Packagistecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 1950 ⇿
0Estrellas
1950Forks
46Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

Solo se muestra el historial más reciente: este repositorio supera la ventana de recopilación, por lo que no se captura el historial más antiguo.

5001000150020001950112021-032023-122026-08
Mayor 1Menor 16Parche 29

Cada punto abarca 5 días.

OpenSSF Scorecard 4.4 / 10
4.4agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-27 23:13 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
3CI-Tests9 out of 25 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4Code-ReviewFound 7/16 approved changesets -- score normalized to 4
10Contributorsproject has 9 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5Vulnerabilities5 existing vulnerabilities detected
Todas las dependencias 97

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 97 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
npm@parcel/watcher2.4.1indirecta
npm@parcel/watcher-android-arm642.4.1indirecta
npm@parcel/watcher-darwin-arm642.4.1indirecta
npm@parcel/watcher-darwin-x642.4.1indirecta
npm@parcel/watcher-freebsd-x642.4.1indirecta
npm@parcel/watcher-linux-arm-glibc2.4.1indirecta
npm@parcel/watcher-linux-arm64-glibc2.4.1indirecta
npm@parcel/watcher-linux-arm64-musl2.4.1indirecta
npm@parcel/watcher-linux-x64-glibc2.4.1indirecta
npm@parcel/watcher-linux-x64-musl2.4.1indirecta
npm@parcel/watcher-win32-arm642.4.1indirecta
npm@parcel/watcher-win32-ia322.4.1indirecta
npm@parcel/watcher-win32-x642.4.1indirecta
npmansi-styles4.3.0indirecta
npmasync2.6.4indirecta
npmbasic-auth2.0.1indirecta
npmboolbase1.0.0indirecta
npmbraces3.0.3indirecta
npmcall-bind-apply-helpers1.0.2indirecta
npmcall-bound1.0.4indirecta
npmchalk4.1.2indirecta
npmchokidar4.0.1indirecta
npmcolor-convert2.0.1indirecta
npmcolor-name1.1.4indirecta
npmcommander7.2.0indirecta
npmcorser2.0.1indirecta
npmcss-select5.1.0indirecta
npmcss-tree2.2.1indirecta
npmcss-tree2.3.1indirecta
npmcss-what6.1.0indirecta
npmcsso5.0.5indirecta
npmdebug3.2.7indirecta
npmdetect-libc1.0.3indirecta
npmdom-serializer2.0.0indirecta
npmdomelementtype2.3.0indirecta
npmdomhandler5.0.3indirecta
npmdomutils3.0.1indirecta
npmdunder-proto1.0.1indirecta
npmentities4.4.0indirecta
npmes-define-property1.0.1indirecta
npmes-errors1.3.0indirecta
npmes-object-atoms1.1.1indirecta
npmeventemitter34.0.7indirecta
npmfill-range7.1.1indirecta
npmfollow-redirects1.15.6indirecta
npmfunction-bind1.1.2indirecta
npmget-intrinsic1.3.0indirecta
npmget-proto1.0.1indirecta
npmgopd1.2.0indirecta
npmhas-flag4.0.0indirecta
npmhas-symbols1.1.0indirecta
npmhasown2.0.2indirecta
npmhe1.2.0indirecta
npmhtml-encoding-sniffer3.0.0indirecta
npmhttp-proxy1.18.1indirecta
npmhttp-server14.1.1indirecta
npmiconv-lite0.6.3indirecta
npmimmutable5.1.5indirecta
npmis-extglob2.1.1indirecta
npmis-glob4.0.3indirecta
npmis-number7.0.0indirecta
npmlodash4.18.1indirecta
npmmath-intrinsics1.1.0indirecta
npmmdn-data2.0.28indirecta
npmmdn-data2.0.30indirecta
npmmicromatch4.0.8indirecta
npmmime1.6.0indirecta
npmminimist1.2.6indirecta
npmmkdirp0.5.5indirecta
npmms2.1.3indirecta
npmnode-addon-api7.1.1indirecta
npmnth-check2.1.1indirecta
npmobject-inspect1.13.4indirecta
npmopener1.5.2indirecta
npmpicocolors1.0.0indirecta
npmpicomatch2.3.2indirecta
npmportfinder1.0.28indirecta
npmprettier3.6.2indirecta
npmqs6.15.0indirecta
npmreaddirp4.0.1indirecta
npmrequires-port1.0.0indirecta
npmsafe-buffer5.1.2indirecta
npmsafer-buffer2.1.2indirecta
npmsass1.89.2indirecta
npmsax1.5.0indirecta
npmsecure-compare3.0.1indirecta
npmside-channel1.1.0indirecta
npmside-channel-list1.0.0indirecta
npmside-channel-map1.0.1indirecta
npmside-channel-weakmap1.0.2indirecta
npmsource-map-js1.0.2indirecta
npmsupports-color7.2.0indirecta
npmsvgo3.3.3indirecta
npmto-regex-range5.0.1indirecta
npmunion0.5.0indirecta
npmurl-join4.0.1indirecta
npmwhatwg-encoding2.0.0indirecta
Avisos de dependencias 4

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 97 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 4 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
immutable5.1.5indirectaalta25.1.8
svgo3.3.3indirectaalta14.0.2
follow-redirects1.15.6indirectamoderada11.16.0
qs6.15.0indirectamoderada16.15.2

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con lipis/flag-icons. Leer en paralelo →

94marigold-ui/marigoldDesign System based on react-aria and Tailwind CSSExcepcional93carbon-design-system/carbon-charts:bar_chart: :chart_with_upwards_trend:⠀Robust dataviz framework implemented using D3 & typescriptExcepcional91kane50613/takumiRender OG images and paged PDFs from JSX, HTML, and CSS. No headless browser. Runs on Node.js, Cloudflare Workers, browsers, and Rust.Excelente91vercel/satoriEnlightened library to convert HTML and CSS to SVGExcelente88tabler/tabler-iconsA set of over 6100 free MIT-licensed high-quality SVG icons for you to use in your web projects.Excelente88itgalaxy/webfontAwesome generator of webfontExcelente

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — npm, Packagist.