litesql / pocketbase-ha
Highly available leader/leaderless PocketBase cluster powered by go-ha database/sql driver
litesql/pocketbase-ha tiene un índice de salud de 42 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Débil. Su puntuación más alta es Vitality (83/100) y la más baja, Security (1/100). Se actualizó por última vez hace 5 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.
Índice de salud del software
Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.
Perfil de puntuación
Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.
El resultado global ponderado 45 se calibra a 42 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).
Titularidad
Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.
Ecosistemas de paquetes
| Registro | Paquete | Versión | Descargas / mes | Versiones | Última publicación |
|---|---|---|---|---|---|
| Go | github.com/litesql/pocketbase-ha | v0.12.5 | - | 35 | hace 5 días |
Métricas por categoría
Vitalidad
¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?
Actividad de desarrollo
Cómo se puntúa
| 36/36 | Recencia de push — último push hace 5 días |
| 11.8/36 | Cadencia de commits — 17/52 semanas con commits |
| 15.9/18 | Volumen de commits — 58 commits en el último año |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Maintained — sin datos |
Datos de entrada utilizados
| commits_last_year | 58 |
| human_commit_share | — |
| days_since_last_push | 5 |
| active_weeks_last_year | 17 |
Disciplina de publicación
Cómo se puntúa
| 27/27 | Publica versiones — 29 versiones publicadas |
| 36/36 | Recencia de las versiones — última versión hace 5 días |
| 27/27 | Cadencia de publicación — una versión cada ~9,2 días |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos |
Datos de entrada utilizados
| releases_count | 29 |
| latest_release_tag | v0.12.5 |
| releases_from_tags | no |
| days_since_latest_release | 5 |
| mean_days_between_releases | 9,2 |
Comunidad y Adopción
¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?
Popularidad y adopción
Cómo se puntúa
| 31.5/60 | Estrellas — 89 estrellas |
| 0/25 | Forks — 1 forks |
| 3.9/15 | Observadores — 6 observadores |
Datos de entrada utilizados
| forks | 1 |
| stars | 89 |
| watchers | 6 |
| growth_state | unverified |
| growth_factor_pct | 100 |
| growth_unverified_reason | no_history |
Salud de la comunidad
Cómo se puntúa
| 22.5/22.5 | README |
| 22.5/22.5 | Licencia — licencia reconocida (MIT) |
| 0/18 | Guía CONTRIBUTING |
| 0/13.5 | Código de conducta |
| 0/7.2 | Plantilla de issues |
| 0/6.3 | Plantilla de PR |
Datos de entrada utilizados
| has_readme | sí |
| has_license | sí |
| readme_badges | — |
| has_contributing | no |
| has_issue_template | no |
| has_code_of_conduct | no |
| readme_badge_services | — |
| has_pull_request_template | no |
Sostenibilidad y Gobernanza
¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?
Cómo se puntúa
| 9/54 | Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s) |
| 0/22.5 | Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 100% de los commits |
| 1.4/13.5 | Amplitud de contribuyentes — 1 contribuyentes |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Contributors — sin datos |
Datos de entrada utilizados
| bus_factor | 1 |
| contributors_sampled | 1 |
| top_contributor_share | 1 |
Cómo se puntúa
| 31.5/42 | Resolución de issues — 75% de issues cerradas |
| 0/30 | Aceptación de PR — sin PR decididos o sin datos |
| 0/13 | Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d |
| 0/15 | OpenSSF Scorecard: Code-Review — sin datos |
Datos de entrada utilizados
| merged_prs | 0 |
| open_issues | 1 |
| closed_issues | 3 |
| prs_merged_7d | — |
| prs_decided_7d | — |
| prs_merged_30d | — |
| prs_decided_30d | — |
| issue_closed_ratio | 0,75 |
| closed_unmerged_prs | 0 |
| first_time_authors_30d | — |
| first_time_prs_merged_30d | — |
| first_time_prs_decided_30d | — |
Propiedad y custodia
Cómo se puntúa
| 30/30 | Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización |
| 0/20 | Dominio verificado — el estado de dominio verificado no se leyó para esta organización |
| 8/25 | Alcance del propietario — 12 seguidores de litesql |
| 12.1/25 | Trayectoria — 25 repos públicos, cuenta de ~0 años |
Datos de entrada utilizados
| followers | 12 |
| owner_type | Organization |
| is_verified | — |
| owner_login | litesql |
| public_repos | 25 |
| account_age_days | 335 |
Mantenimiento de paquetes
Cómo se puntúa
| 25/25 | Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en go |
| 35/35 | Recencia de publicación — última publicación hace 5 días |
| 20/20 | Historial de versiones — 35 versiones en el registro |
| 20/20 | No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado |
Datos de entrada utilizados
| packages | github.com/litesql/pocketbase-ha |
| ecosystems | go |
| any_deprecated | no |
| min_days_since_publish | 5 |
Calidad de Ingeniería
¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?
Prácticas de ingeniería
Cómo se puntúa
| 0/24 | Flujos de trabajo de CI |
| 0/24 | Pruebas presentes |
| 0/16 | Configuración de linter |
| 0/9.6 | Hooks de pre-commit |
| 0/6.4 | .editorconfig |
| 0/20 | OpenSSF Scorecard: CI-Tests — sin datos |
Datos de entrada utilizados
| has_ci | no |
| has_tests | no |
| has_editorconfig | no |
| has_linter_config | no |
| has_precommit_config | no |
Documentación
Cómo se puntúa
| 30/30 | README |
| 0/25 | Directorio de documentación |
| 0/15 | Sitio de documentación / página del proyecto |
| 10/10 | Descripción del repositorio |
| 10/10 | Topics — 4 topics |
| 10/10 | Wiki |
Datos de entrada utilizados
| topics | go, high-availability, pocketbase, sqlite |
| has_wiki | sí |
| homepage | — |
| docs_site | — |
| has_readme | sí |
| has_docs_dir | no |
| has_description | sí |
Seguridad
¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?
Postura de seguridad
Cómo se puntúa
| 0/30 | Política de seguridad (SECURITY.md) |
| 0/25 | Configuración de Dependabot |
| 0/25 | Lockfiles de dependencias — biblioteca publicada — los lockfiles son cosa de las aplicaciones, no se esperan aquí |
| 0/20 | Flujo de trabajo de CodeQL |
Datos de entrada utilizados
| source | file_signals |
| lockfiles | go.sum |
| manifests | go.mod |
| has_codeql_workflow | no |
| has_security_policy | no |
| has_dependabot_config | no |
Preparación para IA
¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.
Contexto y guía para agentes
Cómo se puntúa
| 0/45 | Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor |
| 0/15 | Documentación legible por máquinas (llms.txt) |
| 0/40 | Historial de commits legible — sin datos |
Datos de entrada utilizados
| has_llms_txt | no |
| llms_txt_url | — |
| legible_history_share | — |
| agent_instruction_files | — |
| agent_instruction_max_bytes | — |
Cómo se puntúa
| 18/18 | Arranque con un solo comando — Makefile |
| 0/22 | Pruebas automatizadas |
| 0/11 | Configuración de lint / formato |
| 11/11 | Verificación estática de tipos — Go (tipado estático) |
| 10/10 | Entorno reproducible — Dockerfile, lockfile |
| 0/10 | Práctica demostrada con agentes — sin datos |
| 0/8 | Mantenimiento automatizado — sin datos |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — sin datos |
Datos de entrada utilizados
| has_nix | no |
| has_tests | no |
| lockfiles | go.sum |
| has_dockerfile | sí |
| typed_language | sí |
| bootstrap_files | Makefile |
| has_devcontainer | no |
| has_linter_config | no |
| typecheck_configs | — |
| agent_commit_share | — |
| toolchain_manifests | — |
| dependency_bot_commit_share | — |
Legibilidad del código para modelos
Cómo se puntúa
| 45/45 | Código verificable por tipos — Go (tipado estático) |
| 55/55 | Tamaños de archivo manejables — 0/4 archivos fuente de más de 60 KB |
Datos de entrada utilizados
| primary_language | Go |
| largest_source_bytes | 10.962 |
| source_files_sampled | 4 |
| oversized_source_files | 0 |
Datos clave
Advertencias de recopilación de datos
- GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
- OpenSSF Scorecard timed out after 240s; skipping Scorecard checks
Más detalle
Dependencias directas 11
| Registro | Paquete | Restricción de versión | Manifiesto |
|---|---|---|---|
| Go | github.com/charmbracelet/lipgloss | v1.1.0 | go.mod |
| Go | github.com/knz/bubbline | v0.0.0-20251201090646-433e881e9884 | go.mod |
| Go | github.com/litesql/go-ha | v0.11.15 | go.mod |
| Go | github.com/litesql/go-sqlite-ha | v0.11.14 | go.mod |
| Go | github.com/litesql/go-sqlite3 | v1.14.47 | go.mod |
| Go | github.com/litesql/go-sqlite3-ha | v0.11.12 | go.mod |
| Go | github.com/pocketbase/dbx | v1.12.0 | go.mod |
| Go | github.com/pocketbase/pocketbase | v0.39.6 | go.mod |
| Go | github.com/spf13/cobra | v1.10.2 | go.mod |
| Go | google.golang.org/grpc | v1.82.0 | go.mod |
| Go | modernc.org/sqlite | v1.53.0 | go.mod |
Todas las dependencias no recopilado
No fue posible recopilar el conjunto de dependencias resuelto para este informe: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
Informe JSON sin procesar legible por máquina
Comentarios
¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.
Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.
Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.11.0 — metodología completa · wiki de métricas.
Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — Go.