Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-05 18:11 UTC

livingdocsIO-archive / livingdocs-cli

Livingdocs CLI Utility -> moved to https://github.com/livingdocsIO/customer-solutions

JavaScriptSin licencia detectada★ 3 estrellas⑂ 0 forksdesde ene 2019archivadoVer en GitHub ↗
TipoHerramienta de línea de comandosBibliotecaServicio de redcómo se determina

livingdocsIO-archive/livingdocs-cli tiene un índice de salud de 11 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Crítico. Su puntuación más alta es Engineering Quality (50/100) y la más baja, Community & Adoption (19/100). El repositorio está archivado, por lo que no cabe esperar más mantenimiento.

11
global / 100
Crítico

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

11
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 34 se calibra a 28 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Livingdocs ArchiveOrganización
0 seguidores26 repositorios públicosdesde sept 2026

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicaciónEtiquetas
npmlivingdocs-cliapunta a otro repositorio; no se puntúa5.24.12461319hace 3 díasoclif

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

25En riesgo · 21% del índice global
Cómo se puntúa
0/36Recencia de pushúltimo push hace 1005 días
0/36Cadencia de commits0/52 semanas con commits
0/18Volumen de commits0 commits en el último año
0/10OpenSSF Scorecard: Maintainedproject is archived
Datos de entrada utilizados
commits_last_year0
human_commit_share0,64
days_since_last_push1005
active_weeks_last_year0
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones33 versiones publicadas
0/36Recencia de las versionesúltima versión hace 1027 días
27/27Cadencia de publicaciónuna versión cada ~12,1 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releasessin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count33
latest_release_tagv3.0.2
releases_from_tagsno
days_since_latest_release1027
mean_days_between_releases12,1
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

19Crítico · 17% del índice global
Cómo se puntúa
4.9/60Estrellas3 estrellas
0/25Forks0 forks
2.7/15Observadores4 observadores
Datos de entrada utilizados
forks0
stars3
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
0/22.5Licenciano se detectó ningún archivo de licencia
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
6.3/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readme
has_licenseno
readme_badges4
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_template

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

37Débil · 23% del índice global
Cómo se puntúa
9/54Factor busla mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
9.7/22.5Distribución de commitsel principal contribuyente firma el 57% de los commits
10.8/13.5Amplitud de contribuyentes8 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled8
top_contributor_share0,571
Cómo se puntúa
0/42Resolución de issues0% de issues cerradas
21.6/30Aceptación de PR67/93 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptanceningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
4.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 1/3 approved changesets -- score normalized to 3
Datos de entrada utilizados
merged_prs67
open_issues1
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0
closed_unmerged_prs26
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedadpropiedad de una organización
0/20Dominio verificado
0/25Alcance del propietario0 seguidores de livingdocsIO-archive
10.4/25Trayectoria26 repos públicos, cuenta de ~0 años
Datos de entrada utilizados
followers0
owner_typeOrganization
is_verifiedno
owner_loginlivingdocsIO-archive
public_repos26
account_age_days1

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

50Moderado · 19% del índice global
Cómo se puntúa
0/24Flujos de trabajo de CI
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter.eslintrc
0/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests0 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_cino
has_tests
has_editorconfig
has_linter_config
has_precommit_configno

Documentación

55Moderado
Cómo se puntúa
30/30README
0/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyectohttps://github.com/livingdocsIO/customer-solutions
10/10Descripción del repositorio
0/10Topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topics
has_wikino
homepagehttps://github.com/livingdocsIO/customer-solutions
docs_sitehttps://github.com/livingdocsIO/customer-solutions
has_readme
has_docs_dirno
has_description

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

32En riesgo · 16% del índice global
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionsin datos
0/2.5CI-Tests0 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5Code-ReviewFound 1/3 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflowsin datos
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
0/2.5Licencialicense file not detected
0/7.5Maintainedproject is archived
0/5Packagingsin datos
0/5Pinned-Dependenciessin datos
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releasessin datos
0/7.5Token-Permissionssin datos
0/7.5Vulnerabilities88 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate3,2
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
10.2/35Dependencias directas libres de avisos conocidos3 afectados: fastify 3.29.5 (high 7.5), html-minifier 4.0.0 (high 7.5), nanoid 2.1.11 (high 7.5)
5.8/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos6 afectados: find-my-way 4.5.1 (high 7.5), lodash.pick 4.4.0 (high 7.4), nth-check 1.0.2 (high 7.5), +3 más
17.6/40Sin avisos pendientes8 paquete(s) con avisos sin atender más allá de 90 días; el más antiguo publicado hace 2242 días
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories16
affected_packages9
assessed_packages410
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 7, moderate 1, low 1
direct_affected_packages3
Se cotejó el cierre de dependencias en tiempo de ejecución de npm:livingdocs-cli@5.24.1 —lo que arrastra la instalación del paquete publicado—: 410 paquetes. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

50Moderado · 4% del índice global
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentessin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40Historial de commits legible64 de 64 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url
legible_history_share1
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato.eslintrc
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproduciblelockfile
0/10Práctica demostrada con agentesningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
8/8Mantenimiento automatizado36 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciessin datos
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_tests
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfileno
typed_languageno
bootstrap_files
has_devcontainerno
has_linter_config
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0,36
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tiposJavaScript sin configuración de verificación de tipos
53.6/55Tamaños de archivo manejables1/39 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes448.946
source_files_sampled39
oversized_source_files1

Datos clave

3estrellas de GitHub
8contribuidores
0commits en los últimos 12 meses
1005días desde el último push
33versiones publicadas
1factor bus
1issues abiertas
npmecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • npm package 'livingdocs-cli' points at a different repository (https://github.com/livingdocsIO/livingdocs-cli); excluded from ecosystem scoring

Más detalle

OpenSSF Scorecard 3.2 / 10
3.2agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-05 18:11 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
0CI-Tests0 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3Code-ReviewFound 1/3 approved changesets -- score normalized to 3
10Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
n/dDangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
0Maintainedproject is archived
n/dPackagingpackaging workflow not detected
n/dPinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
n/dToken-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities88 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 30
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
npm@oclif/command^1.8.0package.json
npm@oclif/config^1.17.0package.json
npm@oclif/plugin-help^2.2.3package.json
npm@oclif/plugin-not-found^1.2.4package.json
npm@oclif/plugin-warn-if-update-available^1.7.0package.json
npmaxios^1.0.0package.json
npmchalk^2.4.2package.json
npmcheerio^1.0.0-rc.3package.json
npmcookie^0.5.0package.json
npmdedent^0.7.0package.json
npmdiff^5.1.0package.json
npmfastify^3.25.3package.json
npmfastify-cors^6.0.2package.json
npmfastify-static^4.5.0package.json
npmform-data^4.0.0package.json
npmfs-extra^10.0.0package.json
npmglobby^10.0.2package.json
npmhtml-minifier^4.0.0package.json
npminquirer^7.0.0package.json
npmjavascript-stringify^2.0.0package.json
npmjs-beautify^1.10.2package.json
npmjs-yaml^4.1.0package.json
npmlodash^4.17.21package.json
npmnanoid^2.1.0package.json
npmnpmlog^4.1.2package.json
npmp-queue^6.6.2package.json
npmpino-pretty^3.6.1package.json
npmprettify-html^0.0.2package.json
npmtough-cookie^4.0.0package.json
npmwarning-header-parser^2.0.0package.json
Todas las dependencias 0

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 0 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
Avisos de dependencias 9

Instalar npm:livingdocs-cli@5.24.1 arrastra 410 paquetes, directos y transitivos: 9 tienen avisos conocidos, de los cuales 3 son dependencias directas.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
fastify3.29.5directaalta45.12.1
html-minifier4.0.0directaalta1
nanoid2.1.11directaalta45.1.16
find-my-way4.5.1indirectaalta19.7.0
lodash.pick4.4.0indirectaalta14.17.20
nth-check1.0.2indirectaalta12.0.1
tmp0.0.33indirectaalta20.2.6
send0.17.2indirectamoderada10.19.0
cookie0.5.0indirectabaja10.7.0

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadasnpm.