Informe de salud del softwareesquema 0.31.0 · métricas 2.10.0 · 2026-08-16 12:23 UTC

mapeditor / rs-tiled

Reads files from the Tiled editor into Rust

RustMIT★ 294 estrellas⑂ 114 forksdesde oct 2014Ver en GitHub ↗

mapeditor/rs-tiled tiene un índice de salud de 73 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Sustainability & Governance (79/100) y la más baja, Security (57/100). Se actualizó por última vez hace 40 días. 2 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

global / 100

Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados

Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores

Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables

Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión

Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas

En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela

Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 64 se calibra a 73 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

mapeditor.orgOrganización

174 seguidores9 repositorios públicosdesde ago 2011

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

Registro	Paquete	Versión	Descargas / mes	Versiones	Última publicación	Etiquetas
crates.io	tiled	0.16.0	7256	39	hace 40 días	gamedev map tiled tmx game-development

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

61Moderado · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

45Débil

Cómo se puntúa

18/36	Recencia de push — último push hace 40 días
4.8/36	Cadencia de commits — 7/52 semanas con commits
12.6/18	Volumen de commits — 24 commits en el último año
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 15 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

commits_last_year	24
human_commit_share	1
days_since_last_push	40
active_weeks_last_year	7

Disciplina de publicación

84Excelente

Cómo se puntúa

27/27	Publica versiones — 15 versiones publicadas
36/36	Recencia de las versiones — última versión hace 40 días
12.6/27	Cadencia de publicación — una versión cada ~134,2 días
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos

Datos de entrada utilizados

releases_count	15
latest_release_tag	v0.16.0
releases_from_tags	no
days_since_latest_release	40
mean_days_between_releases	134,2

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

58Moderado · 17% del índice global

Popularidad y adopción

60Moderado

Cómo se puntúa

40/60	Estrellas — 294 estrellas
17.1/25	Forks — 114 forks
3.3/15	Observadores — 5 observadores

Datos de entrada utilizados

forks	114
stars	294
watchers	5
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Salud de la comunidad

50Moderado

Cómo se puntúa

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Licencia — licencia reconocida (MIT)
0/18	Guía CONTRIBUTING
0/13.5	Código de conducta
0/7.2	Plantilla de issues
0/6.3	Plantilla de PR

Datos de entrada utilizados

has_readme	sí
has_license	sí
readme_badges	2
has_contributing	no
has_issue_template	no
has_code_of_conduct	no
readme_badge_services	github.com, shields.io
has_pull_request_template	no

Adopción en el ecosistema (descargas)

64Moderado

Cómo se puntúa

51.5/80	Descargas mensuales — 7256 descargas/mes en crates
0/20	Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema

Datos de entrada utilizados

packages	tiled
dependents	—
ecosystems	crates
total_downloads	229.830
monthly_downloads	7256
unverified_packages_excluded	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

79Bueno · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

61Moderado

Cómo se puntúa

25.2/54	Factor bus — la mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s)
12.2/22.5	Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 46% de los commits
13.5/13.5	Amplitud de contribuyentes — 57 contribuyentes
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 11 contributing companies or organizations

Datos de entrada utilizados

bus_factor	2
contributors_sampled	57
top_contributor_share	0,459

Capacidad de respuesta a issues y PR

82Excelente

Cómo se puntúa

37.7/42	Resolución de issues — 90% de issues cerradas
25.9/30	Aceptación de PR — 204/236 PR decididos fusionados
0/13	Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
7.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 15/28 approved changesets -- score normalized to 5

Datos de entrada utilizados

merged_prs	204
open_issues	11
closed_issues	96
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,897
closed_unmerged_prs	32
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

82Excelente

Cómo se puntúa

30/30	Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
0/20	Dominio verificado — el estado de dominio verificado no se leyó para esta organización
16.1/25	Alcance del propietario — 174 seguidores de mapeditor
19.3/25	Trayectoria — 9 repos públicos, cuenta de ~14 años

Datos de entrada utilizados

followers	174
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	mapeditor
public_repos	9
account_age_days	5467

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional

Cómo se puntúa

25/25	Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en crates
35/35	Recencia de publicación — última publicación hace 40 días
20/20	Historial de versiones — 39 versiones en el registro
20/20	No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado

Datos de entrada utilizados

packages	tiled
ecosystems	crates
any_deprecated	no
min_days_since_publish	40

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

63Moderado · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

62Moderado

Cómo se puntúa

24/24	Flujos de trabajo de CI — 1 flujo(s) de trabajo
24/24	Pruebas presentes
0/16	Configuración de linter
0/9.6	Hooks de pre-commit
0/6.4	.editorconfig
14/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 20 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7

Datos de entrada utilizados

has_ci	sí
has_tests	sí
has_editorconfig	no
has_linter_config	no
has_precommit_config	no

Documentación

65Bueno

Cómo se puntúa

30/30	README
0/25	Directorio de documentación
15/15	Sitio de documentación / página del proyecto — https://crates.io/crates/tiled
10/10	Descripción del repositorio
10/10	Topics — 3 topics
0/10	Wiki

Datos de entrada utilizados

topics	rust, gamedev, tiled
has_wiki	no
homepage	https://crates.io/crates/tiled
docs_site	https://crates.io/crates/tiled
has_readme	sí
has_docs_dir	no
has_description	sí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

57Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

57Moderado

Cómo se puntúa

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — sin datos
1.8/2.5	CI-Tests — 20 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5	Code-Review — Found 15/28 approved changesets -- score normalized to 5
2.5/2.5	Contributors — project has 11 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
5/5	Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5	Licencia — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 15 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — sin datos
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — sin datos
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Datos de entrada utilizados

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	5,6

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

60Moderado · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

40Débil

Cómo se puntúa

0/45	Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15	Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40	Historial de commits legible — 89 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)

Datos de entrada utilizados

has_llms_txt	no
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,89
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

46Débil

Cómo se puntúa

12.6/18	Arranque con un solo comando — Cargo.toml, fuzz/Cargo.toml (convención del toolchain, sin ejecutor de tareas)
22/22	Pruebas automatizadas
0/11	Configuración de lint / formato
11/11	Verificación estática de tipos — Rust (tipado estático)
0/10	Entorno reproducible
0/10	Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
0/8	Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

has_nix	no
has_tests	sí
lockfiles	—
has_dockerfile	no
typed_language	sí
bootstrap_files	—
has_devcontainer	no
has_linter_config	no
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	Cargo.toml, fuzz/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share	0

Legibilidad del código para modelos

100Excepcional

Cómo se puntúa

45/45	Código verificable por tipos — Rust (tipado estático)
55/55	Tamaños de archivo manejables — 0/46 archivos fuente de más de 60 KB

Datos de entrada utilizados

primary_language	Rust
largest_source_bytes	26.965
source_files_sampled	46
oversized_source_files	0

Interfaces legibles por máquina

100Excepcional

Cómo se puntúa

0/40	Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — no aplicable a este tipo de software
0/20	Servidor MCP — no aplicable a este tipo de software
40/40	Ejemplos ejecutables — examples

Datos de entrada utilizados

example_dirs	examples
has_mcp_signal	no
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto), Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

294estrellas de GitHub

57contribuidores

24commits en los últimos 12 meses

40días desde el último push

15versiones publicadas

2factor bus

11issues abiertas

crates.ioecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 114 ⇿

0Estrellas

114Forks

13Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

Mayor 0Menor 6Parche 7

Cada punto abarca 11 días.

OpenSSF Scorecard 5.6 / 10

5.6agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-16 12:22 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
n/d	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
7	CI-Tests	20 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5	Code-Review	Found 15/28 approved changesets -- score normalized to 5
10	Contributors	project has 11 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
10	Fuzzing	project is fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	15 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/d	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
n/d	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Dependencias directas 10

Registro	Paquete	Restricción de versión	Manifiesto
crates.io	base64	`0.22.1`	Cargo.toml
crates.io	quick-xml	`0.31.0`	Cargo.toml
crates.io	zstd	`0.13.1`	Cargo.toml
crates.io	flate2	`1.0.28`	Cargo.toml
crates.io	serde	`1.0.216`	Cargo.toml
crates.io	serde_json	`1.0.133`	Cargo.toml
crates.io	serde_regex	`1.1.0`	Cargo.toml
crates.io	regex	`1.11.1`	Cargo.toml
crates.io	sfml	`0.21.0`	Cargo.toml
crates.io	ggez	`0.9.3`	Cargo.toml

Todas las dependencias 12

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 10 paquetes directos y 2 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

Registro	Paquete	Versión	Relación
crates.io	base64	`—`	directa
crates.io	flate2	`—`	directa
crates.io	ggez	`—`	directa
crates.io	quick-xml	`—`	directa
crates.io	regex	`—`	directa
crates.io	serde	`—`	directa
crates.io	serde_json	`—`	directa
crates.io	serde_regex	`—`	directa
crates.io	sfml	`—`	directa
crates.io	zstd	`—`	directa
crates.io	glob	`—`	indirecta
crates.io	libfuzzer-sys	`—`	indirecta

Avisos de dependencias sin evaluar

El cotejo de avisos no pudo ejecutarse para este informe: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.31.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — crates.io.

Índice de salud del software

Perfil de puntuación

Titularidad

Ecosistemas de paquetes

Métricas por categoría

Datos clave

Advertencias de recopilación de datos

Más detalle

Comentarios

Registros relacionados