Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-13 21:26 UTC

mdshamoon / glific

The Main application that provides the core interface via the glific APIs

ElixirAGPL-3.0★ 0 estrellas⑂ 0 forksdesde ene 2022forkVer en GitHub ↗
TipoServicio de redcómo se determina

mdshamoon/glific tiene un índice de salud de 41 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Débil. Su puntuación más alta es AI Readiness (70/100) y la más baja, Community & Adoption (12/100). Se actualizó por última vez hace 36 días. 2 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

41
global / 100
Débil

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

41
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 44 se calibra a 41 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Mohd ShamoonCuenta personal
25 seguidores49 repositorios públicosdesde oct 2017Project Tech4dev

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicación
Hexglificapunta a otro repositorio; no se puntúa5.1.6464hace 1275 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

65Bueno · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

76Bueno
Cómo se puntúa
18/36Recencia de push — último push hace 36 días
29.8/36Cadencia de commits — 43/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits — 359 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year359
human_commit_share0,95
days_since_last_push36
active_weeks_last_year43

Disciplina de publicación

48Débil
Cómo se puntúa
16.2/27Publica versiones — 98 etiquetas de versión (sin releases de GitHub)
0/36Recencia de las versiones — última versión hace 1712 días
27/27Cadencia de publicación — una versión cada ~6,4 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count98
latest_release_tagv4.0.1
releases_from_tagssí
days_since_latest_release1712
mean_days_between_releases6,4
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

12Crítico · 17% del índice global

Popularidad y adopción

1Crítico
Cómo se puntúa
0/60Estrellas — 0 estrellas
0/25Forks — 0 forks
0/15Observadores — 0 observadores
Datos de entrada utilizados
forks0
stars0
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

25En riesgo
Cómo se puntúa
0/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (AGPL-3.0)
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmeno
has_licenseno
readme_badges8
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

42Débil · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

64Moderado
Cómo se puntúa
25.2/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s)
15.2/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 32% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 36 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 10 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor2
contributors_sampled36
top_contributor_share0,323

Capacidad de respuesta a issues y PR

1Crítico
Cómo se puntúa
0/42Resolución de issues — sin issues o sin datos
0/30Aceptación de PR — sin PR decididos o sin datos
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs0
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Resolución de issues, Aceptación de PR, Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

56Moderado
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
10.2/25Alcance del propietario — 25 seguidores de mdshamoon
24.4/25Trayectoria — 49 repos públicos, cuenta de ~8 años
Datos de entrada utilizados
followers25
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginmdshamoon
public_repos49
account_age_days3263
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

46Débil · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

60Moderado
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 5 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configno
has_precommit_configno
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Los pesos restantes se han renormalizado.

Documentación

25En riesgo
Cómo se puntúa
0/30README
0/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://glific.org
0/10Descripción del repositorio
0/10Topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topics—
has_wikisí
homepagehttps://glific.org
docs_sitehttps://glific.org
has_readmeno
has_docs_dirno
has_descriptionno

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

42Débil · 16% del índice global

Postura de seguridad

42Débil
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — sin datos
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 10 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Licencia — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — sin datos
0.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 48 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate4,2
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): CI-Tests, Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

70Bueno · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

85Excelente
Cómo se puntúa
45/45Instrucciones para agentes — CLAUDE.md, lib/glific/CLAUDE.md, lib/glific_web/CLAUDE.md, priv/repo/migrations/CLAUDE.md, test/CLAUDE.md
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40Historial de commits legible — 93 de 95 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share0,979
agent_instruction_filesCLAUDE.md, lib/glific/CLAUDE.md, lib/glific_web/CLAUDE.md, priv/repo/migrations/CLAUDE.md, test/CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes11.744

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

64Moderado
Cómo se puntúa
12.6/18Arranque con un solo comando — mix.exs (convención del toolchain, sin ejecutor de tareas)
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducible — Dockerfile, lockfile
10/10Práctica demostrada con agentes — 33 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
8/8Mantenimiento automatizado — 5 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
1/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfilesmix.lock
has_dockerfilesí
typed_languageno
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share0,33
toolchain_manifestsmix.exs
dependency_bot_commit_share0,05

Legibilidad del código para modelos

55Moderado
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tipos — Elixir sin configuración de verificación de tipos
54.6/55Tamaños de archivo manejables — 6/820 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageElixir
largest_source_bytes101.835
source_files_sampled820
oversized_source_files6

Datos clave

0estrellas de GitHub
36contribuidores
359commits en los últimos 12 meses
36días desde el último push
98versiones publicadas
2factor bus
0issues abiertas
Hex, npmecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Community profile unavailable
  • hex package 'glific' points at a different repository (https://github.com/glific/glific/); excluded from ecosystem scoring
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Más detalle

OpenSSF Scorecard 4.2 / 10
4.2agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-13 21:26 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
n/dCI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 10 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
1Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities48 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 81
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
Hexno_warnpriv/plts/dialyzer.pltmix.exs
Hexphoenix~> 1.7mix.exs
Hexphoenix_ecto~> 4.1mix.exs
Hexphoenix_html~> 3.3mix.exs
Hexphoenix_pubsub~> 2.0mix.exs
Hexphoenix_live_view~> 1.0mix.exs
Hexphoenix_live_dashboard~> 0.7mix.exs
Hexphoenix_view~> 2.0mix.exs
Hexpbkdf2_elixir~> 2.0mix.exs
Hextelemetry~> 1.0mix.exs
Hextelemetry_metrics~> 0.6mix.exs
Hextelemetry_poller~> 1.0mix.exs
Hexecto_sql~> 3.9mix.exs
Hexecto_psql_extras~> 0.8mix.exs
Hexesbuild~> 0.6mix.exs
Hexpostgrex~> 0.20mix.exs
Hexfloki>= 0.27.0mix.exs
Hexgettext~> 0.22mix.exs
Hexdecimal~> 2.0mix.exs
Hexjason~> 1.4mix.exs
Hexplug_cowboy~> 2.0mix.exs
Hexecto_enum~> 1.4mix.exs
Hexdoctor~> 0.20mix.exs
Hexpoison~> 4.0mix.exs
Hexex_rated~> 2.0mix.exs
Hexabsinthe~> 1.7mix.exs
Hexabsinthe_plug~> 1.5mix.exs
Hexabsinthe_phoenix~> 2.0mix.exs
Hexdataloader~> 2.0mix.exs
Hexhackney~> 1.17mix.exs
Hextesla~> 1.5mix.exs
Hexoban~> 2.19mix.exs
Hexoban_web~> 2.11mix.exs
Hexoban_pro~> 1.5mix.exs
Hexfaker~> 0.13mix.exs
Hexexcoveralls~> 0.15mix.exs
Hexpublicist~> 1.1mix.exs
Hexcors_plug~> 3.0mix.exs
Hexgoth~> 1.3mix.exs
Hexwormwood~> 0.1mix.exs
Hextimex~> 3.7mix.exs
Hexslugify~> 1.3mix.exs
Hexcachex~> 3.6mix.exs
Hexfun_with_flags~> 1.9mix.exs
Hexfun_with_flags_ui~> 1.0mix.exs
Hexpasswordless_auth~> 0.3.0mix.exs
Hexappsignal_phoenix~> 2.3mix.exs
Hexpoolboy~> 1.5mix.exs
Hexcloak_ecto~> 1.2mix.exs
Hexgoogle_api_big_query~> 0.47mix.exs
Hexgoogle_api_dialogflow~> 0.62mix.exs
Hexgpt3_tokenizer~> 0.1.0mix.exs
Hexabsinthe_graphql_ws~> 0.3mix.exs
Hexgoogle_api_sheets~> 0.29mix.exs
Hexwaffle~> 1.1mix.exs
Hexwaffle_ecto~> 0.0mix.exs
Hexcsv~> 3.2mix.exs
Hexobserver_cli~> 1.7mix.exs
Hexapiac_filter_ip_whitelist~> 1.0mix.exs
Hexex_phone_number~> 0.3mix.exs
Hextzdata~> 1.1mix.exs
Hexstripity_stripe~> 2.3mix.exs
Hexstripe_mock~> 0.1mix.exs
Hexremote_ip~> 1.0mix.exs
Hexexvcr~> 0.13mix.exs
Hexdotenvy~> 0.1mix.exs
Hextailwind~> 0.1mix.exs
Hexphoenix_swoosh~> 1.2mix.exs
Hexgen_smtp~> 1.1mix.exs
Hexglific_phil_columns~> 3.2mix.exs
Hexglific_forked_waffle_gcs~> 0.1.1mix.exs
Hexpowhttps://github.com/glific/pow.gitmix.exs
Hexcontex~> 0.5.0mix.exs
Hexpassword_validator~> 0.5mix.exs
Hexresvg~> 0.3.0mix.exs
Hexgoogle_api_translate~> 0.15mix.exs
Hexpassgen~> 0.1.1mix.exs
Hextarams~> 1.8mix.exs
Hexmix_test_watch~> 1.2mix.exs
Hexex_audit~> 0.10mix.exs
Hexreq~> 0.5.0mix.exs
Todas las dependencias no recopilado

No fue posible recopilar el conjunto de dependencias resuelto para este informe: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con mdshamoon/glific. Leer en paralelo →

99taskforcesh/bullmqBullMQ - Message Queue and Batch processing for NodeJS, Python, .NET, Elixir, Rust and PHP based on Redis or PostgreSQLExcepcional100nuxt/nuxtThe full-stack Vue framework.Excepcional100nodejs/undiciAn HTTP/1.1 client, written from scratch for Node.jsExcepcional100sveltejs/kitweb development, streamlinedExcepcional100authelia/autheliaThe Single Sign-On Multi-Factor portal for web apps. OpenID Certified™ and Post-Quantum Cryptography Ready.Excepcional100zephyrproject-rtos/zephyrPrimary Git Repository for the Zephyr Project. Zephyr is a new generation, scalable, optimized, secure RTOS for multiple hardware architectures.Excepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — Hex.