Informe de salud del softwareesquema 0.11.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-16 12:50 UTC

microsoft / playwright-dotnet

.NET version of the Playwright testing and automation library.

C# · JavaScriptMIT★ 2974 estrellas⑂ 301 forksdesde ene 2020Ver en GitHub ↗

#chrome #chromium #firefox #webkit #csharp #playwright

microsoft/playwright-dotnet tiene un índice de salud de 93 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excepcional. Su puntuación más alta es Community & Adoption (86/100) y la más baja, Security (64/100). Se actualizó por última vez hace 20 días. 2 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

global / 100

Excepcional

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados

Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores

Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables

Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión

Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas

En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela

Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 79 se calibra a 93 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

MicrosoftOrganización

125.262 seguidores8194 repositorios públicosdesde dic 2013

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

78Bueno · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

69Bueno

Cómo se puntúa

28.8/36	Recencia de push — último push hace 20 días
14.5/36	Cadencia de commits — 21/52 semanas con commits
15.8/18	Volumen de commits — 57 commits en el último año
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 20 commit(s) and 13 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

commits_last_year	57
human_commit_share	—
days_since_last_push	20
active_weeks_last_year	21

Disciplina de publicación

92Excelente

Cómo se puntúa

27/27	Publica versiones — 88 versiones publicadas
36/36	Recencia de las versiones — última versión hace 22 días
19.8/27	Cadencia de publicación — una versión cada ~46,1 días
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos

Datos de entrada utilizados

releases_count	88
latest_release_tag	v1.61.0
releases_from_tags	no
days_since_latest_release	22
mean_days_between_releases	46,1

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

86Excelente · 17% del índice global

Popularidad y adopción

86Excelente

Cómo se puntúa

56.3/60	Estrellas — 2974 estrellas
20.6/25	Forks — 301 forks
9.6/15	Observadores — 55 observadores

Datos de entrada utilizados

forks	301
stars	2974
watchers	55
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Salud de la comunidad

85Excelente

Cómo se puntúa

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Licencia — licencia reconocida (MIT)
18/18	Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5	Código de conducta
0/7.2	Plantilla de issues
0/6.3	Plantilla de PR

Datos de entrada utilizados

has_readme	sí
has_license	sí
readme_badges	—
has_contributing	sí
has_issue_template	no
has_code_of_conduct	sí
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	no

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

84Excelente · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

63Moderado

Cómo se puntúa

25.2/54	Factor bus — la mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s)
14.2/22.5	Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 37% de los commits
13.5/13.5	Amplitud de contribuyentes — 49 contribuyentes
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 29 contributing companies or organizations

Datos de entrada utilizados

bus_factor	2
contributors_sampled	49
top_contributor_share	0,369

Capacidad de respuesta a issues y PR

93Excepcional

Cómo se puntúa

40.9/42	Resolución de issues — 97% de issues cerradas
26.8/30	Aceptación de PR — 1437/1607 PR decididos fusionados
0/13	Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
13.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 27/29 approved changesets -- score normalized to 9

Datos de entrada utilizados

merged_prs	1437
open_issues	42
closed_issues	1514
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	0,973
closed_unmerged_prs	170
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

100Excepcional

Cómo se puntúa

30/30	Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
0/20	Dominio verificado — el estado de dominio verificado no se leyó para esta organización
25/25	Alcance del propietario — 125.262 seguidores de microsoft
25/25	Trayectoria — 8194 repos públicos, cuenta de ~12 años

Datos de entrada utilizados

followers	125.262
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	microsoft
public_repos	8194
account_age_days	4600

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

80Excelente · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

90Excelente

Cómo se puntúa

24/24	Flujos de trabajo de CI — 7 flujo(s) de trabajo
24/24	Pruebas presentes
16/16	Configuración de linter — .eslintrc
0/9.6	Hooks de pre-commit
6.4/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

has_ci	sí
has_tests	sí
has_editorconfig	sí
has_linter_config	sí
has_precommit_config	no

Documentación

65Bueno

Cómo se puntúa

30/30	README
0/25	Directorio de documentación
15/15	Sitio de documentación / página del proyecto — https://playwright.dev/dotnet/
10/10	Descripción del repositorio
10/10	Topics — 6 topics
0/10	Wiki

Datos de entrada utilizados

topics	chrome, chromium, firefox, webkit, csharp, playwright
has_wiki	no
homepage	https://playwright.dev/dotnet/
docs_site	https://playwright.dev/dotnet/
has_readme	sí
has_docs_dir	no
has_description	sí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

64Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

64Moderado

Cómo se puntúa

6.8/7.5	Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5	Branch-Protection — sin datos
2.5/2.5	CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6.8/7.5	Code-Review — Found 27/29 approved changesets -- score normalized to 9
2.5/2.5	Contributors — project has 29 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Licencia — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 20 commit(s) and 13 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — sin datos
0.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — sin datos
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3/7.5	Vulnerabilities — 6 existing vulnerabilities detected

Datos de entrada utilizados

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	6,4

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

75Bueno · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

75Bueno

Cómo se puntúa

45/45	Instrucciones para agentes — CLAUDE.md
0/15	Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40	Historial de commits legible — sin datos

Datos de entrada utilizados

has_llms_txt	no
llms_txt_url	—
legible_history_share	—
agent_instruction_files	CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	3599

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

67Bueno

Cómo se puntúa

0/18	Arranque con un solo comando
22/22	Pruebas automatizadas
11/11	Configuración de lint / formato — .eslintrc
11/11	Verificación estática de tipos — src/Playwright.TestingHarnessTest/tsconfig.json
10/10	Entorno reproducible — Dockerfile, lockfile
0/10	Práctica demostrada con agentes — sin datos
5/8	Mantenimiento automatizado — automatización de dependencias configurada, no observada en los commits muestreados
1/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1

Datos de entrada utilizados

has_nix	no
has_tests	sí
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	sí
typed_language	sí
bootstrap_files	—
has_devcontainer	no
has_linter_config	sí
typecheck_configs	src/Playwright.TestingHarnessTest/tsconfig.json
agent_commit_share	—
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

99Excepcional

Cómo se puntúa

45/45	Código verificable por tipos — C# (tipado estático)
53.9/55	Tamaños de archivo manejables — 17/834 archivos fuente de más de 60 KB

Datos de entrada utilizados

primary_language	C#
largest_source_bytes	940.093
source_files_sampled	834
oversized_source_files	17

Datos clave

2974estrellas de GitHub

49contribuidores

57commits en los últimos 12 meses

20días desde el último push

88versiones publicadas

2factor bus

42issues abiertas

—ecosistemas de paquetes

Más detalle

OpenSSF Scorecard 6.4 / 10

6.4agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-16 12:50 UTC

9	Binary-Artifacts	binaries present in source code
n/d	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10	CI-Tests	30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
9	Code-Review	Found 27/29 approved changesets -- score normalized to 9
10	Contributors	project has 29 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	20 commit(s) and 13 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/d	Packaging	packaging workflow not detected
1	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
n/d	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
4	Vulnerabilities	6 existing vulnerabilities detected

Todas las dependencias 42

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 42 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

Registro	Paquete	Versión	Relación
npm	@playwright/test	`1.61.1-beta-1782139630000`	indirecta
npm	@types/node	`22.12.0`	indirecta
npm	fast-xml-parser	`4.5.0`	indirecta
npm	fsevents	`2.3.2`	indirecta
npm	playwright	`1.61.1-beta-1782139630000`	indirecta
npm	playwright-core	`1.61.1-beta-1782139630000`	indirecta
npm	strnum	`1.0.5`	indirecta
npm	undici-types	`6.20.0`	indirecta
NuGet	CommandLineParser	`2.9.1`	indirecta
NuGet	coverlet.collector	`3.1.2`	indirecta
NuGet	coverlet.msbuild	`3.1.2`	indirecta
NuGet	Microsoft.Bcl.AsyncInterfaces	`6.0.0`	indirecta
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Abstractions	`6.0.1`	indirecta
NuGet	Microsoft.Extensions.Primitives	`6.0.0`	indirecta
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`17.13.0`	indirecta
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`17.8.0`	indirecta
NuGet	Microsoft.Playwright.NUnit	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.Playwright.TestAdapter	`—`	indirecta
NuGet	Microsoft.SourceLink.GitHub	`8.0.0`	indirecta
NuGet	Microsoft.TestPlatform.ObjectModel	`17.3.0`	indirecta
NuGet	Microsoft.VisualStudioEng.MicroBuild.Core	`1.0.0`	indirecta
NuGet	MSTest.TestAdapter	`2.2.10`	indirecta
NuGet	MSTest.TestAdapter	`2.2.7`	indirecta
NuGet	MSTest.TestAdapter	`4.0.0-preview.25372.6`	indirecta
NuGet	MSTest.TestFramework	`2.2.10`	indirecta
NuGet	MSTest.TestFramework	`2.2.7`	indirecta
NuGet	MSTest.TestFramework	`4.0.0-preview.25372.6`	indirecta
NuGet	NUnit	`3.13.2`	indirecta
NuGet	NUnit	`3.14.0`	indirecta
NuGet	NUnit	`4.3.2`	indirecta
NuGet	NUnit3TestAdapter	`4.0.0`	indirecta
NuGet	NUnit3TestAdapter	`4.5.0`	indirecta
NuGet	NUnit3TestAdapter	`5.0.0`	indirecta
NuGet	SixLabors.ImageSharp	`2.1.11`	indirecta
NuGet	System.ComponentModel.Annotations	`5.0.0`	indirecta
NuGet	System.Text.Json	`6.0.10`	indirecta
NuGet	xunit	`2.9.2`	indirecta
NuGet	xunit.extensibility.core	`2.8.0`	indirecta
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`2.8.2`	indirecta
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`3.0.2`	indirecta
NuGet	xunit.v3	`3.0.0`	indirecta
NuGet	xunit.v3.extensibility.core	`1.0.1`	indirecta

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.11.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.

Índice de salud del software

Perfil de puntuación

Titularidad

Métricas por categoría

Datos clave

Más detalle

Comentarios

Registros relacionados