Python library for controlling WiiM and LinkPlay-based audio devices. Provides async HTTP API client, UPnP event subscriptions for real-time updates, device discovery tools, and comprehensive diagnostics. Full type hints, error handling, and support for playback control, audio settings, groups, presets, and more.
PythonMIT★ 23 estrellas⑂ 6 forksdesde nov 2025Ver en GitHub ↗
mjcumming/pywiim tiene un índice de salud de 77 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Engineering Quality (86/100) y la más baja, Security (45/100). Se actualizó por última vez hoy. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.
77
global / 100
Bueno
Índice de salud del software
Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.
77
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
Perfil de puntuación
Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.
El resultado global ponderado 66 se calibra a 77 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).
10 seguidores57 repositorios públicosdesde ene 2012
Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.
¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.
Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — no aplicable a este tipo de software
20/20
Servidor MCP
0/40
Ejemplos ejecutables
Datos de entrada utilizados
example_dirs
—
has_mcp_signal
sí
api_schema_files
—
interfaces_expected_of
—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto). Los pesos restantes se han renormalizado.
Datos clave
23estrellas de GitHub
3contribuidores
246commits en los últimos 12 meses
0días desde el último push
100versiones publicadas
1factor bus
1issues abiertas
PyPIecosistemas de paquetes
Advertencias de recopilación de datos
Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
deps.dev does not index pypi:pywiim@2.3.4; advisories assessed against the repository dependency graph instead
No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem
Más detalle
Historial de estrellas y forks 0 ★ / 6 ⇿
0Estrellas
6Forks
63Versiones
Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.
Mayor 0Menor 0Parche 63
OpenSSF Scorecard 4.5 / 10
4.5agregado
Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-16 22:33 UTC
Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 5 paquetes directos y 11 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.
Registro
Paquete
Versión
Relación
PyPI
aiohttp
—
directa
PyPI
async-upnp-client
—
directa
PyPI
m3u8
—
directa
PyPI
mutagen
—
directa
PyPI
pydantic
—
directa
PyPI
black
—
indirecta
PyPI
isort
—
indirecta
PyPI
mcp
—
indirecta
PyPI
mypy
—
indirecta
PyPI
pytest
—
indirecta
PyPI
pytest-asyncio
—
indirecta
PyPI
pytest-cov
—
indirecta
PyPI
pytest-xdist
—
indirecta
PyPI
pyyaml
—
indirecta
PyPI
ruff
—
indirecta
PyPI
setuptools
—
indirecta
Avisos de dependencias sin evaluar
El cotejo de avisos no pudo ejecutarse para este informe: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem
Informe JSON sin procesar legible por máquina
Comentarios
¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.
Registros relacionados
Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con mjcumming/pywiim. Leer en paralelo →
Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.
Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.31.0 — metodología completa · wiki de métricas.
