Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-14 01:34 UTC

ned-deily / cpython

The Python programming language

Python · CLicencia propia★ 0 estrellas⑂ 1 forkdesde feb 2017forkVer en GitHub ↗
TipoAplicación móvilcómo se determina

ned-deily/cpython tiene un índice de salud de 53 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Moderado. Su puntuación más alta es Engineering Quality (76/100) y la más baja, Community & Adoption (9/100). Se actualizó por última vez hace 17 días. 11 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

53
global / 100
Moderado

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

53
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 52 se calibra a 53 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

Ned DeilyCuenta personal
174 seguidores8 repositorios públicosdesde nov 2013

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

56Moderado · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

62Moderado
Cómo se puntúa
28.8/36Recencia de push — último push hace 17 días
15.2/36Cadencia de commits — 22/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits — 1782 commits en el último año
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
commits_last_year1782
human_commit_share1
days_since_last_push17
active_weeks_last_year22

Disciplina de publicación

48Débil
Cómo se puntúa
16.2/27Publica versiones — 56 etiquetas de versión (sin releases de GitHub)
0/36Recencia de las versiones — última versión hace 1258 días
27/27Cadencia de publicación — una versión cada ~27,3 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count56
latest_release_tagv3.11.3
releases_from_tagssí
days_since_latest_release1258
mean_days_between_releases27,3
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

9Crítico · 17% del índice global

Popularidad y adopción

1Crítico
Cómo se puntúa
0/60Estrellas — 0 estrellas
0/25Forks — 1 forks
0/15Observadores — 1 observadores
Datos de entrada utilizados
forks1
stars0
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

19Crítico
Cómo se puntúa
0/22.5README
16.9/22.5Licencia — archivo de licencia presente, no es una licencia reconocida
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmeno
has_licenseno
readme_badges3
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_servicesdev.azure.com, github.com, shields.io
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

55Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

98Excepcional
Cómo se puntúa
54/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 11 contribuyente(s)
20.2/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 10% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 100 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 49 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor11
contributors_sampled100
top_contributor_share0,104

Capacidad de respuesta a issues y PR

1Crítico
Cómo se puntúa
0/42Resolución de issues — sin issues o sin datos
0/30Aceptación de PR — 0/44 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs0
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs44
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Resolución de issues, Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

56Moderado
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
16.1/25Alcance del propietario — 174 seguidores de ned-deily
18.9/25Trayectoria — 8 repos públicos, cuenta de ~12 años
Datos de entrada utilizados
followers174
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginned-deily
public_repos8
account_age_days4699
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

76Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

100Excepcional
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 21 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter — .ruff.toml, Tools/peg_generator/pyproject.toml ([tool.black])
9.6/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigsí
has_linter_configsí
has_precommit_configsí
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Los pesos restantes se han renormalizado.

Documentación

40Débil
Cómo se puntúa
0/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://www.python.org/
0/10Descripción del repositorio
0/10Topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topics—
has_wikino
homepagehttps://www.python.org/
docs_sitehttps://www.python.org/
has_readmeno
has_docs_dirsí
has_descriptionno

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

55Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

44Débil
Cómo se puntúa
4.5/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — sin datos
0/2.5CI-Tests — sin datos
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 49 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
2.2/2.5Licencia — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — sin datos
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — no SAST tool detected
4.5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 44 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated14
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive4
scorecard_aggregate4,4
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, CI-Tests, Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Avisos de dependencias

100Excepcional
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories6
affected_packages3
assessed_packages58
unassessed_packages5
affected_by_severityhigh 1, moderate 2
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 58 dependencias resueltas con OSV. 5 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

70Bueno · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

40Débil
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40Historial de commits legible — 79 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share0,79
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

79Bueno
Cómo se puntúa
18/18Arranque con un solo comando — Doc/Makefile, Tools/freeze/test/Makefile, Tools/peg_generator/Makefile, Tools/unicode/Makefile
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato — .ruff.toml, Tools/peg_generator/pyproject.toml ([tool.black])
11/11Verificación estática de tipos — Lib/_pyrepl/mypy.ini, Lib/test/libregrtest/mypy.ini, Lib/tomllib/mypy.ini, Tools/build/mypy.ini, Tools/cases_generator/mypy.ini, Tools/check-c-api-docs/mypy.ini, Tools/clinic/mypy.ini, Tools/jit/mypy.ini, Tools/peg_generator/mypy.ini
10/10Entorno reproducible — devcontainer, lockfile
2/10Práctica demostrada con agentes — 1 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
5/8Mantenimiento automatizado — automatización de dependencias configurada, no observada en los commits muestreados
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfileno
typed_languageno
bootstrap_filesDoc/Makefile, Tools/freeze/test/Makefile, Tools/peg_generator/Makefile, Tools/unicode/Makefile
has_devcontainersí
has_linter_configsí
typecheck_configsLib/_pyrepl/mypy.ini, Lib/test/libregrtest/mypy.ini, Lib/tomllib/mypy.ini, Tools/build/mypy.ini, Tools/cases_generator/mypy.ini, Tools/check-c-api-docs/mypy.ini, Tools/clinic/mypy.ini, Tools/jit/mypy.ini, Tools/peg_generator/mypy.ini
agent_commit_share0,01
toolchain_manifestsAndroid/testbed/app/build.gradle.kts, Android/testbed/build.gradle.kts
dependency_bot_commit_share0

Legibilidad del código para modelos

77Bueno
Cómo se puntúa
27/45Código verificable por tipos — Python con configuración de verificación de tipos (Lib/_pyrepl/mypy.ini, Lib/test/libregrtest/mypy.ini, Lib/tomllib/mypy.ini, Tools/build/mypy.ini, Tools/cases_generator/mypy.ini, Tools/check-c-api-docs/mypy.ini, Tools/clinic/mypy.ini, Tools/jit/mypy.ini, Tools/peg_generator/mypy.ini)
50.1/55Tamaños de archivo manejables — 299/3348 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languagePython
largest_source_bytes1.442.947
source_files_sampled3348
oversized_source_files299

Interfaces legibles por máquina

100Excepcional
Cómo se puntúa
0/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — no aplicable a este tipo de software
0/20Servidor MCP — no aplicable a este tipo de software
40/40Ejemplos ejecutables — example, examples
Datos de entrada utilizados
example_dirsexample, examples
has_mcp_signalno
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto), Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

0estrellas de GitHub
100contribuidores
1782commits en los últimos 12 meses
17días desde el último push
56versiones publicadas
11factor bus
0issues abiertas
PyPIecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Community profile unavailable

Más detalle

OpenSSF Scorecard 4.4 / 10
4.4agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-14 01:34 UTC

6Binary-Artifactsbinaries present in source code
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
n/dCI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 49 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
9Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
n/dPackagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTno SAST tool detected
9Security-Policysecurity policy file detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities44 existing vulnerabilities detected
Todas las dependencias 63

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 63 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
npm@playwright/test1.54.1indirecta
npm@types/node24.1.0indirecta
npmansi-styles4.3.0indirecta
npmasync3.2.6indirecta
npmbasic-auth2.0.1indirecta
npmcall-bind-apply-helpers1.0.2indirecta
npmcall-bound1.0.4indirecta
npmchalk4.1.2indirecta
npmcolor-convert2.0.1indirecta
npmcolor-name1.1.4indirecta
npmcorser2.0.1indirecta
npmdebug4.4.1indirecta
npmdunder-proto1.0.1indirecta
npmes-define-property1.0.1indirecta
npmes-errors1.3.0indirecta
npmes-object-atoms1.1.1indirecta
npmeventemitter34.0.7indirecta
npmfollow-redirects1.15.9indirecta
npmfsevents2.3.2indirecta
npmfunction-bind1.1.2indirecta
npmget-intrinsic1.3.0indirecta
npmget-proto1.0.1indirecta
npmgopd1.2.0indirecta
npmhas-flag4.0.0indirecta
npmhas-symbols1.1.0indirecta
npmhasown2.0.2indirecta
npmhe1.2.0indirecta
npmhtml-encoding-sniffer3.0.0indirecta
npmhttp-proxy1.18.1indirecta
npmhttp-server14.1.1indirecta
npmiconv-lite0.6.3indirecta
npmmath-intrinsics1.1.0indirecta
npmmime1.6.0indirecta
npmminimist1.2.8indirecta
npmms2.1.3indirecta
npmobject-inspect1.13.4indirecta
npmopener1.5.2indirecta
npmplaywright1.54.1indirecta
npmplaywright-core1.54.1indirecta
npmportfinder1.0.37indirecta
npmqs6.14.0indirecta
npmrequires-port1.0.0indirecta
npmsafe-buffer5.1.2indirecta
npmsafer-buffer2.1.2indirecta
npmsecure-compare3.0.1indirecta
npmside-channel1.1.0indirecta
npmside-channel-list1.0.0indirecta
npmside-channel-map1.0.1indirecta
npmside-channel-weakmap1.0.2indirecta
npmsupports-color7.2.0indirecta
npmundici-types7.8.0indirecta
npmunion0.5.0indirecta
npmurl-join4.0.1indirecta
npmwhatwg-encoding2.0.0indirecta
PyPIblurb—indirecta
PyPIhypothesis6.135.26indirecta
PyPImypy1.17.1indirecta
PyPIpython-docs-theme—indirecta
PyPIsphinx—indirecta
PyPIsphinx-notfound-page—indirecta
PyPIsphinxext-opengraph—indirecta
PyPItypes-psutil7.0.0.20250801indirecta
PyPItypes-setuptools80.9.0.20250801indirecta
Avisos de dependencias 3

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 58 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 3 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 5 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
playwright1.54.1indirectaalta11.55.1
follow-redirects1.15.9indirectamoderada11.16.0
qs6.14.0indirectamoderada46.16.0

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con ned-deily/cpython. Leer en paralelo →

100go-gitea/giteaGit with a cup of tea! Painless self-hosted all-in-one software development service, including Git hosting, code review, team collaboration, package registry and CI/CDExcepcional100NVIDIA-NeMo/SpeechA scalable generative AI framework built for researchers and developers working on Large Language Models, Multimodal, and Speech AI (Automatic Speech Recognition and Text-to-Speech)Excepcional100mlco2/codecarbonTrack emissions from Compute and recommend ways to reduce their impact on the environment.Excepcional100numpy/numpyThe fundamental package for scientific computing with Python.Excepcional100microsoft/onnxruntimeONNX Runtime: cross-platform, high performance ML inferencing and training acceleratorExcepcional100wandb/wandbThe AI developer platform. Use Weights & Biases to train and fine-tune models, and manage models from experimentation to production.Excepcional

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.