Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-10-19 00:15 UTC

omahs / oracle-node

GoSin licencia detectada★ 0 estrellas⑂ 0 forksdesde oct 2022forkVer en GitHub ↗
TipoBibliotecaHerramienta de línea de comandoscómo se determina

omahs/oracle-node tiene un índice de salud de 6 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Crítico. Su puntuación más alta es AI Readiness (56/100) y la más baja, Community & Adoption (1/100). Se actualizó por última vez hace 1457 días. 2 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

6
global / 100
Crítico

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

6
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 24 se calibra a 18 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02). Una dependencia reportada como paquete malicioso aplica un multiplicador del 35% a la salud global ponderada y le da un límite «Crítico» de 19.

Titularidad

omahsCuenta personal
401 seguidores2728 repositorios públicosdesde nov 2020

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicación
npmrazor-goapunta a otro repositorio; no se puntúa1.0.0216hace 899 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

20En riesgo · 21% del índice global
Cómo se puntúa
0/36Recencia de push — último push hace 1457 días
0/36Cadencia de commits — 0/52 semanas con commits
0/18Volumen de commits — 0 commits en el último año
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
commits_last_year0
human_commit_share1
days_since_last_push1457
active_weeks_last_year0
Cómo se puntúa
16.2/27Publica versiones — 56 etiquetas de versión (sin releases de GitHub)
0/36Recencia de las versiones — última versión hace 1465 días
27/27Cadencia de publicación — una versión cada ~16 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count56
latest_release_tagv1.0.5-alpha
releases_from_tagssí
days_since_latest_release1465
mean_days_between_releases16
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

1Crítico · 17% del índice global
Cómo se puntúa
0/60Estrellas — 0 estrellas
0/25Forks — 0 forks
0/15Observadores — 0 observadores
Datos de entrada utilizados
forks0
stars0
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Cómo se puntúa
0/22.5README
0/22.5Licencia — no se detectó ningún archivo de licencia
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmeno
has_licenseno
readme_badges1
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_servicescoveralls.io
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

46Débil · 23% del índice global
Cómo se puntúa
25.2/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s)
16/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 29% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 14 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
bus_factor2
contributors_sampled14
top_contributor_share0,288
Cómo se puntúa
0/42Resolución de issues — sin issues o sin datos
0/30Aceptación de PR — sin PR decididos o sin datos
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs0
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Resolución de issues, Aceptación de PR, Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
18.7/25Alcance del propietario — 401 seguidores de omahs
24.9/25Trayectoria — 2728 repos públicos, cuenta de ~5 años
Datos de entrada utilizados
followers401
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginomahs
public_repos2728
account_age_days2173
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

22En riesgo · 19% del índice global
Cómo se puntúa
0/24Flujos de trabajo de CI
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_cino
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configno
has_precommit_configno
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Los pesos restantes se han renormalizado.

Documentación

10Crítico
Cómo se puntúa
0/30README
0/25Directorio de documentación
0/15Sitio de documentación / página del proyecto
0/10Descripción del repositorio
0/10Topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topics—
has_wikisí
homepage—
docs_site—
has_readmeno
has_docs_dirno
has_descriptionno

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

15Crítico · 16% del índice global
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — sin datos
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
0/10Dangerous-Workflow — sin datos
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5Licencia — license file not detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — sin datos
1.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — sin datos
0/7.5Vulnerabilities — 200 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate1,6
malicious_dependency_cap19
malicious_dependency_multiplier35
security_posture_before_malicious16
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Signed-Releases, Token-Permissions. Los pesos restantes se han renormalizado. Una dependencia reportada como paquete malicioso aplica un multiplicador del 35% a la postura de seguridad y le da un límite «Crítico» de 19.
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
2.2/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — 10 afectados: next 14.1.3 (critical 9.8), @openzeppelin/contracts 4.5.0 (high 8.8), braces 3.0.3 (high 7.5), +7 más
15.6/40Sin avisos pendientes — 9 paquete(s) con avisos sin atender más allá de 90 días; el más antiguo publicado hace 1980 días
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories55
affected_packages10
assessed_packages607
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 1, high 5, moderate 4
direct_affected_packages0
Se cotejó el cierre de dependencias en tiempo de ejecución de npm:razor-go@1.0.0 —lo que arrastra la instalación del paquete publicado—: 607 paquetes. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

56Moderado · 4% del índice global
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
24/40Historial de commits legible — 45 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share0,45
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Cómo se puntúa
18/18Arranque con un solo comando — Makefile
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
11/11Verificación estática de tipos — Go (tipado estático)
10/10Entorno reproducible — Dockerfile, lockfile
0/10Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
0/8Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
3/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfilesgo.sum, package-lock.json
has_dockerfilesí
typed_languagesí
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsgo.mod
dependency_bot_commit_share0
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tipos — Go (tipado estático)
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/168 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageGo
largest_source_bytes53.167
source_files_sampled168
oversized_source_files0

Datos clave

0estrellas de GitHub
14contribuidores
0commits en los últimos 12 meses
1457días desde el último push
56versiones publicadas
2factor bus
0issues abiertas
Go, npmecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Community profile unavailable
  • npm package 'razor-go' points at a different repository (https://github.com/razor-network/razor-go); excluded from ecosystem scoring
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Más detalle

OpenSSF Scorecard 1.6 / 10
1.6agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 00:15 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
n/dCI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
n/dDangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
n/dPackagingpackaging workflow not detected
3Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
n/dToken-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities200 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 19
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
Gogithub.com/PaesslerAG/jsonpathv0.1.1go.mod
Gogithub.com/avast/retry-gov3.0.0+incompatiblego.mod
Gogithub.com/ethereum/go-ethereumv1.10.8go.mod
Gogithub.com/gocolly/collyv1.2.0go.mod
Gogithub.com/magiconair/propertiesv1.8.4go.mod
Gogithub.com/manifoldco/promptuiv0.8.0go.mod
Gogithub.com/miguelmota/go-solidity-sha3v0.1.1go.mod
Gogithub.com/olekukonko/tablewriterv0.0.5go.mod
Gogithub.com/prometheus/client_golangv1.12.1go.mod
Gogithub.com/razor-network/goInfov0.0.0-20200404012835-b5f882ee2288go.mod
Gogithub.com/sirupsen/logrusv1.8.1go.mod
Gogithub.com/spf13/cobrav1.1.3go.mod
Gogithub.com/spf13/pflagv1.0.5go.mod
Gogithub.com/spf13/viperv1.7.1go.mod
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.7.0go.mod
Gogithub.com/syndtr/goleveldbv1.0.1-0.20210305035536-64b5b1c73954go.mod
Gogithub.com/tidwall/gjsonv1.14.0go.mod
Gogopkg.in/natefinch/lumberjack.v2v2.0.0go.mod
npm@razor-network/contractsv1.0.2package.json
Todas las dependencias no recopilado

No fue posible recopilar el conjunto de dependencias resuelto para este informe: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Avisos de dependencias 10

Instalar npm:razor-go@1.0.0 arrastra 607 paquetes, directos y transitivos: 10 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son dependencias directas.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
next14.1.3indirectacrítica3416.3.3
@openzeppelin/contracts4.5.0indirectaalta105.0.2
braces3.0.3indirectaalta1—
elliptic6.6.1indirectaalta1—
postcss8.4.31indirectaalta48.5.23
squirrelly8.0.8indirectaalta19.0.0
@octokit/plugin-paginate-rest6.1.2indirectamoderada111.4.1
@octokit/request6.2.8indirectamoderada19.2.1
@octokit/request-error3.0.3indirectamoderada16.1.7
got9.6.0indirectamoderada112.1.0

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — npm.