precice / tutorials
Various tutorial cases for the coupling library preCICE with real solvers. These files are meant to be rendered on precice.org, so don't look at the README files here.
precice/tutorials tiene un índice de salud de 83 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excelente. Su puntuación más alta es Engineering Quality (81/100) y la más baja, Security (40/100). Se actualizó por última vez hace 6 días. 2 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.
Índice de salud del software
Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.
Perfil de puntuación
Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.
El resultado global ponderado 70 se calibra a 83 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).
Titularidad
Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.
Métricas por categoría
Vitalidad
¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?
Actividad de desarrollo
Cómo se puntúa
| 36/36 | Recencia de push — último push hace 6 días |
| 26.3/36 | Cadencia de commits — 38/52 semanas con commits |
| 18/18 | Volumen de commits — 251 commits en el último año |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Maintained — sin datos |
Datos de entrada utilizados
| commits_last_year | 251 |
| human_commit_share | 0,98 |
| days_since_last_push | 6 |
| active_weeks_last_year | 38 |
Disciplina de publicación
Cómo se puntúa
| 27/27 | Publica versiones — 5 versiones publicadas |
| 0/36 | Recencia de las versiones — última versión hace 872 días |
| 12.6/27 | Cadencia de publicación — una versión cada ~272,3 días |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos |
Datos de entrada utilizados
| releases_count | 5 |
| latest_release_tag | v202404.0 |
| releases_from_tags | no |
| days_since_latest_release | 872 |
| mean_days_between_releases | 272,3 |
Comunidad y Adopción
¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?
Popularidad y adopción
Cómo se puntúa
| 34.8/60 | Estrellas — 140 estrellas |
| 18.5/25 | Forks — 166 forks |
| 5/15 | Observadores — 9 observadores |
Datos de entrada utilizados
| forks | 166 |
| stars | 140 |
| watchers | 9 |
| growth_state | unverified |
| growth_factor_pct | 100 |
| growth_unverified_reason | no_history |
Salud de la comunidad
Cómo se puntúa
| 22.5/22.5 | README |
| 22.5/22.5 | Licencia — licencia reconocida (LGPL-3.0) |
| 18/18 | Guía CONTRIBUTING |
| 13.5/13.5 | Código de conducta |
| 0/7.2 | Plantilla de issues |
| 6.3/6.3 | Plantilla de PR |
Datos de entrada utilizados
| has_readme | sí |
| has_license | sí |
| readme_badges | 2 |
| has_contributing | sí |
| has_issue_template | no |
| has_code_of_conduct | sí |
| readme_badge_services | github.com |
| has_pull_request_template | sí |
Sostenibilidad y Gobernanza
¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?
Resiliencia de mantenedores (factor bus)
Cómo se puntúa
| 25.2/54 | Factor bus — la mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s) |
| 14/22.5 | Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 38% de los commits |
| 13.5/13.5 | Amplitud de contribuyentes — 54 contribuyentes |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Contributors — sin datos |
Datos de entrada utilizados
| bus_factor | 2 |
| contributors_sampled | 54 |
| top_contributor_share | 0,376 |
Capacidad de respuesta a issues y PR
Cómo se puntúa
| 34.6/42 | Resolución de issues — 82% de issues cerradas |
| 26.2/30 | Aceptación de PR — 537/616 PR decididos fusionados |
| 13/13 | Newcomer PR acceptance — 1/1 PR de contribuyentes primerizos fusionados en 30 d |
| 0/15 | OpenSSF Scorecard: Code-Review — sin datos |
Datos de entrada utilizados
| merged_prs | 537 |
| open_issues | 47 |
| closed_issues | 222 |
| prs_merged_7d | 0 |
| prs_decided_7d | 0 |
| prs_merged_30d | 18 |
| prs_decided_30d | 20 |
| issue_closed_ratio | 0,825 |
| closed_unmerged_prs | 79 |
| first_time_authors_30d | 1 |
| first_time_prs_merged_30d | 1 |
| first_time_prs_decided_30d | 1 |
Propiedad y custodia
Cómo se puntúa
| 30/30 | Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización |
| 20/20 | Dominio verificado |
| 17.4/25 | Alcance del propietario — 266 seguidores de precice |
| 25/25 | Trayectoria — 64 repos públicos, cuenta de ~11 años |
Datos de entrada utilizados
| followers | 266 |
| owner_type | Organization |
| is_verified | sí |
| owner_login | precice |
| public_repos | 64 |
| account_age_days | 4124 |
Calidad de Ingeniería
¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?
Prácticas de ingeniería
Cómo se puntúa
| 24/24 | Flujos de trabajo de CI — 11 flujo(s) de trabajo |
| 24/24 | Pruebas presentes |
| 16/16 | Configuración de linter |
| 9.6/9.6 | Hooks de pre-commit |
| 0/6.4 | .editorconfig |
| 0/20 | OpenSSF Scorecard: CI-Tests — sin datos |
Datos de entrada utilizados
| has_ci | sí |
| has_tests | sí |
| has_editorconfig | no |
| has_linter_config | sí |
| has_precommit_config | sí |
Documentación
Cómo se puntúa
| 30/30 | README |
| 0/25 | Directorio de documentación |
| 15/15 | Sitio de documentación / página del proyecto — https://www.precice.org/ |
| 10/10 | Descripción del repositorio |
| 10/10 | Topics — 10 topics |
| 0/10 | Wiki |
Datos de entrada utilizados
| topics | multi-physics, fluid-structure-interaction, conjugate-heat-transfer, coupling, openfoam, calculix, su2, multiphysics, tutorial, precice |
| has_wiki | no |
| homepage | https://www.precice.org/ |
| docs_site | https://www.precice.org/ |
| has_readme | sí |
| has_docs_dir | no |
| has_description | sí |
Seguridad
¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?
Postura de seguridad
Cómo se puntúa
| 0/30 | Política de seguridad (SECURITY.md) |
| 25/25 | Configuración de Dependabot |
| 0/25 | Lockfiles de dependencias |
| 0/20 | Flujo de trabajo de CodeQL |
Datos de entrada utilizados
| source | file_signals |
| lockfiles | — |
| manifests | tests/requirements-reference.txt, tests/requirements.txt |
| has_codeql_workflow | no |
| has_security_policy | no |
| has_dependabot_config | sí |
Avisos de dependencias
Cómo se puntúa
| 35/35 | Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido |
| 0/25 | Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance |
| 0/40 | Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación |
Datos de entrada utilizados
| source | osv |
| advisories | 0 |
| affected_packages | 0 |
| assessed_packages | 33 |
| unassessed_packages | 35 |
| affected_by_severity | none |
| direct_affected_packages | 0 |
Preparación para IA
¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.
Contexto y guía para agentes
Cómo se puntúa
| 0/45 | Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor |
| 0/15 | Documentación legible por máquinas (llms.txt) |
| 34.8/40 | Historial de commits legible — 64 de 98 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo) |
Datos de entrada utilizados
| has_llms_txt | no |
| llms_txt_url | — |
| legible_history_share | 0,653 |
| agent_instruction_files | — |
| agent_instruction_max_bytes | — |
Cómo se puntúa
| 12.6/18 | Arranque con un solo comando — elastic-tube-1d/fluid-rust/Cargo.toml, elastic-tube-1d/solid-rust/Cargo.toml (convención del toolchain, sin ejecutor de tareas) |
| 22/22 | Pruebas automatizadas |
| 11/11 | Configuración de lint / formato |
| 11/11 | Verificación estática de tipos — oscillator-overlap/solver-python/mypy.ini, oscillator/solver-python/mypy.ini |
| 10/10 | Entorno reproducible — Dockerfile |
| 0/10 | Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100 |
| 8/8 | Mantenimiento automatizado — 2 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — sin datos |
Datos de entrada utilizados
| has_nix | no |
| has_tests | sí |
| lockfiles | — |
| has_dockerfile | sí |
| typed_language | sí |
| bootstrap_files | — |
| has_devcontainer | no |
| has_linter_config | sí |
| typecheck_configs | oscillator-overlap/solver-python/mypy.ini, oscillator/solver-python/mypy.ini |
| agent_commit_share | 0 |
| toolchain_manifests | elastic-tube-1d/fluid-rust/Cargo.toml, elastic-tube-1d/solid-rust/Cargo.toml |
| dependency_bot_commit_share | 0,02 |
Legibilidad del código para modelos
Cómo se puntúa
| 45/45 | Código verificable por tipos — C (tipado estático) |
| 54.7/55 | Tamaños de archivo manejables — 1/177 archivos fuente de más de 60 KB |
Datos de entrada utilizados
| primary_language | C |
| largest_source_bytes | 62.138 |
| source_files_sampled | 177 |
| oversized_source_files | 1 |
Datos clave
Advertencias de recopilación de datos
- Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
- Could not fetch crates package 'fluid-rust' from its registry
- Could not fetch crates package 'solid-rust' from its registry
- OpenSSF Scorecard did not return a usable result (killed by SIGKILL — most likely the container's memory limit); skipping Scorecard checks
Más detalle
Historial de estrellas y forks 0 ★ / 166 ⇿
Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.
Cada punto abarca 9 días.
Dependencias directas 3
| Registro | Paquete | Restricción de versión | Manifiesto |
|---|---|---|---|
| crates.io | precice | 3.2 | elastic-tube-1d/fluid-rust/Cargo.toml |
| crates.io | nalgebra | 0.31 | elastic-tube-1d/fluid-rust/Cargo.toml |
| crates.io | precice | 3.2 | elastic-tube-1d/solid-rust/Cargo.toml |
Todas las dependencias 68
Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 2 paquetes directos y 66 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.
| Registro | Paquete | Versión | Relación |
|---|---|---|---|
| crates.io | nalgebra | — | directa |
| crates.io | precice | — | directa |
| PyPI | dune-fem | — | indirecta |
| PyPI | dune-fem | 2.12.0.2 | indirecta |
| PyPI | enum34 | — | indirecta |
| PyPI | fenics | — | indirecta |
| PyPI | fenics-dijitso | — | indirecta |
| PyPI | fenics-dijitso | 2019.1.0 | indirecta |
| PyPI | fenics-ffc | — | indirecta |
| PyPI | fenics-ffc | 2019.1.0.post0 | indirecta |
| PyPI | fenics-fiat | — | indirecta |
| PyPI | fenics-fiat | 2019.1.0 | indirecta |
| PyPI | fenics-ufl-legacy | — | indirecta |
| PyPI | fenics-ufl-legacy | 2022.3.0 | indirecta |
| PyPI | fenicsprecice | — | indirecta |
| PyPI | fenicsprecice | 2.3.0 | indirecta |
| PyPI | fenicsxprecice | — | indirecta |
| PyPI | fenicsxprecice | 1.0.1 | indirecta |
| PyPI | fmiprecice | — | indirecta |
| PyPI | fmiprecice | 0.2.1 | indirecta |
| PyPI | gmsh | — | indirecta |
| PyPI | gmsh | 4.15.2 | indirecta |
| PyPI | jinja2 | — | indirecta |
| PyPI | jinja2 | 3.1.6 | indirecta |
| PyPI | landlab | — | indirecta |
| PyPI | landlab | 2.11.0 | indirecta |
| PyPI | matplotlib | — | indirecta |
| PyPI | matplotlib | 3.11.1 | indirecta |
| PyPI | mesa | — | indirecta |
| PyPI | mesa | 3.5.1 | indirecta |
| PyPI | meshio | — | indirecta |
| PyPI | meshio | 5.3.5 | indirecta |
| PyPI | micro-manager-precice | — | indirecta |
| PyPI | micro-manager-precice | 0.11.1 | indirecta |
| PyPI | mpi4py | — | indirecta |
| PyPI | mpi4py | 4.1.2 | indirecta |
| PyPI | networkx | — | indirecta |
| PyPI | networkx | 3.6.1 | indirecta |
| PyPI | numpy | — | indirecta |
| PyPI | numpy | 1.26.4 | indirecta |
| PyPI | numpy | 2.5.1 | indirecta |
| PyPI | nutils | — | indirecta |
| PyPI | nutils | 6.3 | indirecta |
| PyPI | nutils | 7.3 | indirecta |
| PyPI | nutils | 9.2 | indirecta |
| PyPI | packaging | — | indirecta |
| PyPI | packaging | 26.2 | indirecta |
| PyPI | pandas | — | indirecta |
| PyPI | pandas | 2.3.3 | indirecta |
| PyPI | precice | — | indirecta |
| PyPI | pyprecice | — | indirecta |
| PyPI | pyprecice | 3.4.0 | indirecta |
| PyPI | pyvista | — | indirecta |
| PyPI | pyvista | 0.48.4 | indirecta |
| PyPI | pyyaml | — | indirecta |
| PyPI | pyyaml | 6.0.3 | indirecta |
| PyPI | scipy | — | indirecta |
| PyPI | scipy | 1.18.0 | indirecta |
| PyPI | setuptools | — | indirecta |
| PyPI | setuptools | 83.0.0 | indirecta |
| PyPI | sympy | — | indirecta |
| PyPI | sympy | 1.14.0 | indirecta |
| PyPI | torch | — | indirecta |
| PyPI | torch | 2.13.0 | indirecta |
| PyPI | treelog | — | indirecta |
| PyPI | treelog | 1.0 | indirecta |
| PyPI | vtk | — | indirecta |
| PyPI | vtk | 9.6.2 | indirecta |
Avisos de dependencias 0
Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 33 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 0 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 35 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.
Ningún aviso conocido afecta a las dependencias evaluadas.
Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.
Informe JSON sin procesar legible por máquina
Comentarios
¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.
Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.
Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.
Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.