Informe de salud del softwareesquema 0.11.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-17 11:01 UTC

rootly-io / rootly-go

A golang library for the Rootly API

GoMIT★ 3 estrellas⑂ 2 forksdesde feb 2021Ver en GitHub ↗

rootly-io/rootly-go tiene un índice de salud de 78 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Vitality (85/100) y la más baja, Community & Adoption (37/100). Se actualizó por última vez hace 1 día. 2 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

global / 100

Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados

Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores

Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables

Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión

Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas

En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela

Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 67 se calibra a 78 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

RootlyOrganización

41 seguidores70 repositorios públicosdesde ene 2021

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

Registro	Paquete	Versión	Descargas / mes	Versiones	Última publicación
Go	github.com/rootlyhq/rootly-goapunta a otro repositorio; no se puntúa	v0.11.1	-	17	hace 4 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

85Excelente · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

81Excelente

Cómo se puntúa

36/36	Recencia de push — último push hace 1 días
16.6/36	Cadencia de commits — 24/52 semanas con commits
18/18	Volumen de commits — 151 commits en el último año
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

commits_last_year	151
human_commit_share	—
days_since_last_push	1
active_weeks_last_year	24

Disciplina de publicación

90Excelente

Cómo se puntúa

27/27	Publica versiones — 18 versiones publicadas
36/36	Recencia de las versiones — última versión hace 4 días
27/27	Cadencia de publicación — una versión cada ~15,4 días
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Datos de entrada utilizados

releases_count	18
latest_release_tag	v0.11.1
releases_from_tags	no
days_since_latest_release	4
mean_days_between_releases	15,4

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

37Débil · 17% del índice global

Popularidad y adopción

9Crítico

Cómo se puntúa

4.9/60	Estrellas — 3 estrellas
0/25	Forks — 2 forks
3.9/15	Observadores — 6 observadores

Datos de entrada utilizados

forks	2
stars	3
watchers	6
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Salud de la comunidad

70Bueno

Cómo se puntúa

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Licencia — licencia reconocida (MIT)
18/18	Guía CONTRIBUTING
0/13.5	Código de conducta
0/7.2	Plantilla de issues
0/6.3	Plantilla de PR

Datos de entrada utilizados

has_readme	sí
has_license	sí
readme_badges	—
has_contributing	sí
has_issue_template	no
has_code_of_conduct	no
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	no

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

74Bueno · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

60Moderado

Cómo se puntúa

25.2/54	Factor bus — la mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s)
15.1/22.5	Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 33% de los commits
9.5/13.5	Amplitud de contribuyentes — 7 contribuyentes
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 20 contributing companies or organizations

Datos de entrada utilizados

bus_factor	2
contributors_sampled	7
top_contributor_share	0,33

Capacidad de respuesta a issues y PR

84Excelente

Cómo se puntúa

36.8/42	Resolución de issues — 88% de issues cerradas
25.6/30	Aceptación de PR — 112/131 PR decididos fusionados
0/13	Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
10.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 7/9 approved changesets -- score normalized to 7

Datos de entrada utilizados

merged_prs	112
open_issues	1
closed_issues	7
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	0,875
closed_unmerged_prs	19
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

82Excelente

Cómo se puntúa

30/30	Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
0/20	Dominio verificado — el estado de dominio verificado no se leyó para esta organización
11.7/25	Alcance del propietario — 41 seguidores de rootlyhq
23.9/25	Trayectoria — 70 repos públicos, cuenta de ~5 años

Datos de entrada utilizados

followers	41
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	rootlyhq
public_repos	70
account_age_days	1994

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

71Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

68Bueno

Cómo se puntúa

24/24	Flujos de trabajo de CI — 5 flujo(s) de trabajo
24/24	Pruebas presentes
0/16	Configuración de linter
0/9.6	Hooks de pre-commit
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 29 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

has_ci	sí
has_tests	sí
has_editorconfig	no
has_linter_config	no
has_precommit_config	no

Documentación

75Bueno

Cómo se puntúa

30/30	README
0/25	Directorio de documentación
15/15	Sitio de documentación / página del proyecto — https://rootly.com
10/10	Descripción del repositorio
10/10	Topics — 5 topics
10/10	Wiki

Datos de entrada utilizados

topics	api, client, go, rootly, http
has_wiki	sí
homepage	https://rootly.com
docs_site	https://rootly.com
has_readme	sí
has_docs_dir	no
has_description	sí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

58Moderado · 16% del índice global

Postura de seguridad

58Moderado

Cómo se puntúa

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 29 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5.2/7.5	Code-Review — Found 7/9 approved changesets -- score normalized to 7
2.5/2.5	Contributors — project has 20 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Licencia — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — sin datos
5/5	Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Datos de entrada utilizados

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	5,8

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

78Bueno · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

75Bueno

Cómo se puntúa

45/45	Instrucciones para agentes — CLAUDE.md
0/15	Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40	Historial de commits legible — sin datos

Datos de entrada utilizados

has_llms_txt	no
llms_txt_url	—
legible_history_share	—
agent_instruction_files	CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	2379

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

87Excelente

Cómo se puntúa

18/18	Arranque con un solo comando — Makefile, mise.toml
22/22	Pruebas automatizadas
0/11	Configuración de lint / formato
11/11	Verificación estática de tipos — Go (tipado estático)
10/10	Entorno reproducible — lockfile
0/10	Práctica demostrada con agentes — sin datos
0/8	Mantenimiento automatizado — sin datos
10/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned

Datos de entrada utilizados

has_nix	no
has_tests	sí
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	no
typed_language	sí
bootstrap_files	Makefile, mise.toml
has_devcontainer	no
has_linter_config	no
typecheck_configs	—
agent_commit_share	—
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes, Mantenimiento automatizado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

88Excelente

Cómo se puntúa

45/45	Código verificable por tipos — Go (tipado estático)
42.8/55	Tamaños de archivo manejables — 2/9 archivos fuente de más de 60 KB

Datos de entrada utilizados

primary_language	Go
largest_source_bytes	8.219.176
source_files_sampled	9
oversized_source_files	2

Interfaces legibles por máquina

50Moderado

Cómo se puntúa

40/40	Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — .vendored/rootly-api/swagger.json
0/20	Servidor MCP — no aplicable a este tipo de software
0/40	Ejemplos ejecutables

Datos de entrada utilizados

example_dirs	—
has_mcp_signal	no
api_schema_files	.vendored/rootly-api/swagger.json
interfaces_expected_of	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

3estrellas de GitHub

7contribuidores

151commits en los últimos 12 meses

1días desde el último push

18versiones publicadas

2factor bus

1issues abiertas

Goecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

go package 'github.com/rootlyhq/rootly-go' points at a different repository (https://github.com/rootlyhq/rootly-go); excluded from ecosystem scoring
Could not fetch go package 'github.com/rootlyhq/rootly-go/tools' from its registry

Más detalle

OpenSSF Scorecard 5.8 / 10

5.8agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 11:00 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	29 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7	Code-Review	Found 7/9 approved changesets -- score normalized to 7
10	Contributors	project has 20 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/d	Packaging	packaging workflow not detected
10	Pinned-Dependencies	all dependencies are pinned
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Dependencias directas 5

Registro	Paquete	Restricción de versión	Manifiesto
Go	github.com/getkin/kin-openapi	`v0.140.0`	go.mod
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	go.mod
Go	github.com/oapi-codegen/nullable	`v1.2.0`	go.mod
Go	github.com/oapi-codegen/runtime	`v1.4.2`	go.mod
Go	github.com/oapi-codegen/oapi-codegen/v2	`v2.7.1-0.20260622205726-5d02a03ac0e9`	tools/go.mod

Todas las dependencias 25

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 5 paquetes directos y 20 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

Registro	Paquete	Versión	Relación
Go	github.com/getkin/kin-openapi	`v0.140.0`	directa
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	directa
Go	github.com/oapi-codegen/nullable	`v1.2.0`	directa
Go	github.com/oapi-codegen/oapi-codegen/v2	`v2.7.1-0.20260622205726-5d02a03ac0e9`	directa
Go	github.com/oapi-codegen/runtime	`v1.4.2`	directa
Go	github.com/apapsch/go-jsonmerge/v2	`v2.0.0`	indirecta
Go	github.com/dprotaso/go-yit	`v0.0.0-20220510233725-9ba8df137936`	indirecta
Go	github.com/go-openapi/jsonpointer	`v0.22.5`	indirecta
Go	github.com/go-openapi/jsonpointer	`v0.23.1`	indirecta
Go	github.com/go-openapi/swag/jsonname	`v0.25.5`	indirecta
Go	github.com/go-openapi/swag/jsonname	`v0.26.0`	indirecta
Go	github.com/kr/pretty	`v0.3.1`	indirecta
Go	github.com/oasdiff/yaml	`v0.1.0`	indirecta
Go	github.com/oasdiff/yaml3	`v0.0.13`	indirecta
Go	github.com/santhosh-tekuri/jsonschema/v6	`v6.0.2`	indirecta
Go	github.com/speakeasy-api/jsonpath	`v0.6.3`	indirecta
Go	github.com/speakeasy-api/openapi	`v1.23.1`	indirecta
Go	github.com/vmware-labs/yaml-jsonpath	`v0.3.2`	indirecta
Go	go.yaml.in/yaml/v3	`v3.0.4`	indirecta
Go	golang.org/x/mod	`v0.36.0`	indirecta
Go	golang.org/x/sync	`v0.20.0`	indirecta
Go	golang.org/x/text	`v0.32.0`	indirecta
Go	golang.org/x/text	`v0.37.0`	indirecta
Go	golang.org/x/tools	`v0.45.0`	indirecta
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	indirecta

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.11.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — Go.

Índice de salud del software

Perfil de puntuación

Titularidad

Ecosistemas de paquetes

Métricas por categoría

Datos clave

Advertencias de recopilación de datos

Más detalle

Comentarios

Registros relacionados