Modern concurrency tools including agents, futures, promises, thread pools, supervisors, and more. Inspired by Erlang, Clojure, Scala, Go, Java, JavaScript, and classic concurrency patterns.
ruby-concurrency/concurrent-ruby tiene un índice de salud de 81 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excelente. Su puntuación más alta es Community & Adoption (93/100) y la más baja, AI Readiness (39/100). Se actualizó por última vez hace 39 días. 2 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.
81
global / 100
Excelente
Índice de salud del software
Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.
81
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
Perfil de puntuación
Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.
El resultado global ponderado 69 se calibra a 81 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).
¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.
Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — no aplicable a este tipo de software
0/20
Servidor MCP — no aplicable a este tipo de software
40/40
Ejemplos ejecutables — examples
Datos de entrada utilizados
example_dirs
examples
has_mcp_signal
no
api_schema_files
—
interfaces_expected_of
—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto), Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.
Datos clave
5831estrellas de GitHub
99contribuidores
28commits en los últimos 12 meses
39días desde el último push
62versiones publicadas
2factor bus
48issues abiertas
RubyGemsecosistemas de paquetes
Advertencias de recopilación de datos
Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
rubygems package 'concurrent-ruby-ext' points at a different repository (http://www.concurrent-ruby.com); excluded from ecosystem scoring
rubygems package 'concurrent-ruby-edge' points at a different repository (http://www.concurrent-ruby.com); excluded from ecosystem scoring
No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem
Más detalle
Historial de estrellas y forks 0 ★ / 415 ⇿
0Estrellas
415Forks
62Versiones
Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.
Mayor 1Menor 7Parche 30
Cada punto abarca 12 días.
OpenSSF Scorecard 6.2 / 10
6.2agregado
Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-28 05:02 UTC
Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 5 paquetes directos y 6 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.
Registro
Paquete
Versión
Relación
RubyGems
coveralls
—
directa
RubyGems
md-ruby-eval
—
directa
RubyGems
redcarpet
—
directa
RubyGems
simplecov
—
directa
RubyGems
yard
—
directa
RubyGems
pry
—
indirecta
RubyGems
rake
—
indirecta
RubyGems
rake-compiler-dock
—
indirecta
RubyGems
rspec
—
indirecta
RubyGems
sigdump
—
indirecta
RubyGems
timecop
—
indirecta
Avisos de dependencias sin evaluar
El cotejo de avisos no pudo ejecutarse para este informe: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem
Informe JSON sin procesar legible por máquina
Comentarios
¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.
Registros relacionados
Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con ruby-concurrency/concurrent-ruby. Leer en paralelo →
Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.
Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.
