Informe de salud del softwareesquema 0.16.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-20 17:32 UTC

ruby-grape / grape-swagger-rails

Swagger UI as Rails Engine for grape-swagger gem.

Ruby · JavaScript · TypeScriptMIT★ 260 estrellas⑂ 196 forksdesde feb 2015Ver en GitHub ↗

ruby-grape/grape-swagger-rails tiene un índice de salud de 34 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda En riesgo. Su puntuación más alta es Sustainability & Governance (79/100) y la más baja, Security (47/100). Se actualizó por última vez hoy. 2 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

global / 100

En riesgo

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados

Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores

Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables

Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión

Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas

En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela

Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 69 se calibra a 81 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02). La Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo aplica un multiplicador del 75% a la salud global ponderada y le da un límite «En riesgo» de 34.

Titularidad

Ruby GrapeOrganización

34 seguidores17 repositorios públicosdesde ago 2015

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

Registro	Paquete	Versión	Descargas / mes	Versiones	Última publicación
RubyGems	grape-swagger-rails	1.0.5	-	23	hace 4 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

73Bueno · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

74Bueno

Cómo se puntúa

36/36	Recencia de push — último push hace 0 días
9.7/36	Cadencia de commits — 14/52 semanas con commits
17.8/18	Volumen de commits — 95 commits en el último año
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

commits_last_year	95
human_commit_share	—
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	14

Disciplina de publicación

72Bueno

Cómo se puntúa

16.2/27	Publica versiones — 24 etiquetas de versión (sin releases de GitHub)
36/36	Recencia de las versiones — última versión hace 4 días
12.6/27	Cadencia de publicación — una versión cada ~133,9 días
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos

Datos de entrada utilizados

releases_count	24
latest_release_tag	v1.0.5
releases_from_tags	sí
days_since_latest_release	4
mean_days_between_releases	133,9

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

72Bueno · 17% del índice global

Popularidad y adopción

63Moderado

Cómo se puntúa

39.1/60	Estrellas — 260 estrellas
19.1/25	Forks — 196 forks
5/15	Observadores — 9 observadores

Datos de entrada utilizados

forks	196
stars	260
watchers	9
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Salud de la comunidad

70Bueno

Cómo se puntúa

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Licencia — licencia reconocida (MIT)
18/18	Guía CONTRIBUTING
0/13.5	Código de conducta
0/7.2	Plantilla de issues
0/6.3	Plantilla de PR

Datos de entrada utilizados

has_readme	sí
has_license	sí
readme_badges	—
has_contributing	sí
has_issue_template	no
has_code_of_conduct	no
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	no

Adopción en el ecosistema (descargas)

91Excelente

Cómo se puntúa

72.6/80	Descargas totales — 9.602.758 descargas históricas en rubygems
0/20	Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema

Datos de entrada utilizados

packages	grape-swagger-rails
dependents	—
ecosystems	rubygems
total_downloads	9.602.758
monthly_downloads	—
unverified_packages_excluded	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

79Bueno · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

65Bueno

Cómo se puntúa

25.2/54	Factor bus — la mitad de los commits recae en 2 contribuyente(s)
15.9/22.5	Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 30% de los commits
13.5/13.5	Amplitud de contribuyentes — 38 contribuyentes
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 23 contributing companies or organizations

Datos de entrada utilizados

bus_factor	2
contributors_sampled	38
top_contributor_share	0,295

Capacidad de respuesta a issues y PR

81Excelente

Cómo se puntúa

41.4/42	Resolución de issues — 98% de issues cerradas
21.5/30	Aceptación de PR — 73/102 PR decididos fusionados
0/13	Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
7.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 12/24 approved changesets -- score normalized to 5

Datos de entrada utilizados

merged_prs	73
open_issues	1
closed_issues	66
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	0,985
closed_unmerged_prs	29
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

78Bueno

Cómo se puntúa

30/30	Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
0/20	Dominio verificado — el estado de dominio verificado no se leyó para esta organización
11.1/25	Alcance del propietario — 34 seguidores de ruby-grape
21.1/25	Trayectoria — 17 repos públicos, cuenta de ~10 años

Datos de entrada utilizados

followers	34
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	ruby-grape
public_repos	17
account_age_days	4004

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional

Cómo se puntúa

25/25	Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en rubygems
35/35	Recencia de publicación — última publicación hace 4 días
20/20	Historial de versiones — 23 versiones en el registro
20/20	No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado

Datos de entrada utilizados

packages	grape-swagger-rails
ecosystems	rubygems
any_deprecated	no
min_days_since_publish	4

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

66Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

84Excelente

Cómo se puntúa

24/24	Flujos de trabajo de CI — 6 flujo(s) de trabajo
24/24	Pruebas presentes
16/16	Configuración de linter — .rubocop.yml
0/9.6	Hooks de pre-commit
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 21 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

has_ci	sí
has_tests	sí
has_editorconfig	no
has_linter_config	sí
has_precommit_config	no

Documentación

40Débil

Cómo se puntúa

30/30	README
0/25	Directorio de documentación
0/15	Sitio de documentación / página del proyecto
10/10	Descripción del repositorio
0/10	Topics
0/10	Wiki

Datos de entrada utilizados

topics	—
has_wiki	no
homepage	—
docs_site	—
has_readme	sí
has_docs_dir	no
has_description	sí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

47Débil · 16% del índice global

Postura de seguridad

34En riesgo

Alerta de riesgo jurisdiccional

Exposición a una jurisdicción de alto riesgo detectada

1 perfiles de organizaciones contribuidorasRussia

Se basa en ubicaciones públicas declaradas por los propios perfiles. Esta señal de gobernanza no determina nacionalidad, ciudadanía, intención, sanciones ni la fiabilidad de una persona.

Cómo se evalúa la exposición jurisdiccional

Cómo se puntúa

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 21 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5	Code-Review — Found 12/24 approved changesets -- score normalized to 5
2.5/2.5	Contributors — project has 23 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Licencia — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — sin datos
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — sin datos
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Datos de entrada utilizados

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	5,5
high_risk_jurisdiction_cap	34
high_risk_jurisdiction_multiplier	75
security_posture_after_multiplier	41
security_posture_before_jurisdiction	55

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado. La Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo aplica un multiplicador del 75% y da a la postura de seguridad un límite «En riesgo» de 34.

Avisos de dependencias

100Excepcional

Cómo se puntúa

35/35	Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25	Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40	Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación

Datos de entrada utilizados

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	28
unassessed_packages	28
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 28 dependencias resueltas con OSV. 28 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

71Bueno · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

75Bueno

Cómo se puntúa

45/45	Instrucciones para agentes — .github/copilot-instructions.md, CLAUDE.md
0/15	Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40	Historial de commits legible — sin datos

Datos de entrada utilizados

has_llms_txt	no
llms_txt_url	—
legible_history_share	—
agent_instruction_files	.github/copilot-instructions.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	5657

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

66Bueno

Cómo se puntúa

0/18	Arranque con un solo comando
22/22	Pruebas automatizadas
11/11	Configuración de lint / formato — .rubocop.yml
11/11	Verificación estática de tipos — tsconfig.json
10/10	Entorno reproducible — lockfile
0/10	Práctica demostrada con agentes — sin datos
0/8	Mantenimiento automatizado — sin datos
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

has_nix	no
has_tests	sí
lockfiles	yarn.lock
has_dockerfile	no
typed_language	no
bootstrap_files	—
has_devcontainer	no
has_linter_config	sí
typecheck_configs	tsconfig.json
agent_commit_share	—
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes, Mantenimiento automatizado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

77Bueno

Cómo se puntúa

27/45	Código verificable por tipos — Ruby con configuración de verificación de tipos (tsconfig.json)
50.4/55	Tamaños de archivo manejables — 3/36 archivos fuente de más de 60 KB

Datos de entrada utilizados

primary_language	Ruby
largest_source_bytes	1.537.593
source_files_sampled	36
oversized_source_files	3

Datos clave

260estrellas de GitHub

38contribuidores

95commits en los últimos 12 meses

0días desde el último push

24versiones publicadas

2factor bus

1issues abiertas

npm, RubyGemsecosistemas de paquetes

Más detalle

OpenSSF Scorecard 5.5 / 10

5.5agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-20 17:31 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	21 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5	Code-Review	Found 12/24 approved changesets -- score normalized to 5
10	Contributors	project has 23 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/d	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
n/d	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Dependencias directas 6

Registro	Paquete	Restricción de versión	Manifiesto
RubyGems	grape	`—`	Gemfile
RubyGems	grape	`—`	Gemfile
RubyGems	grape-swagger	`—`	Gemfile
RubyGems	grape-swagger	`—`	Gemfile
RubyGems	railties	`—`	Gemfile
RubyGems	railties	`—`	Gemfile

Todas las dependencias 56

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 3 paquetes directos y 53 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

Registro	Paquete	Versión	Relación
RubyGems	grape	`—`	directa
RubyGems	grape-swagger	`—`	directa
RubyGems	railties	`—`	directa
npm	@esbuild/aix-ppc64	`0.28.1`	indirecta
npm	@esbuild/android-arm	`0.28.1`	indirecta
npm	@esbuild/android-arm64	`0.28.1`	indirecta
npm	@esbuild/android-x64	`0.28.1`	indirecta
npm	@esbuild/darwin-arm64	`0.28.1`	indirecta
npm	@esbuild/darwin-x64	`0.28.1`	indirecta
npm	@esbuild/freebsd-arm64	`0.28.1`	indirecta
npm	@esbuild/freebsd-x64	`0.28.1`	indirecta
npm	@esbuild/linux-arm	`0.28.1`	indirecta
npm	@esbuild/linux-arm64	`0.28.1`	indirecta
npm	@esbuild/linux-ia32	`0.28.1`	indirecta
npm	@esbuild/linux-loong64	`0.28.1`	indirecta
npm	@esbuild/linux-mips64el	`0.28.1`	indirecta
npm	@esbuild/linux-ppc64	`0.28.1`	indirecta
npm	@esbuild/linux-riscv64	`0.28.1`	indirecta
npm	@esbuild/linux-s390x	`0.28.1`	indirecta
npm	@esbuild/linux-x64	`0.28.1`	indirecta
npm	@esbuild/netbsd-arm64	`0.28.1`	indirecta
npm	@esbuild/netbsd-x64	`0.28.1`	indirecta
npm	@esbuild/openbsd-arm64	`0.28.1`	indirecta
npm	@esbuild/openbsd-x64	`0.28.1`	indirecta
npm	@esbuild/openharmony-arm64	`0.28.1`	indirecta
npm	@esbuild/sunos-x64	`0.28.1`	indirecta
npm	@esbuild/win32-arm64	`0.28.1`	indirecta
npm	@esbuild/win32-ia32	`0.28.1`	indirecta
npm	@esbuild/win32-x64	`0.28.1`	indirecta
npm	esbuild	`0.28.1`	indirecta
npm	typescript	`5.9.3`	indirecta
RubyGems	capybara	`—`	indirecta
RubyGems	danger	`—`	indirecta
RubyGems	danger-changelog	`—`	indirecta
RubyGems	danger-pr-comment	`—`	indirecta
RubyGems	danger-toc	`—`	indirecta
RubyGems	grape-swagger-ui	`—`	indirecta
RubyGems	haml-rails	`—`	indirecta
RubyGems	jquery-rails	`—`	indirecta
RubyGems	mime-types	`—`	indirecta
RubyGems	nokogiri	`—`	indirecta
RubyGems	ostruct	`—`	indirecta
RubyGems	propshaft	`—`	indirecta
RubyGems	rack	`—`	indirecta
RubyGems	rack-cors	`—`	indirecta
RubyGems	rake	`—`	indirecta
RubyGems	rspec-rails	`—`	indirecta
RubyGems	rubocop	`—`	indirecta
RubyGems	rubocop-capybara	`—`	indirecta
RubyGems	rubocop-rake	`—`	indirecta
RubyGems	rubocop-rspec	`—`	indirecta
RubyGems	rubocop-rspec_rails	`—`	indirecta
RubyGems	selenium-webdriver	`—`	indirecta
RubyGems	sprockets-rails	`—`	indirecta
RubyGems	uglifier	`—`	indirecta
RubyGems	webrick	`—`	indirecta

Avisos de dependencias 0

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 28 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 0 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 28 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

Ningún aviso conocido afecta a las dependencias evaluadas.

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.16.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — RubyGems.

Índice de salud del software

Perfil de puntuación

Titularidad

Ecosistemas de paquetes

Métricas por categoría

Datos clave

Más detalle

Comentarios

Registros relacionados