Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.31.0 · métricas 2.10.0 · 2026-08-13 06:51 UTC

ruby / rubygems

Library packaging and distribution for Ruby.

RubyLicencia propia★ 3952 estrellas⑂ 1932 forksdesde abr 2010Ver en GitHub ↗
TipoBibliotecaHerramienta de línea de comandoscómo se determina

ruby/rubygems tiene un índice de salud de 99 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excepcional. Su puntuación más alta es Vitality (100/100) y la más baja, AI Readiness (63/100). Se actualizó por última vez hace 6 días. 4 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

99
global / 100
Excepcional

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

99
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 90 se calibra a 99 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

2085 seguidores190 repositorios públicosdesde feb 2010

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicación
RubyGemsbundler4.0.18-428hace 8 días
RubyGemsrubygems-update4.0.18-320hace 8 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

100Excepcional · 21% del índice global
Cómo se puntúa
36/36Recencia de pushúltimo push hace 6 días
36/36Cadencia de commits52/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits1736 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 13 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year1736
human_commit_share0,93
days_since_last_push6
active_weeks_last_year52
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones100 versiones publicadas
36/36Recencia de las versionesúltima versión hace 8 días
27/27Cadencia de publicaciónuna versión cada ~7 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releasessin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count100
latest_release_tagv4.0.18
releases_from_tagsno
days_since_latest_release8
mean_days_between_releases7
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

94Excepcional · 17% del índice global
Cómo se puntúa
58.3/60Estrellas3952 estrellas
25/25Forks1932 forks
12.3/15Observadores164 observadores
Datos de entrada utilizados
forks1932
stars3952
watchers164
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
16.9/22.5Licenciaarchivo de licencia presente, no es una licencia reconocida
18/18Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
6.3/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readme
has_license
readme_badges0
has_contributing
has_issue_templateno
has_code_of_conduct
readme_badge_services
has_pull_request_template
Cómo se puntúa
80/80Descargas totales4.255.644.028 descargas históricas en rubygems
0/20Dependientes en el registrono lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packagesbundler, rubygems-update
dependents
ecosystemsrubygems
total_downloads4.255.644.028
monthly_downloads
unverified_packages_excluded
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

89Excelente · 23% del índice global
Cómo se puntúa
43.2/54Factor busla mitad de los commits recae en 4 contribuyente(s)
16.6/22.5Distribución de commitsel principal contribuyente firma el 26% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes99 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 107 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor4
contributors_sampled99
top_contributor_share0,264
Cómo se puntúa
40.1/42Resolución de issues95% de issues cerradas
26.1/30Aceptación de PR4920/5659 PR decididos fusionados
13/13Newcomer PR acceptance3/3 PR de contribuyentes primerizos fusionados en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 1/11 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs4920
open_issues168
closed_issues3502
prs_merged_7d1
prs_decided_7d2
prs_merged_30d47
prs_decided_30d52
issue_closed_ratio0,954
closed_unmerged_prs739
first_time_authors_30d2
first_time_prs_merged_30d3
first_time_prs_decided_30d3
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedadpropiedad de una organización
0/20Dominio verificadoel estado de dominio verificado no se leyó para esta organización
23.9/25Alcance del propietario2085 seguidores de ruby
25/25Trayectoria190 repos públicos, cuenta de ~16 años
Datos de entrada utilizados
followers2085
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginruby
public_repos190
account_age_days6013
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble2 paquete(s) en rubygems
35/35Recencia de publicaciónúltima publicación hace 8 días
20/20Historial de versiones428 versiones en el registro
20/20No obsoletoactivo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagesbundler, rubygems-update
ecosystemsrubygems
any_deprecatedno
min_days_since_publish8

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

86Excelente · 19% del índice global
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI11 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter.rubocop.yml
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
has_ci
has_tests
has_editorconfigno
has_linter_config
has_precommit_configno

Documentación

90Excelente
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyectohttps://rubygems.org/
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics3 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsrubygems, ruby, package-manager
has_wikino
homepagehttps://rubygems.org/
docs_sitehttps://rubygems.org/
has_readme
has_docs_dir
has_description

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

85Excelente · 16% del índice global
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionsin datos
2.5/2.5CI-Tests11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 1/11 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributorsproject has 107 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.2/2.5Licencialicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 13 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingsin datos
4.5/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
5/5SASTSAST tool is run on all commits
5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-Releasessin datos
7.5/7.5Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate8,1
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidosninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidosel conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientesningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages50
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 50 dependencias resueltas con OSV. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

63Moderado · 4% del índice global
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentessin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
40/40Historial de commits legible87 de 93 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url
legible_history_share0,935
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Cómo se puntúa
12.6/18Arranque con un solo comandotest/rubygems/test_gem_ext_cargo_builder/custom_name/ext/custom_name_lib/Cargo.toml, test/rubygems/test_gem_ext_cargo_builder/rust_ruby_example/Cargo.toml (convención del toolchain, sin ejecutor de tareas)
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato.rubocop.yml
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducibledevcontainer, Dockerfile, lockfile
10/10Práctica demostrada con agentes44 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
8/8Mantenimiento automatizado7 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
9/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_tests
lockfilesCargo.lock, Gemfile.lock
has_dockerfile
typed_languageno
bootstrap_files
has_devcontainer
has_linter_config
typecheck_configs
agent_commit_share0,44
toolchain_manifeststest/rubygems/test_gem_ext_cargo_builder/custom_name/ext/custom_name_lib/Cargo.toml, test/rubygems/test_gem_ext_cargo_builder/rust_ruby_example/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0,07
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tiposRuby sin configuración de verificación de tipos
54.7/55Tamaños de archivo manejables4/799 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageRuby
largest_source_bytes111.522
source_files_sampled799
oversized_source_files4

Datos clave

3952estrellas de GitHub
99contribuidores
1736commits en los últimos 12 meses
6días desde el último push
100versiones publicadas
4factor bus
168issues abiertas
ecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 1932 ⇿
0Estrellas
1932Forks
100Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

Solo se muestra el historial más reciente: este repositorio supera la ventana de recopilación, por lo que no se captura el historial más antiguo.

5001000150020001932142019-082023-022026-08
Mayor 1Menor 2Parche 45

Cada punto abarca 7 días.

OpenSSF Scorecard 8.1 / 10
8.1agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-13 06:51 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 1/11 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 107 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 13 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
9Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
10SASTSAST tool is run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
n/dSigned-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Todas las dependencias 50

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 50 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
crates.ioaho-corasick0.7.20indirecta
crates.iobindgen0.72.1indirecta
crates.iobitflags2.3.3indirecta
crates.iocexpr0.6.0indirecta
crates.iocfg-if1.0.0indirecta
crates.ioclang-sys1.4.0indirecta
crates.ioeither1.15.0indirecta
crates.ioglob0.3.0indirecta
crates.ioitertools0.13.0indirecta
crates.iolazy_static1.4.0indirecta
crates.iolibc0.2.138indirecta
crates.iolibloading0.7.4indirecta
crates.iomemchr2.5.0indirecta
crates.iominimal-lexical0.2.1indirecta
crates.ionom7.1.1indirecta
crates.ioproc-macro21.0.106indirecta
crates.ioquote1.0.32indirecta
crates.iorb-sys0.9.128indirecta
crates.iorb-sys-build0.9.128indirecta
crates.ioregex1.7.0indirecta
crates.ioregex-syntax0.6.28indirecta
crates.iorustc-hash2.1.2indirecta
crates.ioshell-words1.1.0indirecta
crates.ioshlex1.3.0indirecta
crates.iosyn2.0.28indirecta
crates.iounicode-ident1.0.5indirecta
crates.iowinapi0.3.9indirecta
crates.iowinapi-i686-pc-windows-gnu0.4.0indirecta
crates.iowinapi-x86_64-pc-windows-gnu0.4.0indirecta
RubyGemserubi1.13.1indirecta
RubyGemsjruby-jars10.0.0.1indirecta
RubyGemsjruby-rack1.2.7indirecta
RubyGemsnetrc0.11.0indirecta
RubyGemsostruct0.6.3indirecta
RubyGemsparallel1.26.3indirecta
RubyGemsprism1.3.0indirecta
RubyGemsrake13.3.0indirecta
RubyGemsrbi0.2.2indirecta
RubyGemsrexml3.4.2indirecta
RubyGemsrubyzip3.3.0indirecta
RubyGemssorbet0.5.11725indirecta
RubyGemssorbet-runtime0.5.11725indirecta
RubyGemssorbet-static0.5.11725indirecta
RubyGemssorbet-static-and-runtime0.5.11725indirecta
RubyGemsspoom1.5.0indirecta
RubyGemstapioca0.16.6indirecta
RubyGemsthor1.4.0indirecta
RubyGemswarbler2.1.0indirecta
RubyGemsyard0.9.44indirecta
RubyGemsyard-sorbet0.9.0indirecta
Avisos de dependencias 0

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 50 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 0 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas.

Ningún aviso conocido afecta a las dependencias evaluadas.

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.31.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadasRubyGems.