Informe de salud del softwareesquema 0.12.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-18 08:37 UTC

sametcn99 / vitepress-mermaid-renderer

Transform your static Mermaid diagrams into interactive, dynamic visualizations in VitePress! This powerful plugin brings life to your documentation by enabling interactive features like zooming, panning, and fullscreen viewing.

TypeScript · VueGPL-3.0★ 60 estrellas⑂ 6 forksdesde mar 2025Ver en GitHub ↗

TipoBibliotecaComplementocómo se determina

#mermaid #mermaidjs #vitepress #vitepress-plugin #vitepress-mermaid-renderer

sametcn99/vitepress-mermaid-renderer tiene un índice de salud de 77 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Vitality (86/100) y la más baja, Security (39/100). Se actualizó por última vez hace 2 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

global / 100

Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados

Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores

Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables

Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión

Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas

En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela

Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 66 se calibra a 77 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

sametcn99Cuenta personal

349 seguidores70 repositorios públicosdesde oct 2019

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

Registro	Paquete	Versión	Descargas / mes	Versiones	Última publicación	Etiquetas
npm	vitepress-mermaid-renderer	1.1.28	32.742	49	hace 2 días	plugin mermaid diagrams markdown vitepress mermaid-js documentation mermaid-diagrams mermaid-renderer vitepress-plugin vitepress-mermaid vitepress-diagrams vitepress-plugin-mermaid vitepress-mermaid-renderer vitepress-plugin-mermaid-renderer
npm	vitepress-mermaid-renderer-test	—	-	0	—	—

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

86Excelente · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

76Bueno

Cómo se puntúa

36/36	Recencia de push — último push hace 2 días
13.2/36	Cadencia de commits — 19/52 semanas con commits
16.8/18	Volumen de commits — 73 commits en el último año
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 24 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Datos de entrada utilizados

commits_last_year	73
human_commit_share	—
days_since_last_push	2
active_weeks_last_year	19

Disciplina de publicación

100Excepcional

Cómo se puntúa

27/27	Publica versiones — 21 versiones publicadas
36/36	Recencia de las versiones — última versión hace 2 días
27/27	Cadencia de publicación — una versión cada ~13,4 días
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos

Datos de entrada utilizados

releases_count	21
latest_release_tag	v1.1.28
releases_from_tags	no
days_since_latest_release	2
mean_days_between_releases	13,4

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

62Moderado · 17% del índice global

Popularidad y adopción

34En riesgo

Cómo se puntúa

28.7/60	Estrellas — 60 estrellas
5.8/25	Forks — 6 forks
0/15	Observadores — 2 observadores

Datos de entrada utilizados

forks	6
stars	60
watchers	2
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Salud de la comunidad

85Excelente

Cómo se puntúa

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Licencia — licencia reconocida (GPL-3.0)
18/18	Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5	Código de conducta
0/7.2	Plantilla de issues
0/6.3	Plantilla de PR

Datos de entrada utilizados

has_readme	sí
has_license	sí
readme_badges	—
has_contributing	sí
has_issue_template	no
has_code_of_conduct	sí
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	no

Adopción en el ecosistema (descargas)

75Bueno

Cómo se puntúa

60.2/80	Descargas mensuales — 32.742 descargas/mes en npm
0/20	Dependientes en el registro — no lo informa este ecosistema

Datos de entrada utilizados

packages	vitepress-mermaid-renderer
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	32.742
unverified_packages_excluded	vitepress-mermaid-renderer-test

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

62Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

15Crítico

Cómo se puntúa

9/54	Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
0.2/22.5	Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 99% de los commits
2.7/13.5	Amplitud de contribuyentes — 2 contribuyentes
3/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3

Datos de entrada utilizados

bus_factor	1
contributors_sampled	2
top_contributor_share	0,991

Capacidad de respuesta a issues y PR

83Excelente

Cómo se puntúa

42/42	Resolución de issues — 100% de issues cerradas
30/30	Aceptación de PR — 1/1 PR decididos fusionados
0/13	Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/29 approved changesets -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

merged_prs	1
open_issues	0
closed_issues	8
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	0
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

67Bueno

Cómo se puntúa

10/30	Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20	Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
18.3/25	Alcance del propietario — 349 seguidores de sametcn99
25/25	Trayectoria — 70 repos públicos, cuenta de ~6 años

Datos de entrada utilizados

followers	349
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	sametcn99
public_repos	70
account_age_days	2455

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional

Cómo se puntúa

25/25	Publicado y resoluble — 2 paquete(s) en npm
35/35	Recencia de publicación — última publicación hace 2 días
20/20	Historial de versiones — 49 versiones en el registro
20/20	No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado

Datos de entrada utilizados

packages	vitepress-mermaid-renderer, vitepress-mermaid-renderer-test
ecosystems	npm
any_deprecated	no
min_days_since_publish	2

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

74Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

64Moderado

Cómo se puntúa

24/24	Flujos de trabajo de CI — 2 flujo(s) de trabajo
24/24	Pruebas presentes
16/16	Configuración de linter — eslint.config.js
0/9.6	Hooks de pre-commit
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

has_ci	sí
has_tests	sí
has_editorconfig	no
has_linter_config	sí
has_precommit_config	no

Documentación

90Excelente

Cómo se puntúa

30/30	README
25/25	Directorio de documentación
15/15	Sitio de documentación / página del proyecto — https://vitepress-mermaid-renderer.vercel.app
10/10	Descripción del repositorio
10/10	Topics — 5 topics
0/10	Wiki

Datos de entrada utilizados

topics	mermaid, mermaidjs, vitepress, vitepress-plugin, vitepress-mermaid-renderer
has_wiki	no
homepage	https://vitepress-mermaid-renderer.vercel.app
docs_site	https://vitepress-mermaid-renderer.vercel.app
has_readme	sí
has_docs_dir	sí
has_description	sí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

39Débil · 16% del índice global

Postura de seguridad

39Débil

Cómo se puntúa

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — 0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 1/29 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5	Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Licencia — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 24 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — sin datos
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 37 existing vulnerabilities detected

Datos de entrada utilizados

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	3,9

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

65Bueno · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

30En riesgo

Cómo se puntúa

18/45	Instrucciones para agentes — .github/copilot-instructions.md (esbozo)
0/15	Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40	Historial de commits legible — sin datos

Datos de entrada utilizados

has_llms_txt	no
llms_txt_url	—
legible_history_share	—
agent_instruction_files	.github/copilot-instructions.md
agent_instruction_max_bytes	156

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

66Bueno

Cómo se puntúa

0/18	Arranque con un solo comando
22/22	Pruebas automatizadas
11/11	Configuración de lint / formato — eslint.config.js
11/11	Verificación estática de tipos — tsconfig.json
10/10	Entorno reproducible — Dockerfile
0/10	Práctica demostrada con agentes — sin datos
0/8	Mantenimiento automatizado — sin datos
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Datos de entrada utilizados

has_nix	no
has_tests	sí
lockfiles	—
has_dockerfile	sí
typed_language	sí
bootstrap_files	—
has_devcontainer	no
has_linter_config	sí
typecheck_configs	tsconfig.json
agent_commit_share	—
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes, Mantenimiento automatizado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

100Excepcional

Cómo se puntúa

45/45	Código verificable por tipos — TypeScript (tipado estático)
55/55	Tamaños de archivo manejables — 0/36 archivos fuente de más de 60 KB

Datos de entrada utilizados

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	37.057
source_files_sampled	36
oversized_source_files	0

Interfaces legibles por máquina

100Excepcional

Cómo se puntúa

0/40	Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — no aplicable a este tipo de software
0/20	Servidor MCP — no aplicable a este tipo de software
40/40	Ejemplos ejecutables — examples

Datos de entrada utilizados

example_dirs	examples
has_mcp_signal	no
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto), Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

60estrellas de GitHub

2contribuidores

73commits en los últimos 12 meses

2días desde el último push

21versiones publicadas

1factor bus

0issues abiertas

npmecosistemas de paquetes

Más detalle

OpenSSF Scorecard 3.9 / 10

3.9agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-18 08:36 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
0	CI-Tests	0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 1/29 approved changesets -- score normalized to 0
3	Contributors	project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	24 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
n/d	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	37 existing vulnerabilities detected

Dependencias directas 4

Registro	Paquete	Restricción de versión	Manifiesto
npm	mermaid	`^11.16.0`	docs/package.json
npm	vitepress	`^1.6.4`	docs/package.json
npm	vitepress-mermaid-renderer	`1.1.28`	docs/package.json
npm	mermaid	`^11.16.0`	test-project/package.json

Todas las dependencias 29

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 3 paquetes directos y 26 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

Registro	Paquete	Versión	Relación
npm	mermaid	`^11.16.0`	directa
npm	vitepress	`^1.6.4`	directa
npm	vitepress-mermaid-renderer	`1.1.28`	directa
npm	@eslint/js	`^10.0.1`	indirecta
npm	@playwright/test	`^1.61.1`	indirecta
npm	@types/bun	`^1.3.14`	indirecta
npm	@types/node	`^26.1.1`	indirecta
npm	@typescript-eslint/eslint-plugin	`^8.64.0`	indirecta
npm	@typescript-eslint/parser	`^8.64.0`	indirecta
npm	@typescript/typescript6	`^6.0.2`	indirecta
npm	@vitejs/plugin-vue	`^6.0.8`	indirecta
npm	@vitest/coverage-v8	`^4.1.10`	indirecta
npm	@vue/language-core	`~3.3.7`	indirecta
npm	@vue/test-utils	`^2.4.11`	indirecta
npm	dts-bundle-generator	`^9.5.1`	indirecta
npm	eslint	`^10.7.0`	indirecta
npm	eslint-config-prettier	`^10.1.8`	indirecta
npm	eslint-plugin-vue	`^10.9.2`	indirecta
npm	globals	`^17.7.0`	indirecta
npm	happy-dom	`^20.10.6`	indirecta
npm	prettier	`3.9.5`	indirecta
npm	terser	`^5.49.0`	indirecta
npm	typescript	`^7.0.2`	indirecta
npm	typescript-eslint	`^8.64.0`	indirecta
npm	vite	`^8.1.4`	indirecta
npm	vite-plugin-dts	`^5.0.3`	indirecta
npm	vitest	`^4.1.10`	indirecta
npm	vue	`^3.5.39`	indirecta
npm	vue-eslint-parser	`^10.4.1`	indirecta

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.12.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — npm.

Índice de salud del software

Perfil de puntuación

Titularidad

Ecosistemas de paquetes

Métricas por categoría

Datos clave

Más detalle

Comentarios

Registros relacionados