Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-09 14:20 UTC

sheepzh / time-tracker-4-browser

A browser extension that helps you track time, analyze your habits and block addictive sites

TypeScriptMIT★ 983 estrellas⑂ 79 forksdesde mar 2021Ver en GitHub ↗
TipoExtensión de navegadorInterfaz webcómo se determina

sheepzh/time-tracker-4-browser tiene un índice de salud de 77 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Vitality (84/100) y la más baja, Security (40/100). Se actualizó por última vez hoy. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

77
global / 100
Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

77
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 66 se calibra a 77 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

sheepieCuenta personal
103 seguidores46 repositorios públicosdesde may 2016Alibaba

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicación
npmtt4bapunta a otro repositorio; no se puntúa0.0.1-security51hace 597 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

84Excelente · 21% del índice global
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 0 días
36/36Cadencia de commits — 52/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits — 393 commits en el último año
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — sin datos
Datos de entrada utilizados
commits_last_year393
human_commit_share0,77
days_since_last_push0
active_weeks_last_year52
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 32 versiones publicadas
7.2/36Recencia de las versiones — última versión hace 690 días
19.8/27Cadencia de publicación — una versión cada ~96,1 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count32
latest_release_tagv2.5.0
releases_from_tagsno
days_since_latest_release690
mean_days_between_releases96,1

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

68Bueno · 17% del índice global
Cómo se puntúa
48.5/60Estrellas — 983 estrellas
15.8/25Forks — 79 forks
1.7/15Observadores — 3 observadores
Datos de entrada utilizados
forks79
stars983
watchers3
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencia — licencia reconocida (MIT)
18/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges12
has_contributingsí
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_servicescodecov.io, shields.io
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

55Moderado · 23% del índice global
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
0.5/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 98% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 13 contribuyentes
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — sin datos
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled13
top_contributor_share0,98
Cómo se puntúa
41.3/42Resolución de issues — 98% de issues cerradas
22/30Aceptación de PR — 312/425 PR decididos fusionados
8.7/13Newcomer PR acceptance — 2/3 PR de contribuyentes primerizos fusionados en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — sin datos
Datos de entrada utilizados
merged_prs312
open_issues8
closed_issues454
prs_merged_7d3
prs_decided_7d4
prs_merged_30d11
prs_decided_30d14
issue_closed_ratio0,983
closed_unmerged_prs113
first_time_authors_30d2
first_time_prs_merged_30d2
first_time_prs_decided_30d3
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
14.5/25Alcance del propietario — 103 seguidores de sheepzh
24.2/25Trayectoria — 46 repos públicos, cuenta de ~10 años
Datos de entrada utilizados
followers103
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginsheepzh
public_repos46
account_age_days3766
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

81Excelente · 19% del índice global
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 11 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigsí
has_linter_configno
has_precommit_configno

Documentación

100Excepcional
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — https://time-tracker-4-browser.app/
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 5 topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsedge-extension, time-tracking, chrome-extension, firefox-addon, time-tracker
has_wikisí
homepagehttps://time-tracker-4-browser.app/
docs_sitehttps://time-tracker-4-browser.app/
has_readmesí
has_docs_dirsí
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

40Débil · 16% del índice global
Cómo se puntúa
0/30Política de seguridad (SECURITY.md)
25/25Configuración de Dependabot
0/25Lockfiles de dependencias
0/20Flujo de trabajo de CodeQL
Datos de entrada utilizados
sourcefile_signals
lockfiles—
manifestsexamples/package.json, package.json
has_codeql_workflowno
has_security_policyno
has_dependabot_configsí
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages4
unassessed_packages37
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 4 dependencias resueltas con OSV. 37 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

70Bueno · 4% del índice global
Cómo se puntúa
18/45Instrucciones para agentes — .github/copilot-instructions.md, .github/instructions/code-review.md (esbozo)
15/15Documentación legible por máquinas (llms.txt) — llms.txt servido por el sitio web del proyecto (https://time-tracker-4-browser.app/llms.txt)
40/40Historial de commits legible — 65 de 77 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtsí
llms_txt_urlhttps://time-tracker-4-browser.app/llms.txt
legible_history_share0,844
agent_instruction_files.github/copilot-instructions.md, .github/instructions/code-review.md
agent_instruction_max_bytes100
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
11/11Verificación estática de tipos — tsconfig.json
0/10Entorno reproducible
0/10Práctica demostrada con agentes — ningún commit con autoría de agente entre los últimos 100
8/8Mantenimiento automatizado — 1 de los últimos 100 commits son actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfiles—
has_dockerfileno
typed_languagesí
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configstsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,01
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tipos — TypeScript (tipado estático)
55/55Tamaños de archivo manejables — 0/668 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes36.763
source_files_sampled668
oversized_source_files0
Cómo se puntúa
0/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — no aplicable a este tipo de software
0/20Servidor MCP — no aplicable a este tipo de software
40/40Ejemplos ejecutables — examples
Datos de entrada utilizados
example_dirsexamples
has_mcp_signalno
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto), Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

983estrellas de GitHub
13contribuidores
393commits en los últimos 12 meses
0días desde el último push
32versiones publicadas
1factor bus
8issues abiertas
npmecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • npm package 'tt4b' points at a different repository (npm/security-holder); excluded from ecosystem scoring
  • OpenSSF Scorecard did not return a usable result (exit code 0; Skipping github.com/sheepzh/time-tracker-4-browser: run: internal error: ListCommits:error during graphqlHandler.setup: internal error: githubv4.Query: Something went wrong while executing your query on 2026-09-09T14:20:09Z. Please include `873C:D5FF7:1769932:16AEDB3:6AA16B16` when reporting this issue.); skipping Scorecard checks

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 79 ⇿
0Estrellas
79Forks
14Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

0204060807832021-102024-032026-08
Mayor 1Menor 13Parche 0

Cada punto abarca 5 días.

Dependencias directas 8
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
npm@element-plus/icons-vue^2.3.2package.json
npm@emotion/css^11.13.5package.json
npmecharts^6.1.0package.json
npmelement-plus2.14.5package.json
npmqrcode-generator^2.0.4package.json
npmtypescript-guard0.2.6package.json
npmvue^3.5.42package.json
npmvue-router^5.3.0package.json
Todas las dependencias 41

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 8 paquetes directos y 33 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
npm@element-plus/icons-vue^2.3.2directa
npm@emotion/css^11.13.5directa
npmecharts^6.1.0directa
npmelement-plus2.14.5directa
npmqrcode-generator^2.0.4directa
npmtypescript-guard0.2.6directa
npmvue^3.5.42directa
npmvue-router^5.3.0directa
npm@commitlint/types^21.2.0indirecta
npm@crowdin/crowdin-api-client^1.56.4indirecta
npm@emotion/babel-plugin^11.13.5indirecta
npm@rsdoctor/rspack-plugin^1.6.3indirecta
npm@rspack/cli^2.2.1indirecta
npm@rspack/core^2.2.1indirecta
npm@rstest/core^0.11.10indirecta
npm@rstest/coverage-istanbul^0.11.10indirecta
npm@types/chrome0.2.7indirecta
npm@types/decompress^4.2.7indirecta
npm@types/firefox-webext-browser^143.0.0indirecta
npm@types/node^26.1.1indirecta
npm@types/node^26.4.0indirecta
npm@vue/babel-plugin-jsx^3.0.0indirecta
npmbabel-loader^10.1.1indirecta
npmcommitlint^21.2.2indirecta
npmcss-loader^7.1.5indirecta
npmdecompress^4.2.1indirecta
npmfake-indexeddb^6.2.5indirecta
npmhash.js^1.1.7indirecta
npmhusky^9.1.7indirecta
npmjsdom^30.0.1indirecta
npmjszip^3.10.1indirecta
npmknip^6.33.0indirecta
npmpostcss^8.5.26indirecta
npmpostcss-loader^8.2.1indirecta
npmpostcss-rtlcss^6.0.0indirecta
npmpuppeteer^25.9.0indirecta
npmts-checker-rspack-plugin^1.6.1indirecta
npmtsx^4.23.0indirecta
npmtsx^4.23.13indirecta
npmtypescript7.0.2indirecta
npmunplugin-element-plus^0.11.2indirecta
Avisos de dependencias 0

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 4 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 0 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 37 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

Ningún aviso conocido afecta a las dependencias evaluadas.

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — npm.