Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.34.0 · métricas 2.10.0 · 2026-09-18 00:54 UTC

sillsdev / icu

Fork of the ICU project with additional branches that add nuget packaging. The FieldWorks branch has some FieldWorks specific enhancements.

C++ · Java · CSin licencia detectada★ 0 estrellas⑂ 2 forksdesde may 2020forkVer en GitHub ↗

sillsdev/icu tiene un índice de salud de 42 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Débil. Su puntuación más alta es Sustainability & Governance (81/100) y la más baja, Community & Adoption (1/100). Se actualizó por última vez hace 35 días. 4 personas concentran la mayor parte del trabajo reciente.

42
global / 100
Débil

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

42
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 45 se calibra a 42 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

SIL LSDevOrganización
187 seguidores310 repositorios públicosdesde oct 2011

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

27En riesgo · 21% del índice global
Cómo se puntúa
18/36Recencia de push — último push hace 35 días
0.7/36Cadencia de commits — 1/52 semanas con commits
4.3/18Volumen de commits — 2 commits en el último año
1/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
Datos de entrada utilizados
commits_last_year2
human_commit_share1
days_since_last_push35
active_weeks_last_year1
Cómo se puntúa
16.2/27Publica versiones — 1 etiquetas de versión (sin releases de GitHub)
0/36Recencia de las versiones — última versión hace 2037 días
12.6/27Cadencia de publicación — cadencia desconocida (una sola versión)
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — sin datos
Datos de entrada utilizados
releases_count1
latest_release_tagv54.1.31-fw
releases_from_tagssí
days_since_latest_release2037
mean_days_between_releases—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

1Crítico · 17% del índice global
Cómo se puntúa
0/60Estrellas — 0 estrellas
0/25Forks — 2 forks
0/15Observadores — 0 observadores
Datos de entrada utilizados
forks2
stars0
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Cómo se puntúa
0/22.5README
0/22.5Licencia — no se detectó ningún archivo de licencia
0/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmeno
has_licenseno
readme_badges4
has_contributingno
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

81Excelente · 23% del índice global
Cómo se puntúa
43.2/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 4 contribuyente(s)
16.9/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 25% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes — 99 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 19 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor4
contributors_sampled99
top_contributor_share0,248
Cómo se puntúa
0/42Resolución de issues — sin issues o sin datos
28.8/30Aceptación de PR — 25/26 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
10.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 9/12 approved changesets -- score normalized to 7
Datos de entrada utilizados
merged_prs25
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs1
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Resolución de issues, Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedad — propiedad de una organización
0/20Dominio verificado
16.4/25Alcance del propietario — 187 seguidores de sillsdev
25/25Trayectoria — 310 repos públicos, cuenta de ~14 años
Datos de entrada utilizados
followers187
owner_typeOrganization
is_verifiedno
owner_loginsillsdev
public_repos310
account_age_days5465

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

47Débil · 19% del índice global
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 1 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
0/16Configuración de linter
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
4/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 2 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configno
has_precommit_configno
Cómo se puntúa
0/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — http://site.icu-project.org/
0/10Descripción del repositorio
0/10Topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topics—
has_wikino
homepagehttp://site.icu-project.org/
docs_sitehttp://site.icu-project.org/
has_readmeno
has_docs_dirsí
has_descriptionno

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

58Moderado · 16% del índice global
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — sin datos
0.5/2.5CI-Tests — 2 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5.2/7.5Code-Review — Found 9/12 approved changesets -- score normalized to 7
2.5/2.5Contributors — project has 19 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
0/2.5Licencia — license file not detected
0.8/7.5Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — sin datos
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6/7.5Vulnerabilities — 2 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,7
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection, Signed-Releases. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
35/35Dependencias directas libres de avisos conocidos — ninguna dependencia directa tiene un aviso conocido
0/25Dependencias indirectas libres de avisos conocidos — el conjunto transitivo no es separable de las dependencias de desarrollo y prueba en este alcance
0/40Sin avisos pendientes — ningún aviso tiene fecha de publicación
Datos de entrada utilizados
sourceosv
advisories5
affected_packages3
assessed_packages14
unassessed_packages11
affected_by_severityhigh 1, moderate 2
direct_affected_packages0
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependencias indirectas libres de avisos conocidos, Sin avisos pendientes. Los pesos restantes se han renormalizado. Se cotejaron 14 dependencias resueltas con OSV. 11 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido o fuera de la lista de paquetes informada. Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, por lo que se evaluó en su lugar el grafo de dependencias del repositorio. Ese grafo mezcla fijaciones de desarrollo y prueba con las dependencias distribuidas, de modo que solo se puntúan las dependencias declaradas en tiempo de ejecución; los hallazgos transitivos se informan como contexto y quedan excluidos de la puntuación. No se analiza la alcanzabilidad.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

55Moderado · 4% del índice global
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentes — sin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
14.4/40Historial de commits legible — 27 de 100 commits humanos declaran su intención (asunto estructurado o cuerpo explicativo)
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share0,27
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Cómo se puntúa
18/18Arranque con un solo comando — icu4c/source/samples/break/Makefile, icu4c/source/samples/case/Makefile, icu4c/source/samples/citer/Makefile, icu4c/source/samples/coll/Makefile, icu4c/source/samples/csdet/Makefile, icu4c/source/samples/datecal/Makefile, icu4c/source/samples/datefmt/Makefile, icu4c/source/samples/legacy/Makefile, icu4c/source/samples/msgfmt/Makefile, icu4c/source/samples/numfmt/Makefile, icu4c/source/samples/props/Makefile, icu4c/source/samples/strsrch/Makefile, icu4c/source/samples/translit/Makefile, icu4c/source/samples/uciter8/Makefile, icu4c/source/samples/ucnv/Makefile, icu4c/source/samples/udata/Makefile, icu4c/source/samples/ufortune/Makefile, icu4c/source/samples/ufortune/resources/Makefile, icu4c/source/samples/ugrep/Makefile, icu4c/source/samples/uresb/Makefile, icu4c/source/samples/ustring/Makefile, icu4c/source/tools/gencolusb/Makefile, icu4c/source/tools/genren/Makefile, tools/multi/Makefile, tools/multi/c/Makefile, tools/multi/proj/chello/Makefile, tools/multi/proj/icu4cscan/Makefile, tools/multi/proj/provider/Makefile, tools/release/c/os-mapping/Makefile, tools/release/java/Makefile, tools/unicode/c/genregexcasing/Makefile, vendor/double-conversion/upstream/Makefile
22/22Pruebas automatizadas
0/11Configuración de lint / formato
11/11Verificación estática de tipos — C++ (tipado estático)
0/10Entorno reproducible
2/10Práctica demostrada con agentes — 1 de los últimos 100 commits con autoría o crédito de agente
0/8Mantenimiento automatizado — no se observan actualizaciones automáticas de dependencias
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfiles—
has_dockerfileno
typed_languagesí
bootstrap_filesicu4c/source/samples/break/Makefile, icu4c/source/samples/case/Makefile, icu4c/source/samples/citer/Makefile, icu4c/source/samples/coll/Makefile, icu4c/source/samples/csdet/Makefile, icu4c/source/samples/datecal/Makefile, icu4c/source/samples/datefmt/Makefile, icu4c/source/samples/legacy/Makefile, icu4c/source/samples/msgfmt/Makefile, icu4c/source/samples/numfmt/Makefile, icu4c/source/samples/props/Makefile, icu4c/source/samples/strsrch/Makefile, icu4c/source/samples/translit/Makefile, icu4c/source/samples/uciter8/Makefile, icu4c/source/samples/ucnv/Makefile, icu4c/source/samples/udata/Makefile, icu4c/source/samples/ufortune/Makefile, icu4c/source/samples/ufortune/resources/Makefile, icu4c/source/samples/ugrep/Makefile, icu4c/source/samples/uresb/Makefile, icu4c/source/samples/ustring/Makefile, icu4c/source/tools/gencolusb/Makefile, icu4c/source/tools/genren/Makefile, tools/multi/Makefile, tools/multi/c/Makefile, tools/multi/proj/chello/Makefile, tools/multi/proj/icu4cscan/Makefile, tools/multi/proj/provider/Makefile, tools/release/c/os-mapping/Makefile, tools/release/java/Makefile, tools/unicode/c/genregexcasing/Makefile, vendor/double-conversion/upstream/Makefile
has_devcontainerno
has_linter_configno
typecheck_configs—
agent_commit_share0,01
toolchain_manifestsicu4j/maven/icu4j-charset/pom.xml, icu4j/maven/icu4j-localespi/pom.xml, icu4j/maven/icu4j/pom.xml, tools/cldr/cldr-to-icu/pom.xml, tools/cldr/lib/pom.xml, tools/release/java/pom.xml
dependency_bot_commit_share0
Cómo se puntúa
45/45Código verificable por tipos — C++ (tipado estático)
51/55Tamaños de archivo manejables — 218/3015 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageC++
largest_source_bytes428.052
source_files_sampled3015
oversized_source_files218
Cómo se puntúa
0/40Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto) — no aplicable a este tipo de software
0/20Servidor MCP — no aplicable a este tipo de software
40/40Ejemplos ejecutables — demos, samples
Datos de entrada utilizados
example_dirsdemos, samples
has_mcp_signalno
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Esquema de API (OpenAPI/GraphQL/proto), Servidor MCP. Los pesos restantes se han renormalizado.

Datos clave

0estrellas de GitHub
99contribuidores
2commits en los últimos 12 meses
35días desde el último push
1versiones publicadas
4factor bus
0issues abiertas
RubyGemsecosistemas de paquetes

Advertencias de recopilación de datos

  • Community profile unavailable

Más detalle

Historial de estrellas y forks 0 ★ / 2 ⇿
0Estrellas
2Forks
1Versiones

Cuándo se añadió cada estrella y fork, recopilado de GitHub y agrupado por día. El crecimiento acumulado se sitúa justo encima de las adiciones diarias que lo componen, de modo que ambos se leen en conjunto: la acumulación orgánica sostenida no se parece en nada a un pico abrupto y efímero. Cuando esa diferencia es medible, se informa como autenticidad del crecimiento.

111222212020-062023-072026-07
Mayor 0Menor 0Parche 0

Cada punto abarca 6 días.

OpenSSF Scorecard 4.7 / 10
4.7agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-18 00:53 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
2CI-Tests2 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7Code-ReviewFound 9/12 approved changesets -- score normalized to 7
10Contributorsproject has 19 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
0Licenselicense file not detected
1Maintained2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
n/dSigned-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
8Vulnerabilities2 existing vulnerabilities detected
Todas las dependencias 25

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 25 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
Mavencom.google.guava:guava30.0-jreindirecta
Mavencom.google.truth.extensions:truth-java8-extension1.0indirecta
Mavencom.google.truth:truth1.0indirecta
Mavencom.ibm.icu:icu4j—indirecta
Mavencom.ibm.icu:icu4j-for-cldr70.0.1-SNAPSHOT-cldr-2021-08-11indirecta
Mavenorg.apache.ant:ant1.10.11indirecta
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-assembly-plugin3.1.1indirecta
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-compiler-plugin3.5.1indirecta
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-shade-plugin3.2.1indirecta
Mavenorg.codehaus.mojo:exec-maven-plugin1.6.0indirecta
Mavenorg.unicode.cldr:cldr-api0.1-SNAPSHOTindirecta
Mavenxalan:serializer2.7.2indirecta
Mavenxalan:xalan2.7.2indirecta
Mavenxerces:xercesImpl2.12.0indirecta
Mavenxml-apis:xml-apis1.4.01indirecta
NuGetIcu4c.Win.Fw.Lib—indirecta
PyPIgitpython—indirecta
PyPIjira—indirecta
RubyGemsgithub-pages—indirecta
RubyGemsjekyll-feed—indirecta
RubyGemsjust-the-docs—indirecta
RubyGemsminima—indirecta
RubyGemstzinfo—indirecta
RubyGemstzinfo-data—indirecta
RubyGemswdm—indirecta
Avisos de dependencias 3

Este repositorio no publica ningún paquete que el índice resuelva, así que se evaluó su propio grafo de dependencias — 14 paquetes, que incluyen también fijaciones de desarrollo y prueba que nunca se distribuyen: 3 tienen avisos conocidos, de los cuales 0 son directas. 11 no pudieron evaluarse: sin versión resuelta, ecosistema no admitido, o fuera de la lista de paquetes informada.

PaqueteVersiónRelaciónGravedadAvisosCorregido en
xalan:xalan2.7.2indirectaalta12.7.3
com.google.guava:guava30.0-jreindirectamoderada232.0.0-android
xerces:xercesImpl2.12.0indirectamoderada22.12.2

Un aviso significa que la versión registrada en el grafo de dependencias cae dentro del rango afectado de un aviso. No se analiza la alcanzabilidad, y el grafo incluye fijaciones de desarrollo y prueba: un hallazgo puede referirse al utillaje y no al software distribuido.

Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.34.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas.