Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.15.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-19 12:39 UTC

sourcemeta / jsonschema

The CLI for working with JSON Schema. Covers formatting, linting, testing, bundling, and more for both local development and CI/CD pipelines

Shell · C++AGPL-3.0★ 288 estrellas⑂ 37 forksdesde may 2024Ver en GitHub ↗
TipoHerramienta de línea de comandosBibliotecacómo se determina

sourcemeta/jsonschema tiene un índice de salud de 87 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Excelente. Su puntuación más alta es Vitality (99/100) y la más baja, AI Readiness (46/100). Se actualizó por última vez hace 3 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

87
global / 100
Excelente

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

87
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 73 se calibra a 87 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

SourcemetaOrganización
63 seguidores13 repositorios públicosdesde nov 2020

Este repositorio está respaldado por una organización: una custodia compartida y responsable que puede sobrevivir a cualquier mantenedor individual.

Ecosistemas de paquetes

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

99Excepcional · 21% del índice global
Cómo se puntúa
36/36Recencia de pushúltimo push hace 3 días
34.6/36Cadencia de commits50/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits438 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 11 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year438
human_commit_share
days_since_last_push3
active_weeks_last_year50
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones100 versiones publicadas
36/36Recencia de las versionesúltima versión hace 3 días
27/27Cadencia de publicaciónuna versión cada ~4,9 días
8/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
Datos de entrada utilizados
releases_count100
latest_release_tagv16.2.0
releases_from_tagsno
days_since_latest_release3
mean_days_between_releases4,9

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

72Bueno · 17% del índice global
Cómo se puntúa
39.9/60Estrellas288 estrellas
13/25Forks37 forks
0/15Observadores0 observadores
Datos de entrada utilizados
forks37
stars288
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
22.5/22.5Licencialicencia reconocida (AGPL-3.0)
18/18Guía CONTRIBUTING
13.5/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readme
has_license
readme_badges
has_contributing
has_issue_templateno
has_code_of_conduct
readme_badge_services
has_pull_request_templateno
Cómo se puntúa
69/80Descargas mensuales149.478 descargas/mes en npm
0/20Dependientes en el registrono lo informa este ecosistema
Datos de entrada utilizados
packages@sourcemeta/jsonschema
dependents
ecosystemsnpm
total_downloads
monthly_downloads149.478
unverified_packages_excluded
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dependientes en el registro. Los pesos restantes se han renormalizado.

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

67Bueno · 23% del índice global
Cómo se puntúa
9/54Factor busla mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
0.7/22.5Distribución de commitsel principal contribuyente firma el 97% de los commits
13.5/13.5Amplitud de contribuyentes18 contribuyentes
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled18
top_contributor_share0,97
Cómo se puntúa
34.1/42Resolución de issues81% de issues cerradas
28.9/30Aceptación de PR633/657 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptanceningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs633
open_issues24
closed_issues104
prs_merged_7d
prs_decided_7d
prs_merged_30d
prs_decided_30d
issue_closed_ratio0,812
closed_unmerged_prs24
first_time_authors_30d
first_time_prs_merged_30d
first_time_prs_decided_30d
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
30/30Respaldo de la propiedadpropiedad de una organización
0/20Dominio verificadoel estado de dominio verificado no se leyó para esta organización
13/25Alcance del propietario63 seguidores de sourcemeta
19.7/25Trayectoria13 repos públicos, cuenta de ~5 años
Datos de entrada utilizados
followers63
owner_typeOrganization
is_verified
owner_loginsourcemeta
public_repos13
account_age_days2078
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble1 paquete(s) en npm
35/35Recencia de publicaciónúltima publicación hace 3 días
20/20Historial de versiones165 versiones en el registro
20/20No obsoletoactivo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packages@sourcemeta/jsonschema
ecosystemsnpm
any_deprecatedno
min_days_since_publish3

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

83Excelente · 19% del índice global
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI2 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de lintereslint.config.mjs
0/9.6Hooks de pre-commit
6.4/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests20 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Datos de entrada utilizados
has_ci
has_tests
has_editorconfig
has_linter_config
has_precommit_configno
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
0/15Sitio de documentación / página del proyecto
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics12 topics
0/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicsjson, json-schema, jsonschema, openapi, tooling, tools, cpp, asyncapi, schema, schemas, schemastore, json-schemas
has_wikino
homepage
docs_site
has_readme
has_docs_dir
has_description

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

46Débil · 16% del índice global
Cómo se puntúa
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionsin datos
2.2/2.5CI-Tests20 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Licencialicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 11 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packagingpackaging workflow detected
0.5/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
6/7.5Signed-Releases5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0.8/7.5Vulnerabilities9 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4,6
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Branch-Protection. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

46Débil · 4% del índice global
Cómo se puntúa
0/45Instrucciones para agentessin CLAUDE.md / AGENTS.md / reglas de editor
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40Historial de commits legiblesin datos
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url
legible_history_share
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
18/18Arranque con un solo comandoMakefile
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formatoeslint.config.mjs
0/11Verificación estática de tipos
10/10Entorno reproducibleDockerfile, lockfile
0/10Práctica demostrada con agentessin datos
0/8Mantenimiento automatizadosin datos
1/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_tests
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfile
typed_languageno
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainerno
has_linter_config
typecheck_configs
agent_commit_share
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes, Mantenimiento automatizado. Los pesos restantes se han renormalizado.
Cómo se puntúa
0/45Código verificable por tiposShell sin configuración de verificación de tipos
55/55Tamaños de archivo manejables0/28 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languageShell
largest_source_bytes44.236
source_files_sampled28
oversized_source_files0

Datos clave

288estrellas de GitHub
18contribuidores
438commits en los últimos 12 meses
3días desde el último push
100versiones publicadas
1factor bus
24issues abiertas
npmecosistemas de paquetes

Más detalle

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10
4.6agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-19 12:38 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
n/dBranch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
9CI-Tests20 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 11 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
1Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
8Signed-Releases5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
1Vulnerabilities9 existing vulnerabilities detected
Todas las dependencias 86

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 0 paquetes directos y 86 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
npm@eslint-community/eslint-utils4.9.0indirecta
npm@eslint-community/regexpp4.12.2indirecta
npm@eslint/config-array0.21.1indirecta
npm@eslint/config-helpers0.4.2indirecta
npm@eslint/core0.17.0indirecta
npm@eslint/eslintrc3.3.3indirecta
npm@eslint/js9.39.1indirecta
npm@eslint/object-schema2.1.7indirecta
npm@eslint/plugin-kit0.4.1indirecta
npm@humanfs/core0.19.1indirecta
npm@humanfs/node0.16.7indirecta
npm@humanwhocodes/module-importer1.0.1indirecta
npm@humanwhocodes/retry0.4.3indirecta
npm@types/estree1.0.8indirecta
npm@types/json-schema7.0.15indirecta
npmacorn8.15.0indirecta
npmacorn-jsx5.3.2indirecta
npmajv6.12.6indirecta
npmansi-styles4.3.0indirecta
npmargparse2.0.1indirecta
npmbalanced-match1.0.2indirecta
npmbrace-expansion1.1.12indirecta
npmcallsites3.1.0indirecta
npmchalk4.1.2indirecta
npmcolor-convert2.0.1indirecta
npmcolor-name1.1.4indirecta
npmconcat-map0.0.1indirecta
npmcross-spawn7.0.6indirecta
npmdebug4.4.3indirecta
npmdeep-is0.1.4indirecta
npmescape-string-regexp4.0.0indirecta
npmeslint9.39.1indirecta
npmeslint-scope8.4.0indirecta
npmeslint-visitor-keys3.4.3indirecta
npmeslint-visitor-keys4.2.1indirecta
npmespree10.4.0indirecta
npmesquery1.6.0indirecta
npmesrecurse4.3.0indirecta
npmestraverse5.3.0indirecta
npmesutils2.0.3indirecta
npmfast-deep-equal3.1.3indirecta
npmfast-json-stable-stringify2.1.0indirecta
npmfast-levenshtein2.0.6indirecta
npmfile-entry-cache8.0.0indirecta
npmfind-up5.0.0indirecta
npmflat-cache4.0.1indirecta
npmflatted3.3.3indirecta
npmglob-parent6.0.2indirecta
npmglobals14.0.0indirecta
npmglobals16.5.0indirecta
npmhas-flag4.0.0indirecta
npmignore5.3.2indirecta
npmimport-fresh3.3.1indirecta
npmimurmurhash0.1.4indirecta
npmis-extglob2.1.1indirecta
npmis-glob4.0.3indirecta
npmisexe2.0.0indirecta
npmjs-yaml4.1.1indirecta
npmjson-buffer3.0.1indirecta
npmjson-schema-traverse0.4.1indirecta
npmjson-stable-stringify-without-jsonify1.0.1indirecta
npmkeyv4.5.4indirecta
npmlevn0.4.1indirecta
npmlocate-path6.0.0indirecta
npmlodash.merge4.6.2indirecta
npmminimatch3.1.2indirecta
npmms2.1.3indirecta
npmnatural-compare1.4.0indirecta
npmoptionator0.9.4indirecta
npmp-limit3.1.0indirecta
npmp-locate5.0.0indirecta
npmparent-module1.0.1indirecta
npmpath-exists4.0.0indirecta
npmpath-key3.1.1indirecta
npmprelude-ls1.2.1indirecta
npmpunycode2.3.1indirecta
npmresolve-from4.0.0indirecta
npmshebang-command2.0.0indirecta
npmshebang-regex3.0.0indirecta
npmstrip-json-comments3.1.1indirecta
npmsupports-color7.2.0indirecta
npmtype-check0.4.0indirecta
npmuri-js4.4.1indirecta
npmwhich2.0.2indirecta
npmword-wrap1.2.5indirecta
npmyocto-queue0.1.0indirecta
Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.15.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadasnpm.